Ryzen R7 1700 / 1700X / 1800X

[Hladis]

tím DX12/Vulkanem si nejsem moc jistej, když se podívám na Tomb Raidera tak pod DX12 naopak ZEN dost propadá, stejně tak Ashes mu nejdou

Taky rikam "trochu". Ty hry by se proste musely pro ZEN udelat trochu jinak. Kazdopadne když to spojuji s Bethesdou, tak tam jde jiste o IDTEch engine a ten je trochu "jiny" nez zbytek. Ale i tak ten pametovy system je proste evidentni bottleneck a proto Intel CPU jsou ve hrach lepsi a to i s mensim poctem threadu.

[Azentar]

Váhám co si teď pořídit a ty desky podle mě výrobci opravdu dost podcenili.

[CageJ]

Dosky sú tŕň v oku...

[-Vladimir-]

spíš je tam ta nerovnováha kterou lze řešit pouze výměnou...

[Hladis]

Azentar:
Otazka je co delas a co od toho chces. Renderujes, nebo chces hrat nejaky nenarocny hry a zaroven renderovat ? Mas hloubeji do kapsy na render stroje Intelu ? Vis jak si pohrat s prioritami a afinitou ? Klidne si Ryzen porid. Chces to jen na hry a občas nejakou tu pracicku okolo? Intel je lepsi.

[luke777]

Mam podobne dilema, pockam si na duben na kveten na ryzen 5 na hry to bude idealka.Koupim zatim pameti a zdroj.Desku poridim tak za mesic az vyladi biosy a bude vetsi vyber

[racecar]

Idealka mal byť aj tento rezeň a nejak nieje.

[Mr_Trollfan]

Myslim ze Ryzden je pre uzivatelov s 60hz monitormi viac ako postacujuci ak pc vyuzivaju aj na nejaku pracu, 120/240 urcite intel. 100-120e b350 doska a 1700 oc je top.

[Hladis]

Mam podobne dilema, pockam si na duben na kveten na ryzen 5 na hry to bude idealka.Koupim zatim pameti a zdroj.Desku poridim tak za mesic az vyladi biosy a bude vetsi vyber

Mno myslim ze to bude to samy jako to co predvedl DOC s tim, kdy to zavrel jen na jednom CPU.

[CageJ]

Všetko nad 4275 je bootloop alebo crash..

[LwT]

Ahoj,
kamarád mi poslal odkaz na tvůj rozbor tak jsem se tu registroval

Chci Ti poděkovat za tu práci a za pěknou analýzu.
Sám jsem si koupil Ryzen 1700 + Gigabyte AB350-gaming 3.

Výsledky, které už byly zveřejněny na mnoha webech nemá cenu papouškovat, takže čistě praktické zkušenosti:

Stabilní OC je na 3,6 GHz bez zvýšení napětí, přibalený chladič to uchladí na 68 stupňů.
Na 3,7 GHz bez změny napětí to padne ve windows po 10 - 20 minut plně zatížené.
Při zvýšení napětí o 0,15V to dostanu na 4GHz a je to stabilní, ale s přibaleným chladičem už to topí a je to hlučné, pokud by se koupilo něco lepšího tak to asi nebude problém.

Osobně jedu na 3,6 GHz se stávajícím napětí, má to dobré provozní vlastnosti a je to tiché.

Paměti jsem koupil
Corsair 16GB KIT DDR4 3200MHz CL16 Vengeance LPX
Na 3200 MHz je na té desce nejde rozjet, neprojde to ani přes POST.
Při nastavení na 3000 to běží v pohodě, i jsem nastavil ostřejší časování.

Paměti mají slušný vliv na výkon a doporučuji koupit minimálně 2666 nebo víc.

[DOC_ZENITH]

Mě by zas zajímalo zdali nevadí síťovka Realtek nebo je furt Intel v tomto ohledu o parník napřed...

Hele kouknul jsem na loady, a když jsem kopíroval po LAN testy z jednoho Pc na drihej full Gigabitem ala 100MB/s tak CPU load byl total sub 1% a konkrétně 3% na jednom threadu. A rychlost a vše bylo OK, takže jako no problem. Ostatně, mě "lepší síťovky" v praxi nikdy nic moc nedaly, je to spíš taková pocitovka hej mam intel LAN. Jen tak pro kontrast, můj Xeon s intel lan měl při onom přenosu 1% na 1 threadu, a Sandy-bridge 2600K @ 4,2Ghz s Atheros LAN měl na 1 threadu 60%...... yep.... fuck Atheros, Realtek neni best ale je OK.

Vynikajici test, dekuji.Na win 7 si zkousel jestli to nabehne a vsechny testy na win 10?Takze ciste pro hrani 4 jadro max 6 jadro.Jakou grafiku si k tomu mel?

Vše bylo na win7. Stejnej OS, drivery GPU, vše, byl to klon OS. Win10 později zkusim taky a porovnam, ale očekávám rozdíl přesně 0, jako to bylo zatím vždy u všech CPU, ony bájné výhody win10 jsou hoax, jejich jedinou výhodou je přitomnost DX12 pro Radeon GPU. A Vzhledem k tomu že Bethesda prohlásila že jejich budoucí optimalizace pro Ryzen a Vegu budou skrz Vulkan, ne DX12, tak můj odchod z win7 se opět oddálil. Příště čti, GPU byla GTX980TI @1414/7900 a na hry 6 jádro rozhodně ne. Pro BFU 4 jádro a pro ty co si hrajou 8jádro, ale čistě herní PC moc ryzen ne, rozhodně ne v cenové relaci Ryzen 8 jader.

Tezko...6Jadro 5280k tam dava cca 120fps a 8jadro pak musi davat kolem 140fps
6700k tam ma 102fps

Hele nedává, jak 6 jádro tak 8 jádro HW-E měly kolem těch 120-130, to co tu padlo je pravda, pokud jsou render thready bottleneckem, tak ty physics thready už výkon vejš neškálujou. Crysis 3 škáluje na max 12 threadů render + physx sečteno.

To je ale u drtive vetsiny dnesnich her pruser. Dnesni hry a hlavne streaming textur, jsou hodne narocny na latence pameti a cache. Pres CPU jde dnes opravdu kvantum dat, který musí rychle zpracovávat a cely to sedi prave na latencích a cache, aby to CPU dokazal plynule pocitet bez prodlev. K cemu pak supersilny jadro, když k nemu tece potucek. Jako ladit na tohle hru znamena dost omezit způsob jak se dnes hry delaji. Omezit streaming a omezit co nejmíň kvantum dat, který do toho CPU jdou, aby nezahltili cache a CPU to zvladal rychle zpracovat. To pak není moc na dnesni dobu optimalizace ale spis regres. Dále když rikas, ze to ma problem i s Crysis 3, tak i to neprimereny nahazeni bordelu, jako fyzika na vice threadu, to moc nezachrani. Ostatne on ten procik neporazil 4/8 ani ve Watch Dogs 2, protože proste ten pametovej system hraje vetsi roli nez počet threadu se slow pametovym systémem. Jak jsem psal, muze tak mit tunu threadu a core silny, ale proste když rychle nedostane data, tak to prijde vniveč.

Yep, přesně tak, ona věta "Supersilny jadro, k nemuz tece potucek." přesně vystihuje Ryzen.

[HafanPetr]

Mno, zatím jsou ty výsledky v herních testech dost kontroverzní. Někde jim to vychází na úrovni i7-6900, jinde zase s FX-8370. Přitom, v některých hrách je využití CPU sotva 30%. Spíš to vypadá na paměť, využití ve Win, nebo BIOS. DF stále mlčí (zatím).

[CageJ]

Páni, konečná..

http://valid.x86.fr/n1d29n

[DOC_ZENITH]

Mno, zatím jsou ty výsledky v herních testech dost kontroverzní. Někde jim to vychází na úrovni i7-6900, jinde zase s FX-8370. Přitom, v některých hrách je využití CPU sotva 30%. Spíš to vypadá na paměť, využití ve Win, nebo BIOS. DF stále mlčí (zatím).

Pokud Ryzenu dáš slow paměti a ještě se ti thready hry rozhážou cross CPU, tak dovede bejt fakt slow. Pokud dáš 2933 na ram a lockneš správně thready jen na 1 CPU, tak má herní výkon cca +- jak Sandy na podobnym taktu.

[del42sa]

na tom Capsaicin eventu zaznělo, že první engine s nativní podporou 16 threadů chystá Oxide

[LwT]

DOC_ZENITH
Ještě jedna věc, jak ti po přetaktování nefungovaly power control funkce - u mě to všechno běží dál, nebude to chyba desky ?

[DOC_ZENITH]

Možná bude, více desk na porovnání jsem opravdu neměl, ale rozhodně mi to nevadí, protože idle teplota a spotřeba zůstala minimální, ostatně to samé je i u Broadwellu a Skylake, ty 14nm čipy jsou hodně úsporný i bez C-states.

[Hladis]

del42sa:
Oxide jsou nonfaktor, spis takovy studio na vyrobu "dem" pro AMD. Zajimavejsi bude Bethesda, ale snazit se za kazdou cenu zasrat thready balastem je ptakovina. Taky v konzolich mají stale jen slaby 8jadro. Staci se podivat na Crysis 3, kde to pravdepodobne zasrali kvůli FX. Zadna jina hra na Crysis enginu (a vůbec zadna hra ever) se takhle uz nechovala a byla to snad jedina hra, kde FX vydrtilo i5 a drželo se i7. Dodnes ta hra je totalni stutter fest s masivnim CPU bottleneckem. Ta trava tam je naprosty ulet.

[CageJ]

jop ale maju priserny odvod tepla....

Inak..