Stránka 1 z 2

Norton speed disk vs. defragmentace

Napsal: stř 18. kvě 2005, 13:52
od sheeen
Měl bych takovej lamerskej dotaz...co je lepší??vždycky když defragmentuju disk klasicky a pak pustim Norton Speed disk tak mi to zas uplně přehazi a zfragmentuje...je sice hezky že mě defragmentuje strankovaci soubor a hodí ho na začátek disku ale to je asi tak vše:) sice ve FAQ sem se dočetl že když mám 1024Mb RAM tak mužu klido vypnout strankovaci soubor pokad nedělám v AuoCADu..nemužu..třeba na Doom 3 je jenom fyzicka pamět malo :?
Pak ještě druhej dotaz:je dobrý udělat jeden oddíl na disku na system a druhej na zbytek?mam 160 Gigovej disk a bzzo bude 320 Giga RAID 0..tak by mě zajimalo idealní rozdělení...sice nejsem příznivec 10 partition na jednom disku,ale pokad by to mělo vliv na výkon... :)

Napsal: stř 18. kvě 2005, 13:54
od MaWa
verze speed disku ? defragmentace ve winxp ?

Napsal: stř 18. kvě 2005, 14:01
od sheeen
MaWa píše:verze speed disku ? defragmentace ve winxp ?
Jasně klasická defragmentace ve Win XP a Speeddisk verze 18.0.0.62 z Norton SystemWorks 2005...

Napsal: stř 18. kvě 2005, 16:17
od MaWa
sheeen píše:
MaWa píše:verze speed disku ? defragmentace ve winxp ?
Jasně klasická defragmentace ve Win XP a Speeddisk verze 18.0.0.62 z Norton SystemWorks 2005...
jedinej rozdíl mezi těmahle dvěma programama (myslim ve výsledku defragmentace) by měl bejt ten, že speed disk (jak už jsi řekl) defragmentuje i pagefile...jinak používají stejná API, oba využívají prefetch data, atd...takže raději bych používal speed disk, ale zas že bych kvuli tomu musel platit za system works je imho blbost, defrag v xp je jen o trochu horší...a občas se přeceňuje nutnost defragmentovat pagefile...

k tomu druhému dotazu...určitě je lepší mít system partition a data partition... :wink:

Napsal: stř 18. kvě 2005, 16:55
od Maxtor
Velky rozdily tam nebudou.. SpeedDisk ma navic jeste moznost nastavit si presne kterej file kde chces mit..

Napsal: stř 18. kvě 2005, 18:22
od bigbalu
Maxtor píše:Velky rozdily tam nebudou.. SpeedDisk ma navic jeste moznost nastavit si presne kterej file kde chces mit..
a to se dělá kde, moc jsem se v tom zatím nehrabal, ale zajímá mě to :)

Napsal: stř 18. kvě 2005, 19:53
od Maxtor
V polozce "Drive Options".. mas polozky "Files First" (soubory na zacatek disku), "Files Last" (soubory za vsechny ostatni data na konec), "Files at End" (Soubory na konec disku..), "Unmovable Files" (soubory se kteryma se nesmi hybat)...
Doporucuju pouzivat polozku "Files at End".. Vzdycky tam mam nasazeny vsechny filmy a image.. speeddisk to nastrka na konec plotny a nebude se ti to plantat mezi ostatnima datama..

Napsal: čtv 19. kvě 2005, 17:01
od sheeen
Dobře Speed disk je jasnej...:) ještě k ty druhy otazce oddil na system udělam normalne pri instalaci voken?nebo mi na to stačí Partition Magic?a jaka je idealni velikost?třeba 10 Giga?

Napsal: čtv 19. kvě 2005, 18:59
od Highlander
jo 10 GB staci.....já mam 15 ale to je jenom o zvyku

Napsal: čtv 19. kvě 2005, 23:56
od eMZet
Dobře Speed disk je jasnej... ještě k ty druhy otazce oddil na system udělam normalne pri instalaci voken?nebo mi na to stačí Partition Magic?a jaka je idealni velikost?třeba 10 Giga?
Taky myslim, že je lepší pro systém mít zvlášť menší 10-15G oddíl, pokud tam instaluju dlouhodobý SW s normálníma nárokama na místo (větší, hry apod. pak dám na jiný oddíl). Dělení se hodí pro možnost zálohovat celou partyšnu (dělám Ghostem z diskety) třeba před instalací "na ozkoušení", nebo abych mohl obnovit ze zálohy, když zhebne systém.

Dělení se hodí taky při potřebě nové instalace - zformátuju Cé, nepřijdu o obsah dalších oddílů.

FDISK dělám před instalací z diskety (w98se apod.), abych mohl dělat partišny s FAT32. Případná konverze libovolného oddílu na NTFS je kdykoliv po dokončení instalace otázkou jediného příkazu, podle potřeb uživatele (NTFS na FAT32 už možné není). Z diskety to dělám protože XP ani w2k (tuším oboje) při instalaci nedovolí na větších oddílech udělat FAT32 (tuším nad 32GB), když uživatel chce třeba 80GB napůl a s FATkama. :)

Napsal: pát 20. kvě 2005, 00:04
od MaWa
problém je že ten jeden příkaz ve windows co ti změní fat32 na ntfs je tak zmršenej, že ta ntfs pak funguje o dost pomaleji... :wink: :roll:

Napsal: pát 20. kvě 2005, 00:12
od kuceraj
Osobně používám O&O Defrag (www.oo-software.com), který je podle mě vůbec nej defragmentační nástroj. Umožnuje několik typů defragmentace podle primárního využití počítače. Umoňuje i defragmentaci ještě před bootováním do systému, takže defragmentuje i uzamčené systémové soubory ...
K další otázce. Rozhodně je lepší mít rozdělený disk na SYSTEM a DATA partition.
Výhody: system parition můžeš zimagovat, sys. part. se tak rychle nefragmentuje jako part. s ostatními daty, vzhledem k velikosti - rychlejší defragmentace

Napsal: pát 20. kvě 2005, 00:27
od eMZet
MaWa píše:problém je že ten jeden příkaz ve windows co ti změní fat32 na ntfs je tak zmršenej, že ta ntfs pak funguje o dost pomaleji... :wink: :roll:
Dík za info, máš ověřeno (nebo pramen)? Sem tam se píše že na fatce je systém rychlejší, a ntfs zas rychlejší pro velké soubory, náhledy různé. Bez debat je asi odolnost a bezpečnost na NTFS.
Jinak - člověk se má furt co učit, ještě kdyby věděl, jestli se učí správné věci :?

Napsal: pát 20. kvě 2005, 09:16
od MaWa
eMZet píše:Dík za info, máš ověřeno (nebo pramen)? Sem tam se píše že na fatce je systém rychlejší, a ntfs zas rychlejší pro velké soubory, náhledy různé. Bez debat je asi odolnost a bezpečnost na NTFS.
Jinak - člověk se má furt co učit, ještě kdyby věděl, jestli se učí správné věci :?
obecne je NTFS rychlejsi (v 90% operaci), spolehlivejsi, bezpecnejsi a bla bla bla...problem je, ze ten prikaz o kterem mluvis (convert), je "líný"...uz jsemto tu kdysi psal...konkretne zde http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php? ... onvert+exe

vada je v tom, ze cislo prvniho datoveho clusteru te puvodni fat partition musi byt delitelne 8mi, jinak convert.exe udela ten ntfs s 512byte clustery, coz je HODNE blbe... :roll:

jinak da se toto najit kdesi v MS knowledge base... :wink:

Napsal: pát 20. kvě 2005, 09:57
od sCoutX
jj O&O Defrag je good, taky ho pouzivam. Na syst.part. davam vetsinou defrag na pristup, na datovejch pak na misto, naprosta spokojenost.
Jinak to rozdeleni vrele doporucuju, dve tri part., rozdeleni dat a obnova z jedne (datove) je super. Samo pouziti bootCD.

Napsal: pát 20. kvě 2005, 22:28
od Shit
Můj tip: OO Defrag nebo PerfectDisk - Oba softíky má svoje plusy i mínusy..... :( OO Defr. je asi rychlejší a má více funkcí, ale někdy dokáže taky tak důkladně nakopnout HDD, že jediný řešení je formát. :( Oba defr. programy pracují na zcela jiném principu (OO defr. pomocí TCP/IP protokolu a Perf.Disk stand. na MS API). ten, kdo používá OO Defrag, tak doporučuju udělat tu a tam "chkdsk". :wink:

Napsal: pát 20. kvě 2005, 22:28
od eMZet
vada je v tom, ze cislo prvniho datoveho clusteru te puvodni fat partition musi byt delitelne 8mi, jinak convert.exe udela ten ntfs s 512byte clustery, coz je HODNE blbe...
Jeste jeden dik za impuls - nasel jsem u MS, ze k priprave partisny je treba kvuli te pozici delitelne 8 misto formatu pouzit OFORMAT /a:8 (je na CD XP v toolsech). Ale to jsme asi trochu odbocili od tematu :oops:

Napsal: sob 21. kvě 2005, 00:04
od kuceraj
Shit píše:Můj tip: OO Defrag nebo PerfectDisk - Oba softíky má svoje plusy i mínusy..... :( OO Defr. je asi rychlejší a má více funkcí, ale někdy dokáže taky tak důkladně nakopnout HDD, že jediný řešení je formát. :( Oba defr. programy pracují na zcela jiném principu (OO defr. pomocí TCP/IP protokolu a Perf.Disk stand. na MS API). ten, kdo používá OO Defrag, tak doporučuju udělat tu a tam "chkdsk". :wink:
Hmm, to s těmi chybami OO je docela zajímavé. Nedalo mi to a zkusil jsem chkds a opravdu to nějaké chybky našlo, ale nevím, jestli šlo skutečně o chyby způsobené OOdef.

Napsal: sob 21. kvě 2005, 11:12
od MaWa
eMZet píše:
vada je v tom, ze cislo prvniho datoveho clusteru te puvodni fat partition musi byt delitelne 8mi, jinak convert.exe udela ten ntfs s 512byte clustery, coz je HODNE blbe...
Jeste jeden dik za impuls - nasel jsem u MS, ze k priprave partisny je treba kvuli te pozici delitelne 8 misto formatu pouzit OFORMAT /a:8 (je na CD XP v toolsech). Ale to jsme asi trochu odbocili od tematu :oops:
jj presne tak, psal jsem to i v tom odkazu vyse...

Napsal: sob 21. kvě 2005, 12:00
od NoTHX
já jsem si pořád říkal, co s tim diskem dělám... a že to o od odinstalace OO přestalo... :devil: :roll:
PerfectDisk je sice pomalej, zato důkladnej, proto má volba :)