Norton speed disk vs. defragmentace

Pevné disky a SSD, optické a výměnné mechaniky, řadiče IDE, SCSI, SATA a jejich nastavení.

Moderátoři: morke, Igoreso, Loki5567

sheeen
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 13. dub 2004
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Norton speed disk vs. defragmentace

Příspěvek od sheeen »

Měl bych takovej lamerskej dotaz...co je lepší??vždycky když defragmentuju disk klasicky a pak pustim Norton Speed disk tak mi to zas uplně přehazi a zfragmentuje...je sice hezky že mě defragmentuje strankovaci soubor a hodí ho na začátek disku ale to je asi tak vše:) sice ve FAQ sem se dočetl že když mám 1024Mb RAM tak mužu klido vypnout strankovaci soubor pokad nedělám v AuoCADu..nemužu..třeba na Doom 3 je jenom fyzicka pamět malo :?
Pak ještě druhej dotaz:je dobrý udělat jeden oddíl na disku na system a druhej na zbytek?mam 160 Gigovej disk a bzzo bude 320 Giga RAID 0..tak by mě zajimalo idealní rozdělení...sice nejsem příznivec 10 partition na jednom disku,ale pokad by to mělo vliv na výkon... :)
MSI GE60 Intel Core i7-3610QM, 8GB RAM (DDR3), 15.6" FullHD, NVIDIA GeForce GTX 660M (2GB DDR5), 750GB HDD (7200RPM), SSD 60GB, BluRay
AMD XP 2500@3200+Arctic Cooling Copper Silent 2 M,GPU:Leadtek7600GT TDH256MB@620/1620Mhz RAM:2048MB-2xKingmax DUAL@445MHz 8-3-3-2,5,MB:MSI K7N2 LSR(nForce2Ultra),HDD1:Segate160GBSATA150,HDD2:Seagate250GBSATA300,FDD:Sony MPF 920Z 3,5",DVD-RW:MSI DR16-A2,DVD-ROMLG52xWi-Fi LAN:Edimax EW-7126PCI,Case:Evercase ACE4252 ATX,PSU Fortron Blue Storm 400W(PFC)+3 x 8cm cooler Mon:AOC 7A+,Windows 7 Proffesional, SECURED BY:MSE
MSI GX600px-014cz C2DT7500@2,4GHz, 4GB RAM, nVIDIA 8600M-GT, HDD WD250GB
MaWa
Čestný člen
Čestný člen
Uživatelský avatar
Registrován: 27. lis 2003
Bydliště: Ústí n. L.
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od MaWa »

verze speed disku ? defragmentace ve winxp ?
"A computer allows you to make mistakes faster than any other invention with the possible exceptions of handguns and Tequila."
sheeen
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 13. dub 2004
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od sheeen »

MaWa píše:verze speed disku ? defragmentace ve winxp ?
Jasně klasická defragmentace ve Win XP a Speeddisk verze 18.0.0.62 z Norton SystemWorks 2005...
MSI GE60 Intel Core i7-3610QM, 8GB RAM (DDR3), 15.6" FullHD, NVIDIA GeForce GTX 660M (2GB DDR5), 750GB HDD (7200RPM), SSD 60GB, BluRay
AMD XP 2500@3200+Arctic Cooling Copper Silent 2 M,GPU:Leadtek7600GT TDH256MB@620/1620Mhz RAM:2048MB-2xKingmax DUAL@445MHz 8-3-3-2,5,MB:MSI K7N2 LSR(nForce2Ultra),HDD1:Segate160GBSATA150,HDD2:Seagate250GBSATA300,FDD:Sony MPF 920Z 3,5",DVD-RW:MSI DR16-A2,DVD-ROMLG52xWi-Fi LAN:Edimax EW-7126PCI,Case:Evercase ACE4252 ATX,PSU Fortron Blue Storm 400W(PFC)+3 x 8cm cooler Mon:AOC 7A+,Windows 7 Proffesional, SECURED BY:MSE
MSI GX600px-014cz C2DT7500@2,4GHz, 4GB RAM, nVIDIA 8600M-GT, HDD WD250GB
MaWa
Čestný člen
Čestný člen
Uživatelský avatar
Registrován: 27. lis 2003
Bydliště: Ústí n. L.
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od MaWa »

sheeen píše:
MaWa píše:verze speed disku ? defragmentace ve winxp ?
Jasně klasická defragmentace ve Win XP a Speeddisk verze 18.0.0.62 z Norton SystemWorks 2005...
jedinej rozdíl mezi těmahle dvěma programama (myslim ve výsledku defragmentace) by měl bejt ten, že speed disk (jak už jsi řekl) defragmentuje i pagefile...jinak používají stejná API, oba využívají prefetch data, atd...takže raději bych používal speed disk, ale zas že bych kvuli tomu musel platit za system works je imho blbost, defrag v xp je jen o trochu horší...a občas se přeceňuje nutnost defragmentovat pagefile...

k tomu druhému dotazu...určitě je lepší mít system partition a data partition... :wink:
"A computer allows you to make mistakes faster than any other invention with the possible exceptions of handguns and Tequila."
Maxtor
Začátečník
Začátečník
Registrován: 23. říj 2003

Příspěvek od Maxtor »

Velky rozdily tam nebudou.. SpeedDisk ma navic jeste moznost nastavit si presne kterej file kde chces mit..
bigbalu
Mírně pokročilý
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar
Registrován: 18. bře 2004
Bydliště: Opava
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od bigbalu »

Maxtor píše:Velky rozdily tam nebudou.. SpeedDisk ma navic jeste moznost nastavit si presne kterej file kde chces mit..
a to se dělá kde, moc jsem se v tom zatím nehrabal, ale zajímá mě to :)
Maxtor
Začátečník
Začátečník
Registrován: 23. říj 2003

Příspěvek od Maxtor »

V polozce "Drive Options".. mas polozky "Files First" (soubory na zacatek disku), "Files Last" (soubory za vsechny ostatni data na konec), "Files at End" (Soubory na konec disku..), "Unmovable Files" (soubory se kteryma se nesmi hybat)...
Doporucuju pouzivat polozku "Files at End".. Vzdycky tam mam nasazeny vsechny filmy a image.. speeddisk to nastrka na konec plotny a nebude se ti to plantat mezi ostatnima datama..
sheeen
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 13. dub 2004
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od sheeen »

Dobře Speed disk je jasnej...:) ještě k ty druhy otazce oddil na system udělam normalne pri instalaci voken?nebo mi na to stačí Partition Magic?a jaka je idealni velikost?třeba 10 Giga?
MSI GE60 Intel Core i7-3610QM, 8GB RAM (DDR3), 15.6" FullHD, NVIDIA GeForce GTX 660M (2GB DDR5), 750GB HDD (7200RPM), SSD 60GB, BluRay
AMD XP 2500@3200+Arctic Cooling Copper Silent 2 M,GPU:Leadtek7600GT TDH256MB@620/1620Mhz RAM:2048MB-2xKingmax DUAL@445MHz 8-3-3-2,5,MB:MSI K7N2 LSR(nForce2Ultra),HDD1:Segate160GBSATA150,HDD2:Seagate250GBSATA300,FDD:Sony MPF 920Z 3,5",DVD-RW:MSI DR16-A2,DVD-ROMLG52xWi-Fi LAN:Edimax EW-7126PCI,Case:Evercase ACE4252 ATX,PSU Fortron Blue Storm 400W(PFC)+3 x 8cm cooler Mon:AOC 7A+,Windows 7 Proffesional, SECURED BY:MSE
MSI GX600px-014cz C2DT7500@2,4GHz, 4GB RAM, nVIDIA 8600M-GT, HDD WD250GB
Highlander
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 22. lis 2004
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Highlander »

jo 10 GB staci.....já mam 15 ale to je jenom o zvyku
eMZet
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 16. kvě 2005

Příspěvek od eMZet »

Dobře Speed disk je jasnej... ještě k ty druhy otazce oddil na system udělam normalne pri instalaci voken?nebo mi na to stačí Partition Magic?a jaka je idealni velikost?třeba 10 Giga?
Taky myslim, že je lepší pro systém mít zvlášť menší 10-15G oddíl, pokud tam instaluju dlouhodobý SW s normálníma nárokama na místo (větší, hry apod. pak dám na jiný oddíl). Dělení se hodí pro možnost zálohovat celou partyšnu (dělám Ghostem z diskety) třeba před instalací "na ozkoušení", nebo abych mohl obnovit ze zálohy, když zhebne systém.

Dělení se hodí taky při potřebě nové instalace - zformátuju Cé, nepřijdu o obsah dalších oddílů.

FDISK dělám před instalací z diskety (w98se apod.), abych mohl dělat partišny s FAT32. Případná konverze libovolného oddílu na NTFS je kdykoliv po dokončení instalace otázkou jediného příkazu, podle potřeb uživatele (NTFS na FAT32 už možné není). Z diskety to dělám protože XP ani w2k (tuším oboje) při instalaci nedovolí na větších oddílech udělat FAT32 (tuším nad 32GB), když uživatel chce třeba 80GB napůl a s FATkama. :)
MaWa
Čestný člen
Čestný člen
Uživatelský avatar
Registrován: 27. lis 2003
Bydliště: Ústí n. L.
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od MaWa »

problém je že ten jeden příkaz ve windows co ti změní fat32 na ntfs je tak zmršenej, že ta ntfs pak funguje o dost pomaleji... :wink: :roll:
"A computer allows you to make mistakes faster than any other invention with the possible exceptions of handguns and Tequila."
kuceraj
Mírně pokročilý
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar
Registrován: 17. pro 2003
Bydliště: Praha 8
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od kuceraj »

Osobně používám O&O Defrag (www.oo-software.com), který je podle mě vůbec nej defragmentační nástroj. Umožnuje několik typů defragmentace podle primárního využití počítače. Umoňuje i defragmentaci ještě před bootováním do systému, takže defragmentuje i uzamčené systémové soubory ...
K další otázce. Rozhodně je lepší mít rozdělený disk na SYSTEM a DATA partition.
Výhody: system parition můžeš zimagovat, sys. part. se tak rychle nefragmentuje jako part. s ostatními daty, vzhledem k velikosti - rychlejší defragmentace
MB: DFI LANParty UT nF4 Ultra-D CPU: AMD Athlon64 X2 3800+@5000+ 2.0 -> 2.6GHz (bez IHS) - Noctua NH-U12F RAM: GSkill 2x1GB 500@520 MHz 3-5-5-8 GPU: Gigabyte 8800GTS 320MB HDD: Hitachi HDS728080PLA380, Hitachi HDS722516VLAT80, Seagate ST3320620AS PSU: Fortron BlueStorm 500W TV: Leadtek DTV2000 H MOUSE: Razer DiamondBack KEYB: Microsoft ComfortCurve 2000 SOUND: Logitech Z-2300 THX CASE: AOpen H700B
eMZet
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 16. kvě 2005

Příspěvek od eMZet »

MaWa píše:problém je že ten jeden příkaz ve windows co ti změní fat32 na ntfs je tak zmršenej, že ta ntfs pak funguje o dost pomaleji... :wink: :roll:
Dík za info, máš ověřeno (nebo pramen)? Sem tam se píše že na fatce je systém rychlejší, a ntfs zas rychlejší pro velké soubory, náhledy různé. Bez debat je asi odolnost a bezpečnost na NTFS.
Jinak - člověk se má furt co učit, ještě kdyby věděl, jestli se učí správné věci :?
MaWa
Čestný člen
Čestný člen
Uživatelský avatar
Registrován: 27. lis 2003
Bydliště: Ústí n. L.
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od MaWa »

eMZet píše:Dík za info, máš ověřeno (nebo pramen)? Sem tam se píše že na fatce je systém rychlejší, a ntfs zas rychlejší pro velké soubory, náhledy různé. Bez debat je asi odolnost a bezpečnost na NTFS.
Jinak - člověk se má furt co učit, ještě kdyby věděl, jestli se učí správné věci :?
obecne je NTFS rychlejsi (v 90% operaci), spolehlivejsi, bezpecnejsi a bla bla bla...problem je, ze ten prikaz o kterem mluvis (convert), je "líný"...uz jsemto tu kdysi psal...konkretne zde http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php? ... onvert+exe

vada je v tom, ze cislo prvniho datoveho clusteru te puvodni fat partition musi byt delitelne 8mi, jinak convert.exe udela ten ntfs s 512byte clustery, coz je HODNE blbe... :roll:

jinak da se toto najit kdesi v MS knowledge base... :wink:
"A computer allows you to make mistakes faster than any other invention with the possible exceptions of handguns and Tequila."
sCoutX
Nováček
Nováček
Registrován: 17. bře 2005
Bydliště: Praha

Příspěvek od sCoutX »

jj O&O Defrag je good, taky ho pouzivam. Na syst.part. davam vetsinou defrag na pristup, na datovejch pak na misto, naprosta spokojenost.
Jinak to rozdeleni vrele doporucuju, dve tri part., rozdeleni dat a obnova z jedne (datove) je super. Samo pouziti bootCD.
Shit
Odborník PCT
Odborník PCT
Uživatelský avatar
Registrován: 20. pro 2003
Bydliště: Hradec Králové

Příspěvek od Shit »

Můj tip: OO Defrag nebo PerfectDisk - Oba softíky má svoje plusy i mínusy..... :( OO Defr. je asi rychlejší a má více funkcí, ale někdy dokáže taky tak důkladně nakopnout HDD, že jediný řešení je formát. :( Oba defr. programy pracují na zcela jiném principu (OO defr. pomocí TCP/IP protokolu a Perf.Disk stand. na MS API). ten, kdo používá OO Defrag, tak doporučuju udělat tu a tam "chkdsk". :wink:
eMZet
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 16. kvě 2005

Příspěvek od eMZet »

vada je v tom, ze cislo prvniho datoveho clusteru te puvodni fat partition musi byt delitelne 8mi, jinak convert.exe udela ten ntfs s 512byte clustery, coz je HODNE blbe...
Jeste jeden dik za impuls - nasel jsem u MS, ze k priprave partisny je treba kvuli te pozici delitelne 8 misto formatu pouzit OFORMAT /a:8 (je na CD XP v toolsech). Ale to jsme asi trochu odbocili od tematu :oops:
Naposledy upravil(a) eMZet dne sob 21. kvě 2005, 00:16, celkem upraveno 1 x.
kuceraj
Mírně pokročilý
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar
Registrován: 17. pro 2003
Bydliště: Praha 8
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od kuceraj »

Shit píše:Můj tip: OO Defrag nebo PerfectDisk - Oba softíky má svoje plusy i mínusy..... :( OO Defr. je asi rychlejší a má více funkcí, ale někdy dokáže taky tak důkladně nakopnout HDD, že jediný řešení je formát. :( Oba defr. programy pracují na zcela jiném principu (OO defr. pomocí TCP/IP protokolu a Perf.Disk stand. na MS API). ten, kdo používá OO Defrag, tak doporučuju udělat tu a tam "chkdsk". :wink:
Hmm, to s těmi chybami OO je docela zajímavé. Nedalo mi to a zkusil jsem chkds a opravdu to nějaké chybky našlo, ale nevím, jestli šlo skutečně o chyby způsobené OOdef.
MB: DFI LANParty UT nF4 Ultra-D CPU: AMD Athlon64 X2 3800+@5000+ 2.0 -> 2.6GHz (bez IHS) - Noctua NH-U12F RAM: GSkill 2x1GB 500@520 MHz 3-5-5-8 GPU: Gigabyte 8800GTS 320MB HDD: Hitachi HDS728080PLA380, Hitachi HDS722516VLAT80, Seagate ST3320620AS PSU: Fortron BlueStorm 500W TV: Leadtek DTV2000 H MOUSE: Razer DiamondBack KEYB: Microsoft ComfortCurve 2000 SOUND: Logitech Z-2300 THX CASE: AOpen H700B
MaWa
Čestný člen
Čestný člen
Uživatelský avatar
Registrován: 27. lis 2003
Bydliště: Ústí n. L.
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od MaWa »

eMZet píše:
vada je v tom, ze cislo prvniho datoveho clusteru te puvodni fat partition musi byt delitelne 8mi, jinak convert.exe udela ten ntfs s 512byte clustery, coz je HODNE blbe...
Jeste jeden dik za impuls - nasel jsem u MS, ze k priprave partisny je treba kvuli te pozici delitelne 8 misto formatu pouzit OFORMAT /a:8 (je na CD XP v toolsech). Ale to jsme asi trochu odbocili od tematu :oops:
jj presne tak, psal jsem to i v tom odkazu vyse...
"A computer allows you to make mistakes faster than any other invention with the possible exceptions of handguns and Tequila."
NoTHX
Středně pokročilý
Středně pokročilý
Registrován: 24. lis 2004
Bydliště: Budvar City

Příspěvek od NoTHX »

já jsem si pořád říkal, co s tim diskem dělám... a že to o od odinstalace OO přestalo... :devil: :roll:
PerfectDisk je sice pomalej, zato důkladnej, proto má volba :)
Odpovědět

Zpět na „Disky, mechaniky a řadiče“