Norton speed disk vs. defragmentace
Moderátoři: morke, Igoreso, Loki5567
- sheeen
- Začátečník
- Registrován: 13. dub 2004
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Norton speed disk vs. defragmentace
Měl bych takovej lamerskej dotaz...co je lepší??vždycky když defragmentuju disk klasicky a pak pustim Norton Speed disk tak mi to zas uplně přehazi a zfragmentuje...je sice hezky že mě defragmentuje strankovaci soubor a hodí ho na začátek disku ale to je asi tak vše:) sice ve FAQ sem se dočetl že když mám 1024Mb RAM tak mužu klido vypnout strankovaci soubor pokad nedělám v AuoCADu..nemužu..třeba na Doom 3 je jenom fyzicka pamět malo
Pak ještě druhej dotaz:je dobrý udělat jeden oddíl na disku na system a druhej na zbytek?mam 160 Gigovej disk a bzzo bude 320 Giga RAID 0..tak by mě zajimalo idealní rozdělení...sice nejsem příznivec 10 partition na jednom disku,ale pokad by to mělo vliv na výkon...
Pak ještě druhej dotaz:je dobrý udělat jeden oddíl na disku na system a druhej na zbytek?mam 160 Gigovej disk a bzzo bude 320 Giga RAID 0..tak by mě zajimalo idealní rozdělení...sice nejsem příznivec 10 partition na jednom disku,ale pokad by to mělo vliv na výkon...
MSI GE60 Intel Core i7-3610QM, 8GB RAM (DDR3), 15.6" FullHD, NVIDIA GeForce GTX 660M (2GB DDR5), 750GB HDD (7200RPM), SSD 60GB, BluRay
AMD XP 2500@3200+Arctic Cooling Copper Silent 2 M,GPU:Leadtek7600GT TDH256MB@620/1620Mhz RAM:2048MB-2xKingmax DUAL@445MHz 8-3-3-2,5,MB:MSI K7N2 LSR(nForce2Ultra),HDD1:Segate160GBSATA150,HDD2:Seagate250GBSATA300,FDD:Sony MPF 920Z 3,5",DVD-RW:MSI DR16-A2,DVD-ROMLG52xWi-Fi LAN:Edimax EW-7126PCI,Case:Evercase ACE4252 ATX,PSU Fortron Blue Storm 400W(PFC)+3 x 8cm cooler Mon:AOC 7A+,Windows 7 Proffesional, SECURED BY:MSE
MSI GX600px-014cz C2DT7500@2,4GHz, 4GB RAM, nVIDIA 8600M-GT, HDD WD250GB
AMD XP 2500@3200+Arctic Cooling Copper Silent 2 M,GPU:Leadtek7600GT TDH256MB@620/1620Mhz RAM:2048MB-2xKingmax DUAL@445MHz 8-3-3-2,5,MB:MSI K7N2 LSR(nForce2Ultra),HDD1:Segate160GBSATA150,HDD2:Seagate250GBSATA300,FDD:Sony MPF 920Z 3,5",DVD-RW:MSI DR16-A2,DVD-ROMLG52xWi-Fi LAN:Edimax EW-7126PCI,Case:Evercase ACE4252 ATX,PSU Fortron Blue Storm 400W(PFC)+3 x 8cm cooler Mon:AOC 7A+,Windows 7 Proffesional, SECURED BY:MSE
MSI GX600px-014cz C2DT7500@2,4GHz, 4GB RAM, nVIDIA 8600M-GT, HDD WD250GB
- MaWa
- Čestný člen
- Registrován: 27. lis 2003
- Bydliště: Ústí n. L.
- Kontaktovat uživatele:
- sheeen
- Začátečník
- Registrován: 13. dub 2004
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Jasně klasická defragmentace ve Win XP a Speeddisk verze 18.0.0.62 z Norton SystemWorks 2005...MaWa píše:verze speed disku ? defragmentace ve winxp ?
MSI GE60 Intel Core i7-3610QM, 8GB RAM (DDR3), 15.6" FullHD, NVIDIA GeForce GTX 660M (2GB DDR5), 750GB HDD (7200RPM), SSD 60GB, BluRay
AMD XP 2500@3200+Arctic Cooling Copper Silent 2 M,GPU:Leadtek7600GT TDH256MB@620/1620Mhz RAM:2048MB-2xKingmax DUAL@445MHz 8-3-3-2,5,MB:MSI K7N2 LSR(nForce2Ultra),HDD1:Segate160GBSATA150,HDD2:Seagate250GBSATA300,FDD:Sony MPF 920Z 3,5",DVD-RW:MSI DR16-A2,DVD-ROMLG52xWi-Fi LAN:Edimax EW-7126PCI,Case:Evercase ACE4252 ATX,PSU Fortron Blue Storm 400W(PFC)+3 x 8cm cooler Mon:AOC 7A+,Windows 7 Proffesional, SECURED BY:MSE
MSI GX600px-014cz C2DT7500@2,4GHz, 4GB RAM, nVIDIA 8600M-GT, HDD WD250GB
AMD XP 2500@3200+Arctic Cooling Copper Silent 2 M,GPU:Leadtek7600GT TDH256MB@620/1620Mhz RAM:2048MB-2xKingmax DUAL@445MHz 8-3-3-2,5,MB:MSI K7N2 LSR(nForce2Ultra),HDD1:Segate160GBSATA150,HDD2:Seagate250GBSATA300,FDD:Sony MPF 920Z 3,5",DVD-RW:MSI DR16-A2,DVD-ROMLG52xWi-Fi LAN:Edimax EW-7126PCI,Case:Evercase ACE4252 ATX,PSU Fortron Blue Storm 400W(PFC)+3 x 8cm cooler Mon:AOC 7A+,Windows 7 Proffesional, SECURED BY:MSE
MSI GX600px-014cz C2DT7500@2,4GHz, 4GB RAM, nVIDIA 8600M-GT, HDD WD250GB
- MaWa
- Čestný člen
- Registrován: 27. lis 2003
- Bydliště: Ústí n. L.
- Kontaktovat uživatele:
jedinej rozdíl mezi těmahle dvěma programama (myslim ve výsledku defragmentace) by měl bejt ten, že speed disk (jak už jsi řekl) defragmentuje i pagefile...jinak používají stejná API, oba využívají prefetch data, atd...takže raději bych používal speed disk, ale zas že bych kvuli tomu musel platit za system works je imho blbost, defrag v xp je jen o trochu horší...a občas se přeceňuje nutnost defragmentovat pagefile...sheeen píše:Jasně klasická defragmentace ve Win XP a Speeddisk verze 18.0.0.62 z Norton SystemWorks 2005...MaWa píše:verze speed disku ? defragmentace ve winxp ?
k tomu druhému dotazu...určitě je lepší mít system partition a data partition...
"A computer allows you to make mistakes faster than any other invention with the possible exceptions of handguns and Tequila."
- Maxtor
- Začátečník
-
- Registrován: 23. říj 2003
- bigbalu
- Mírně pokročilý
- Registrován: 18. bře 2004
- Bydliště: Opava
- Kontaktovat uživatele:
- Maxtor
- Začátečník
-
- Registrován: 23. říj 2003
V polozce "Drive Options".. mas polozky "Files First" (soubory na zacatek disku), "Files Last" (soubory za vsechny ostatni data na konec), "Files at End" (Soubory na konec disku..), "Unmovable Files" (soubory se kteryma se nesmi hybat)...
Doporucuju pouzivat polozku "Files at End".. Vzdycky tam mam nasazeny vsechny filmy a image.. speeddisk to nastrka na konec plotny a nebude se ti to plantat mezi ostatnima datama..
Doporucuju pouzivat polozku "Files at End".. Vzdycky tam mam nasazeny vsechny filmy a image.. speeddisk to nastrka na konec plotny a nebude se ti to plantat mezi ostatnima datama..
- sheeen
- Začátečník
- Registrován: 13. dub 2004
- Bydliště: Praha
- Kontaktovat uživatele:
Dobře Speed disk je jasnej... ještě k ty druhy otazce oddil na system udělam normalne pri instalaci voken?nebo mi na to stačí Partition Magic?a jaka je idealni velikost?třeba 10 Giga?
MSI GE60 Intel Core i7-3610QM, 8GB RAM (DDR3), 15.6" FullHD, NVIDIA GeForce GTX 660M (2GB DDR5), 750GB HDD (7200RPM), SSD 60GB, BluRay
AMD XP 2500@3200+Arctic Cooling Copper Silent 2 M,GPU:Leadtek7600GT TDH256MB@620/1620Mhz RAM:2048MB-2xKingmax DUAL@445MHz 8-3-3-2,5,MB:MSI K7N2 LSR(nForce2Ultra),HDD1:Segate160GBSATA150,HDD2:Seagate250GBSATA300,FDD:Sony MPF 920Z 3,5",DVD-RW:MSI DR16-A2,DVD-ROMLG52xWi-Fi LAN:Edimax EW-7126PCI,Case:Evercase ACE4252 ATX,PSU Fortron Blue Storm 400W(PFC)+3 x 8cm cooler Mon:AOC 7A+,Windows 7 Proffesional, SECURED BY:MSE
MSI GX600px-014cz C2DT7500@2,4GHz, 4GB RAM, nVIDIA 8600M-GT, HDD WD250GB
AMD XP 2500@3200+Arctic Cooling Copper Silent 2 M,GPU:Leadtek7600GT TDH256MB@620/1620Mhz RAM:2048MB-2xKingmax DUAL@445MHz 8-3-3-2,5,MB:MSI K7N2 LSR(nForce2Ultra),HDD1:Segate160GBSATA150,HDD2:Seagate250GBSATA300,FDD:Sony MPF 920Z 3,5",DVD-RW:MSI DR16-A2,DVD-ROMLG52xWi-Fi LAN:Edimax EW-7126PCI,Case:Evercase ACE4252 ATX,PSU Fortron Blue Storm 400W(PFC)+3 x 8cm cooler Mon:AOC 7A+,Windows 7 Proffesional, SECURED BY:MSE
MSI GX600px-014cz C2DT7500@2,4GHz, 4GB RAM, nVIDIA 8600M-GT, HDD WD250GB
- Highlander
- Začátečník
- Registrován: 22. lis 2004
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele:
- eMZet
- Začátečník
- Registrován: 16. kvě 2005
Taky myslim, že je lepší pro systém mít zvlášť menší 10-15G oddíl, pokud tam instaluju dlouhodobý SW s normálníma nárokama na místo (větší, hry apod. pak dám na jiný oddíl). Dělení se hodí pro možnost zálohovat celou partyšnu (dělám Ghostem z diskety) třeba před instalací "na ozkoušení", nebo abych mohl obnovit ze zálohy, když zhebne systém.Dobře Speed disk je jasnej... ještě k ty druhy otazce oddil na system udělam normalne pri instalaci voken?nebo mi na to stačí Partition Magic?a jaka je idealni velikost?třeba 10 Giga?
Dělení se hodí taky při potřebě nové instalace - zformátuju Cé, nepřijdu o obsah dalších oddílů.
FDISK dělám před instalací z diskety (w98se apod.), abych mohl dělat partišny s FAT32. Případná konverze libovolného oddílu na NTFS je kdykoliv po dokončení instalace otázkou jediného příkazu, podle potřeb uživatele (NTFS na FAT32 už možné není). Z diskety to dělám protože XP ani w2k (tuším oboje) při instalaci nedovolí na větších oddílech udělat FAT32 (tuším nad 32GB), když uživatel chce třeba 80GB napůl a s FATkama.
- MaWa
- Čestný člen
- Registrován: 27. lis 2003
- Bydliště: Ústí n. L.
- Kontaktovat uživatele:
- kuceraj
- Mírně pokročilý
- Registrován: 17. pro 2003
- Bydliště: Praha 8
- Kontaktovat uživatele:
Osobně používám O&O Defrag (www.oo-software.com), který je podle mě vůbec nej defragmentační nástroj. Umožnuje několik typů defragmentace podle primárního využití počítače. Umoňuje i defragmentaci ještě před bootováním do systému, takže defragmentuje i uzamčené systémové soubory ...
K další otázce. Rozhodně je lepší mít rozdělený disk na SYSTEM a DATA partition.
Výhody: system parition můžeš zimagovat, sys. part. se tak rychle nefragmentuje jako part. s ostatními daty, vzhledem k velikosti - rychlejší defragmentace
K další otázce. Rozhodně je lepší mít rozdělený disk na SYSTEM a DATA partition.
Výhody: system parition můžeš zimagovat, sys. part. se tak rychle nefragmentuje jako part. s ostatními daty, vzhledem k velikosti - rychlejší defragmentace
MB: DFI LANParty UT nF4 Ultra-D CPU: AMD Athlon64 X2 3800+@5000+ 2.0 -> 2.6GHz (bez IHS) - Noctua NH-U12F RAM: GSkill 2x1GB 500@520 MHz 3-5-5-8 GPU: Gigabyte 8800GTS 320MB HDD: Hitachi HDS728080PLA380, Hitachi HDS722516VLAT80, Seagate ST3320620AS PSU: Fortron BlueStorm 500W TV: Leadtek DTV2000 H MOUSE: Razer DiamondBack KEYB: Microsoft ComfortCurve 2000 SOUND: Logitech Z-2300 THX CASE: AOpen H700B
- eMZet
- Začátečník
- Registrován: 16. kvě 2005
Dík za info, máš ověřeno (nebo pramen)? Sem tam se píše že na fatce je systém rychlejší, a ntfs zas rychlejší pro velké soubory, náhledy různé. Bez debat je asi odolnost a bezpečnost na NTFS.MaWa píše:problém je že ten jeden příkaz ve windows co ti změní fat32 na ntfs je tak zmršenej, že ta ntfs pak funguje o dost pomaleji...
Jinak - člověk se má furt co učit, ještě kdyby věděl, jestli se učí správné věci
- MaWa
- Čestný člen
- Registrován: 27. lis 2003
- Bydliště: Ústí n. L.
- Kontaktovat uživatele:
obecne je NTFS rychlejsi (v 90% operaci), spolehlivejsi, bezpecnejsi a bla bla bla...problem je, ze ten prikaz o kterem mluvis (convert), je "líný"...uz jsemto tu kdysi psal...konkretne zde http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php? ... onvert+exeeMZet píše:Dík za info, máš ověřeno (nebo pramen)? Sem tam se píše že na fatce je systém rychlejší, a ntfs zas rychlejší pro velké soubory, náhledy různé. Bez debat je asi odolnost a bezpečnost na NTFS.
Jinak - člověk se má furt co učit, ještě kdyby věděl, jestli se učí správné věci
vada je v tom, ze cislo prvniho datoveho clusteru te puvodni fat partition musi byt delitelne 8mi, jinak convert.exe udela ten ntfs s 512byte clustery, coz je HODNE blbe...
jinak da se toto najit kdesi v MS knowledge base...
"A computer allows you to make mistakes faster than any other invention with the possible exceptions of handguns and Tequila."
- sCoutX
- Nováček
-
- Registrován: 17. bře 2005
- Bydliště: Praha
- Shit
- Odborník PCT
- Registrován: 20. pro 2003
- Bydliště: Hradec Králové
Můj tip: OO Defrag nebo PerfectDisk - Oba softíky má svoje plusy i mínusy..... OO Defr. je asi rychlejší a má více funkcí, ale někdy dokáže taky tak důkladně nakopnout HDD, že jediný řešení je formát. Oba defr. programy pracují na zcela jiném principu (OO defr. pomocí TCP/IP protokolu a Perf.Disk stand. na MS API). ten, kdo používá OO Defrag, tak doporučuju udělat tu a tam "chkdsk".
- eMZet
- Začátečník
- Registrován: 16. kvě 2005
Jeste jeden dik za impuls - nasel jsem u MS, ze k priprave partisny je treba kvuli te pozici delitelne 8 misto formatu pouzit OFORMAT /a:8 (je na CD XP v toolsech). Ale to jsme asi trochu odbocili od tematuvada je v tom, ze cislo prvniho datoveho clusteru te puvodni fat partition musi byt delitelne 8mi, jinak convert.exe udela ten ntfs s 512byte clustery, coz je HODNE blbe...
Naposledy upravil(a) eMZet dne sob 21. kvě 2005, 00:16, celkem upraveno 1 x.
- kuceraj
- Mírně pokročilý
- Registrován: 17. pro 2003
- Bydliště: Praha 8
- Kontaktovat uživatele:
Hmm, to s těmi chybami OO je docela zajímavé. Nedalo mi to a zkusil jsem chkds a opravdu to nějaké chybky našlo, ale nevím, jestli šlo skutečně o chyby způsobené OOdef.Shit píše:Můj tip: OO Defrag nebo PerfectDisk - Oba softíky má svoje plusy i mínusy..... OO Defr. je asi rychlejší a má více funkcí, ale někdy dokáže taky tak důkladně nakopnout HDD, že jediný řešení je formát. Oba defr. programy pracují na zcela jiném principu (OO defr. pomocí TCP/IP protokolu a Perf.Disk stand. na MS API). ten, kdo používá OO Defrag, tak doporučuju udělat tu a tam "chkdsk".
MB: DFI LANParty UT nF4 Ultra-D CPU: AMD Athlon64 X2 3800+@5000+ 2.0 -> 2.6GHz (bez IHS) - Noctua NH-U12F RAM: GSkill 2x1GB 500@520 MHz 3-5-5-8 GPU: Gigabyte 8800GTS 320MB HDD: Hitachi HDS728080PLA380, Hitachi HDS722516VLAT80, Seagate ST3320620AS PSU: Fortron BlueStorm 500W TV: Leadtek DTV2000 H MOUSE: Razer DiamondBack KEYB: Microsoft ComfortCurve 2000 SOUND: Logitech Z-2300 THX CASE: AOpen H700B
- MaWa
- Čestný člen
- Registrován: 27. lis 2003
- Bydliště: Ústí n. L.
- Kontaktovat uživatele:
jj presne tak, psal jsem to i v tom odkazu vyse...eMZet píše:Jeste jeden dik za impuls - nasel jsem u MS, ze k priprave partisny je treba kvuli te pozici delitelne 8 misto formatu pouzit OFORMAT /a:8 (je na CD XP v toolsech). Ale to jsme asi trochu odbocili od tematuvada je v tom, ze cislo prvniho datoveho clusteru te puvodni fat partition musi byt delitelne 8mi, jinak convert.exe udela ten ntfs s 512byte clustery, coz je HODNE blbe...
"A computer allows you to make mistakes faster than any other invention with the possible exceptions of handguns and Tequila."