PCTuning fórum

Máš ZŠ? A z fyziky jsi nepropadal ? Vypadá to, že tam je někde problém. Jak může mít CPU nižší teplotu než je běžná pokojová?! (pokud máš PC venku, za oknem, tak se omlouvám)

CoreTepm? HW Info? Speccy? Atd ...

Spark píše:Dotaz na vás.. U méhe PC mám běžné provozní teploty v klidu okolo 35° na cpu i gpu, aspoň to mi hlásí afterburner. Bratr má ale na svém pc u FX6300 s malým boxovím chladičem a pár 80mm ventilátorama okolo 15°.. Občas to vyskočí třeba na 30, nebo něco mezi tím, ale pokud nic nedělá, je tam jen tak málo. i gpu to má podobně jako já. Je to normální, nebo je tam nějaká chyba v měření?
Když už jsme u toho, nějaký tip a dobrý program pro kontrolu všech teplot a třeba i rpm? After burner zvládá jen cpu a gpu. Zkoušel jsem speedfan, ale nevím ajk to tam nastavit, aby se staroval hned po spuštění a ukazoval v tray jen to co potřebuji a ne teplotu celého systému.

Tohle se u FXů stává. Ne že by teda měl onu teplotu 15°C, to je samozřejmě naprostá hloupost, nicméně Ty termočlanky v CPU u FX, respektive u základní desky jsou kalibrovane aby přesněji podavali informace ve vyžších teplotách. To jsou případy kd je CPU v zátěži. Moc technicky není zajimavé, že CPU má teplotu například cca 24°C, protože nejvíce lidi zajima pokudmožno nejpřesnější teplota od 40°C výše pod zátěží.

Je to divne ale na FXech ale tuším i na C2D a C2Q nebyly čidla schopny relevantně číst spodní teploty.

FX mělo i velkej offset, tzn reálná teplota je mnohem výše než to reportuje, to se provalilo až roky po vydání těch CPU. U FX se tomu prostě nedá věřit.

offset byl mylsím 20C, někde bych to dohledal.

fx8350 v 2020.AMD finewine u CPU
https://www.youtube.com/watch?v=vp27f0GJc-8

mizerně to vytweakoval, to chtělo 5GHz allcore turbo a 2600-2800 MHz CPUNB

HEAD píše:fx8350 v 2020.AMD finewine u CPU
https://www.youtube.com/watch?v=vp27f0GJc-8

To těžko, sleduj GPU load %. Bohužel oclá 2600K to stále nakope.

Myslim ze to myslel ironicky.

Ne to nebyla ironie.Kdyz se podivate jak si FX vedlo pri uvedeni-nebylo o moc lepsi jak phenom2 a propadalo proti intel i5 2500k/3570k.
Dnes je phenom2 na novejsi hry nepouzitelnej a i5 uz maj nejlepsi za sebou.A podle tech vysledku je to daleko vykonejsi v novych hrach pod dx12/vulkan nez i5.

Pri uvedeni to bylo nic moc a dnes uz je to regulerni vrak. Je to asi stejne relevantni jako kdyz tu kdosi porovnaval GTX680 a HD7970 v roce 2020.

Resp. Z nostalgie na pousmani OK, na nic vic to neni..

HEAD píše:Ne to nebyla ironie.Kdyz se podivate jak si FX vedlo pri uvedeni-nebylo o moc lepsi jak phenom2 a propadalo proti intel i5 2500k/3570k.
Dnes je phenom2 na novejsi hry nepouzitelnej a i5 uz maj nejlepsi za sebou.A podle tech vysledku je to daleko vykonejsi v novych hrach pod dx12/vulkan nez i5.

tak myslím, že to v tom videu autor testu zmiňuje. Dříve hry neuměly smysluplně využít více vláken. FX nikdy nevynikala v single threadu, ale v multithread aplikacích nebyla špatná. Stačilo by ale aby to otestoval na FX4350 a výkon by šel do kytek.

Novější enginy DX12/Vulkan umí 8 jádrový CPU lépe využít. Na druhou stranu, proč investovat do zastaralé a irelevantní platformy, když dneska koupíš osmijádro postavené na lepší arch. za babku.

Me slo o to, ze ten kdo si koupil v roce 2012 FX ma treba v rage/apex legends/fornite 100+ fps.Lidem s 2500k/3570k ti budou mit propady pod 60fps.
Takze jo je to finewine cpu.

Ano a přetočenej Nehalem z roku 2008 bude mít ještě lepší FPS a je o 4 roky starší. Jestliže je tohle finewine tak ten je co? Nebo 3930k která je o rok starší a po OC bude mít FPS dvojnásobný.

FX se jako novej sotva plazil a představ si stále ještě plazí protože má 8 threadů. To má ale intel také stačí si nevybrat pro porovnání model bez HT. Pak někdo bude vyskakovat "ale ceny"! Jo, FX byl levnější jak I7 ale věř mi za tu svou cenu byl tále předraženej na to jakej to byl shit. Když už po tom jdeme z tohodle úhlu, mohli bychom nadhodit ještě extréměnšjí příklad a to dobová I3 versus FX6300, tam by to byl teprve "masakr" ale opomeňme dvojnásobnou cenu boardu pod FX aby neshořela + investici do chlazení a zdroje + fakt že za ty roky na elektrice sám sebe 2x přeplatil. Prošte idylka.

Nene kámo, tohle neni finewine. Víš co finewine znamená, novou architektruru která se stala future-proof a do budoucna se na ní zakládaly další čipy a optimalizovalo se pro ní, což zajistilo dlouhou relevanci oněch produktů. A to FX a jeho architektura fakt nebylo.

Podívej se taky na to jak neefektivní ty čipy byly nejen co se týče výkon/takt a výkon/watt, ale i co se týče plochy vs výkon a tranzistor vs výkon. Jsou mnohem větší než Sandy od Intelu co je nakopávaly a to nenesou ani GPU ani northbridge, kterej je na desce a topí a žere taky jak tank. Bylo to tak špatný že AMD přestalo dělat i refreshe a až na pár APU to nechalo umřít komplet a sousředili se na vývoj nové komplet jiné archtektuiry Ryzenu, což se ukmázalo jako dobrá volba. Kdby pokračovali ve vývoji FX byli by jsme dnes v 4C8T Intel hovnech a ne s 12 jádry v mainstreamu.

Koli comu by malo mat FX vyssie FPS ako 2500k? Ked si porovnam MT vykon oboch cpu po oc tak je tusim cca identicky.

multithread FX-8350 je zatraceně dál než u i5-2500K. Jetak na stejné úrovni s i7-2700K a blízko i7-3770K (v něčem lepší, v něčem horší)

Neviem kde zijes, napr. v takom Cinebenchi 2500k pri rovnakej frekvencii vs FX 8XXX je cca 10% rozdiel v prospech FX. Zatracene dalej si myslim vacsina ludi predstavuje uplne inac. Staci to hodit na beznym vzduchom uchladitelnych FX 4.5ghz a 2500k 4.8ghz a rozdiel bude takmer 0. Ziadny dovod na to aby tomu tak bolo teda asi nebude.

Když se mluví o Pořadnem FX tak jedině 5,0 Ghz a výše jinak to není FX

HEAD píše:Ne to nebyla ironie.

I ty vtipalku https://www.youtube.com/watch?v=QrNKeLhDhsQ

jo máš pravdu, ale tady v tomto testu cos postnul je to 8 vláken versus 8 modulů a tam prostě Intel vyhraje vždycky, ale on IMHO spíš myslel ty nižší řady CPU bez SMT, typicky 4 jádra bez hyperthreadingu jako i5/i3 a podobné procesory, kde teoreticky těch 8 "jader" BD může být v nových enginech a nových API lepších, jak 4 jádra. Naopak když vezmeme nějakou starší hru, která neumí multithreading, tak tam vyhraje i to čtyřjádro Intelu.

Další věc je že to FX je škoda provozovat bez OC jako to udělal ten němec v tom Headově testu, takže tam to člověk rovnou přetočí min. na 4,5GHz (base clock) a to není pro FX žádný velký OC.

Je to stejně spíš jen pro zajímavost, ta platforma je bohužel mrtvá, díky tomu jak AMD zmršilo ten docela povedený původní návrh a když teď přešli na SMT, tak se k modulům CMT už nejspíš nikdy nevrátí. Ten kdo má tyhle vyšší řady FX na dobré desce (která nethrottluje) tak si ještě nějaký hry docela slušně zahraje.