Ryzen 5 1600X / 1600 / 1500X / 1400

[DOC_ZENITH]

Tenhle CPU neni moc obstojenej no, jednak 7400 je nevýhodná (velká ztráta taktu na malou ztrátu ceny, když už někdo bere locked I5 bere 7500) a druhak je to celkově takový "meh". V hrách to po OC svádí boje se stock I5 a v pracovnim nasazení jí to sice díky 8T dá, ale cena je vysoká. Nej deal jsou prostě 1700 a 1600 oboje bez X, jiné ryzeny se moc nevyplácej. 4C8T bude dobrej, ale až ten založenej na APU jádře s native 4C 1x CCX. Očekávám nárůst hlavně v hernim výkonu a taky citelně lepší spotřebu, protože Ryzen zdá se řere i ořezanej skoro stejně jak full, prostě to nejde komplet vypnout, v loadu jsou furt na full power aktivní oba bloky L3, furt aktivní interconnect, atd. To oboje ten native 4C mít nebude (resp polovic) takže spotřeba by to měla odrážet.

[HEAD]

r5 1400 s 8MB cache se vyhnete.CPU je buglej a vysoke latence L3 uz zacinaj na 3MB(protoze kazdy CCX ma jen 4MB L3 misto 8MB u ostatnich)
http://www.hardware.fr/articles/959-5/n ... e-ram.html

Vykon ve hrach je pak citelne horsi jak r5 1500x a neopovida rozdilu ve frekvenci.

[flanker]

https://youtu.be/CZ0SxpGzbw0

LN2 taktování s Ryzenem 5 1600X

[Blue Storm]

r5 1400 s 8MB cache se vyhnete.CPU je buglej a vysoke latence L3 uz zacinaj na 3MB(protoze kazdy CCX ma jen 4MB L3 misto 8MB u ostatnich)
http://www.hardware.fr/articles/959-5/n ... e-ram.html
Vykon ve hrach je pak citelne horsi jak r5 1500x a neopovida rozdilu ve frekvenci.

Jop, to potvrzuje i propad, který jsem naměřil ve Falloutu, kdy měl 1400 o přes 20 fps méně, což je moc velký rozdíl... 1400 se dost nepovedl a hlavně nemá mít takovou cenu, ale mnohem nižší.

[DOC_ZENITH]

A co teprve ty nadcházející low-end modely co budou mít 4MB nebo dokonce 2MB heh. To bude podívaná. A lidi čekali že jim to nahradí I3 a I5.

[NACH]

Kdy můžeme čekat test tady na PCT?

[Elkim]

Ode mě určitě ne, bude zanedlouho na Alze, už je to v editaci. Jinak já měl s Ryzenem 5 nepříjemný problémy při měření her. Prostě když jsem jel Fraps logy + AB logy, tak se z AB logů ztrácela data a v grafu v AB okně byla prostě prázdná mezera což znemožňovalo log použít a byla to celkově strašná pakárna. Nejvíc to bylo s 1400 na def, v OC to už bylo lepší, ale taky strašný a s 1600 už to jakž tak šlo.
S i5 7400 a 7600 se mi to nestalo ani jednou.

[Reddriver]

1600x určitě dobrý procesor, ale nechám v košíku 7700K, cena je 7700K je ale k pláči.

[CageJ]

http://pc.zoznam.sk/amd-ryzen-r7-1700-r ... m-segmente

1500X ma tiež problém s výkonom.. kvôli cache ale taký ako 1400 nie

[luke777]

Francouzsky test i se starym 6 jadrovym phenomem
http://www.hardware.fr/articles/959-14/ ... ammer.html
Vtom testu sou i latence jednotlivych cpu a prave ta 1400 vychazi nejhur
http://www.hardware.fr/articles/959-5/n ... e-ram.html
Weby ktere uz otestovali
https://videocardz.com/68282/amd-ryzen-5-review-roundup

[pavlas]

Mé oči zaplesaly, krásný grafy včetně starého procesoru. Je vidět, že se vývoj posunul konečně dopředu. Za mě je vítěz 1600(x). Jen nevím zda vzít žravejší model, za těch pár fps to asi nestojí a mám rád ticho a chládek v bedně nicméně můj bývalej 1090T topil dost a taky jsem ho zkrotil

[Raxume]

Jaký je názor na tohle?

[maltra]

Ak chces Ryzen tak jedine s AMD grafikou. Zatial.

// mini test R5 1400, R5 1600, R7 1700 @ 4GHz vs i5 7600K, i7 7700K @ 5GHz v srandovnych rozliseniach - https://www.hardocp.com/article/2017/04 ... u_review/1

//CageJ: pomala karta to urcite nie je v porovnani s RX 480, su s GTX 1060 (6GB) +/- vyrovnane vykonom

[CageJ]

Jaký je názor na tohle?

bullshit test s pomalou kartou... ale NVIDIA moze mat bug..

Ak chces Ryzen tak jedine s AMD grafikou. Zatial.

// mini test R5 1400, R5 1600, R7 1700 @ 4GHz vs i5 7600K, i7 7700K @ 5GHz v srandovnych rozliseniach - https://www.hardocp.com/article/2017/04 ... u_review/1

To je nezmysel, je to hodne individuálny bug, inak ten testik je super, ukazuje herny vykon procesorov, KL wow..

Recenze na PCGH http://www.pcgameshardware.de/Ryzen-5-1 ... 1225280/2/ Mimo jine tam otestovali i Phenom X6 (jak tu nekdo zminil)... a dost tezce zaostava za modernima CPU.

Pozri FHD FarCry4 1500X o 10 FPS pred 1600X? WTF

[yuri.cs]

Francouzsky test i se starym 6 jadrovym phenomem

Je videt, ze zvlasti "autickove" hry uz vyuzivaji moznosti novych architektur. Zajimave.

[Blue Storm]

Pozri FHD FarCry4 1500X o 10 FPS pred 1600X? WTF

Protože jak už tady padly výsledky Ryzenu 7 ode mě a jak poznamenal už před nějakou dobu Hladis, Far Cry 4 se nechová zrovna logicky a roste u něj výkon s vypínáním SMT, stejně jako HT, proto taky uvažuju o jeho vyřazení z metodiky.

[CageJ]

aha diky za info

[havli]

Je videt, ze zvlasti "autickove" hry uz vyuzivaji moznosti novych architektur. Zajimave.

Taky me to prekvapilo, tak extremni propad bych necekal. Zeby se tam pouzivalo SSE4.1/4.2? To by se dalo zkusit na 45nm core2... jestli taky odpadne nebo ne. Nehalem neodpadne, ale tam je tech zmen podstatne vic.

Docela me potesilo, ze i do normalni recenze pridali K10, jakozto x generaci stary CPU. Vali se mi tady 1100T, tak snad si to casem otestim i osobne.

[Woyta]

Planuju R5 1500X. Jen si rikam jestli jeste chvili nepockat nebo rovnou kupovat.
Co myslite? Kam se hnou ceny CPU a desek behem mesice?
Ted je to spatne dostupna novinka, tak hadam ze by to trosku mohlo klesnout.

[DOC_ZENITH]

Mě se moc nezdá že by Phenom 2 X6 byl v herních testech průměrně 3x slabší než FX, to je s prominutim bullshit. Čekal jsem že skončí na chvolstu, ale ne takhle moc.

Woyta- Ne, nic se nehne a silně doporučuji připlatit na 1600 místo 1500X.