Ryzen 7 3700X, 3800X/XT, Ryzen 9 3900X/XT a 3950X

[DOC_ZENITH]

To je strašně užitečnej boost když nejde ani detekovat! Mě to doma běží na 10Ghz ale nemam to jak dokázat protože to nejde detekovat! LOL.

[Mr_Trollfan]

Nieje dolezity clock ale vykon, aby nebola allcore boost variabilita vysoka.

[Raikkonen]

Tento způsob boostu zdá se mi poněkud nešťastným. Jestli to nepůjde ani detekovat, nebo to lízne max boost jen pro efekt sporadicky za specifických podmínek, tak to aby se AMD zase připravilo na žaloby v USA...

[killerek]

Tak ten CPU je schopen menit stavy v 1 ms intervalech a na to asi nebude zadny monitoring staveny.

[Mr_Trollfan]

Tento způsob boostu zdá se mi poněkud nešťastným. Jestli to nepůjde ani detekovat, nebo to lízne max boost jen pro efekt sporadicky za specifických podmínek, tak to aby se AMD zase připravilo na žaloby v USA...

Mozu ich zalovat, aky problem? AMD nikde netvrdilo a neprezentovalo ze tie cpu na tych taktoch v reale budu bezat a ani ako dlho. Takze im bude stacit dokazat ze to za urcitych podmienok tam skoci a su v suchu. Za toto by ich zaloval iba debil, ta zaloba ma 0 sancu na uspech.

[GaGy]

Ano je to boost, který může dosahovat za určitých podmínek... Bohužel někteří boost berou jako samozřejmost.

[HEAD]

Boost by mel byt samozrejmost a ne naky teoreticky cislo.Kdyz uz ne vsechny jadra, tak aspon 1 jadro by melo boostovat celou dobu na deklarovanou hodnotu.
Ja jsem sledoval cb15 1T a boostuje to jen 4275-4325mhz 99.99% casu.Pak to haluzne vyskoci na necelou vterinku na 4375mhz(Coz je max boost co ted mam pac 4.4Ghz to neboostuje nikdy)

[DOC_ZENITH]

Ruku na srdce, AMD s boostem tentokát lhalo ,nemá cenu to okecávat jen proto že AMD je "ten menší", je to lživej marketing jak řešeto, kor v kombinaci s tim PBO override kde mluvili o 4,7 boost přes pár kliků což zatim nedal žádnej čip na světě.

[Mr_Trollfan]

Ziadny klamlivy marketing to nieje pokial ten boost je schopne dosiahnut a v urcitych pripadoch dosahuje. NIKDE nieje napisane ze to ma boostovat na 4.6 vzdy a vsade, nikde nieje napisane ze ma fungovat tak ako bolo doteraz zauzivane. Dolezity je vysledny vykon, nie kolko adidas pasikov to ma. Zmierte sa s tym ze tento boost funguje rovnako ako v NAVI uplne inac. Zaujimave je ze v suvislosti s NAVI nad boostom ziadny traged neplace.

[DOC_ZENITH]

Pokud ten boost neni v reálném SW cejtit nebo vidět nebo dokonce měřitelnej (LOL) tak neni, sorry tady se neabavíme o useless 1ms laboratorním spiku.

Co se Navi týče tam je to o tom že to spíš nikoho nezajímá, já třeba nevim jak tam funguje boost protože to GPU nemám a nechci a asi nikdy mít nebudu. Nic nepřináší neni ničim zajímavý a i tam si AMD podřezává větev zamikáním OC, obvzláště u 5700.

[Mr_Trollfan]

Boze tu mas clockspeed z PBO recky
https://www.gamersnexus.net/images/medi ... 20_all.png

We’re showing the peak core clock here because that’s the boost clock, which PBO/AutoOC is supposed to benefit, and because the average core clocks are even closer to identical. During the multithreaded load at the beginning PBO and AutoOC maintains a 50MHz advantage, but during the single threaded test any difference is imperceptible, although the higher result with PBO and AutoOC on indicates there must be some delta. Averaging the peak frequencies during the single threaded runs comes out to roughly 4514.4MHz with PBO off and 4519.5MHz with PBO and AutoOC on.

Pridaj si k tomu temp scaling a si na v loade udrzatelnych 4.6ghz
https://www.gamersnexus.net/images/medi ... cale_1.png
Pravne to nedokazes napadnut ci chces alebo nie. Tak isto nema AMD nikde napisane ze je to garantovany boost na urcity cas takze ci to tam svieti milisekundu alebo mikrosekundu mas u prdele, lebo 4.6ghz to dosiahne. Najpravdepodobnejsie pri beznom chladeni 4.6 naskoci na uplne kratky cas loadu kym vyleti teplota a v tych par ms to klesne na 4.2 a pod. Ak sa ti to nepaci tak mozes tak akurat plakat a nic s tym nespravis lebo si nedodrzal podmienky pre jeho dosiahnutie, je to pravne nenapadnutelne alebo ked na to mas gule chod von so zalobou, nech sa na tom posmejem.

[keistown]

Me spis zarazi co cekali, kdyz udelali video s PBO +200 MHz, kdyz v realite je to +5 MHz.

[Raikkonen]

Radši bych s tím zasmáním počkal, protože v USA je úplně jiný právní systém, žalob lítá spoustu i kvůli nejrůznějším pitominám a některé skutečně uspějí (nad čímž pak zde v Evropě jen kroutíme hlavou). Ten boost by určitě měl být reálně dostažitelný a měřitelný i v obyčejném PC a nikoliv jen v highend s pořádným chlazením za extra podmínek na pár ms nebo úplně abstraktní hodnota. Jestli se ale opravdu stane, že dost uživatelů ten max boost uvidí naprosto minimálně, nebo vůbec, tak má AMD na problém zaděláno. Možná by z toho ani nic nebylo a zůstalo by to jen u takového bububu a snahy z AMD vytřískat nějaké peníze a trochu negativního PR, ale 100% vyloučit se nedá nikdy nic. No třeba se ještě to chování čipů s nějakou další Agesou změní, uvidíme...

[MjuGen]

V recenzích to je někde taky, ale Auto OC (není součástí PBO) je úplně k ničemu a nic to nedělá...

Jak jsem psal výše, PBO zvýší takty, ale žere to jak lokomotiva - nutný chladit kvalitním vodníkem a stáhnout to o 30°C, pak je asi možný dosáhnout stabilně frq, jako mají tam: 4,5GHz SC a 4,2GHz MT.

[Mr_Trollfan]

Problem je len ze niektori sem si mylia dojmy z predchadzajucich produktov s pojmami ktore musia byt niekde cierne na bielom aby bola nejaka sanca ze to pred sudom obstoji.

[DOC_ZENITH]

To neni žádná maličkost a taky za to Intel po zásluze dostává čočku. Ono stačilo by 100Mhz. Pokud by ten jejich boost ohlásili o 100Mhz níže vše by bylo v pohodě, prostě se to snažili vytahnout pro co nejlepší číslo na krabici až začali kecat. A ten makreting o OC ten radši pominu.

[Natural]

To neni žádná maličkost a taky za to Intel po zásluze dostává čočku. Ono stačilo by 100Mhz. Pokud by ten jejich boost ohlásili o 100Mhz níže vše by bylo v pohodě, prostě se to snažili vytahnout pro co nejlepší číslo na krabici až začali kecat. A ten makreting o OC ten radši pominu.

O tom autooc nic nemůžu říct. S tím menším boostem o cca 2% bych si myslel, že mají málo jader schopných na těch frekvencích pracovat. A pak Windowsy moc neřeší na které jádro to hodí že... Takže nakonec je single boost skoro jako allcore.

[maltra]

Mne boostuje jedno jadro max. 4384 MHz, vsetko mam na auto v BIOSe, tam je snad 30 poloziek ktore neviem na co su. Potrebujem si to nastudovat. Co ma mrzi je ze mi pamate idu iba 3466 C16, teda tak ako pri 1700X. Snad to este doladia.

[ArgCZ]

jeden 4375MHz, druhej 4384MHz, víte jakej je to procentuální rozdíl vs to co je ve specifikacích? Ty kluci jsou o 0.3-0.6% pod specifikací nehledě na to že jednomu z nich to s původním BIOSem 4.4GHz boostilo ale musí tam cpát každej BIOS co vyjde a takhle to pak vypadá, výrobci desek se s tím musej nějak poprat a maj těch modelů kupu který musej vychytat takže to bude trvat, pokud něco funguje jak má tak na to nesahám tím spíš pokud jsem early adopter a za dva až tři měsíce teprve bude čas na nějakej update až bude vše vychytaný, mě to fakt někdy přijde že to je tady plný nedočkavých předškoláků co neuměj dát dvě a dvě dohromady viz ty nesmyslný očekávání před launchem a hrozný divení nad tím že se zezačátku vychytávaj mušky

a hromadná žaloba v podání raikonena to je vyloženě směšný, to jsem poprskal včera kafem monitor

mimochodem fakt si myslíte že o úspěchu produktu rozhoduje to jestli má ve specifikacích 4.2GHz nebo 4.4GHz nebo 4.5GHz? Kdyť je to úplně jedno, důležitej je výkon jakej to podává a za jakou cenu, podle frekvence se nikdo nerozhoduje viz to jak se (ne) prodává 3800X

[HEAD]

Realnej boost pri pouzivani je 4.2-4.3ghz.Tech 4.4Ghz predtim mi zobrazoval hwinfo.Ted je to podle hwinfo 4375, ale taky jsem to nikdy nevidel.To budou pravdepodone ty 1ms spiky.