PCTuning fórum

DOC_ZENITH píše:Vzhledem k tomu že mam 1 starej bios kde vše boostuje dle očekávání a pak novější kde ne neni o čem debatovat, prostě to bylo v novějších biosech okrouháno.

To ti nikto nemoze popriet ze na biose 1 dosiahnes max boost clock a na biose 2 nie a mas ho o povedzme 50 mhz nizsi, ze niektore biosy su a boli na tom horsie. Kazdopadne stale je ten boost s biosom 1 aj 2 podla papierovych specifikacii CPU, medzi base clockom a max boost clockom.

Hladis píše:Jakykoliv soudce s IQ vyssim nez 100 by jakoukoliv zalobu na tohle musel shodit ze stolu. To by AMD muselo mit vyslovne uvedene, ze za vsech okolnosti CPU musi dosahnout hodnot maximalniho boostu a je 100% garantovan.

Navidia taky nikde negarantuje, ze cela vram je pripojena stejnou sirkou sbernice, a tumas certe kropac

U soudu bude stacit demonstrovat nekolik programu, ktere v 1t zatezi ten boost nedaji a bude vymalovano. Prakticky dopad nikdo resit nebude, stejne jako u nvidie.

Potom vytiahne AMD L2N na stol co moze byt obsahom toho ich "nominal conditions" a mas vymalovane. Cez to proste cesta nevedie, lebo tie CPU ten clock proste su schopne za urcitych podmienok dat vsetky kusy.

hnizdo píše: Navidia taky nikde negarantuje, ze cela vram je pripojena stejnou sirkou sbernice, a tumas certe kropac

Nesmyslny prirovnani, u GTX 970 nVidie nemela spravne uvedeny specifikace a sami to priznali. Tohle sem vubec nemotat.

To by nemělo projít. Nominální znamená s jejich dodávaným chladičem, a pokud to tak není, mělo by bejt někde napsaný, že chladič nesplñuje nominální parametry, a co je teda splňuje. LN2 taky irelevantní.

Kde to mas na papieri ze to to znamena? Nie nieje, pokial nemas definiciu toho "nominal conditions" tak to moze znamenat cokolvek!

crashPC:
Strc to do nejaky pochybny desky a bedny s mizernym airflow a tezko ti vyrobce bude garantovat, ze toho Boostu, ktery neni vyrobcem garantovan, vzdy dosahnes. To proste nejde a zadny z vyrobcu ti to negarantuje, to by musel byt na hlavu padly. Boost je jen automaticky OC, ktery zalezi na X faktorech. Ja nevim, co je tom tak tezkyho ? Az vyrobce napise natvrdo do specifikaci, ze CPU dosahne za vsech okolnosti frekvenci takovych a takovych a to se nedeje, pak se da na neco stezovat.

JJ, s jejich dodávaným chladičem máš záruku tak max. na base clock. Nominální podmínky = tuna faktorů, které mají vliv na výsledný boost, což žádný výrobce samozřejmě negarantuje (ani nemůže).

Mr_Trollfan: to může znamenat cokoli, ale nemůže to znamenat, že se s tím zákazník musí smiřovat. Může to znamenat klamání zákazníka, když ani při objektivní snaze se na to nedostane.

Hladis: já nikde neříkal vždy, a jasně mám specifikovanou situaci - dost dobrej komp a chlazení... Teploty i 32 stupňů v idle a 70 burn. Sebraná data také dokazují, že to není smůla jednotlivce.

Samozřejmě, že jsem ochoten se smířit s nižšími takty nebo výkony, ale za specifických podmínek. Co když jdou takty dosáhnout jen když se pomodlíš, a budeš CPU používat v laralelním vesmíru ve vakuu...

Samo AMD ve specifikaci píše, že max boost závisí na spoustě věcí. a to ještě vyjmenované jako "including, but not limited to". Hodně štěstí s žalobou a "klámání zákazníka"... vždycky ti ukážou, že máš blbou desku, bios, cokoliv.

Werygood: stačilo by to právě dokázat a ukázat, a bylo by po problému. Nemusej testovat všechno se všim. Stačej třeba dvě kompatibilní řešení. Možná, že to je deskou, ale kdo to má vědět... Když ale máme dat o tom, že to je AMD mikrokódem/AGESA, tak to je myslím docela pádný důkaz.

crashPC píše:Mr_Trollfan: to může znamenat cokoli, ale nemůže to znamenat, že se s tím zákazník musí smiřovat. Může to znamenat klamání zákazníka, když ani při objektivní snaze se na to nedostane.

Si mimo. To ze to moze pravne znamenat cokolvek a nedokaze to rovnako pochopit zakaznik je problem zakaznika, nie vyrobcu. Nieje to ziadne klamstvo ani zavadzanie zo strany AMD. Musis si uvedomovat akurat co citas, nie len to co tebe vyhovuje. Ako som vravel, pokial nemas vyslovnu definiciu pojmu nominal conditions zo strany AMD, moze to znamenat vsetko. Aj pouzitie L2N.

crashPC píše:Nesouhlasim. V idle, kde se CPU úplně uspává, a já naložím různorodou lehkou zátěž, která plně nevytíží celé jádro, bych alespoň jednou za 24h měl zalogovat plný boost takt. To se neděje, ani s teplotama kolem 32-38 stupňů, a při dobrém napájení. Jak jinak, pravdu má ten co má víc peněz na soudy. Skoro...

počkej si pár týdnů na ABBA agesu (zatím je jen v některých beta biosech a nebo modifikacích na vyšší modely desek), lidir eportují dobré boosty v logu.

(vyresena) debata o boostu se protahuje ze 30 stran na 50... gz

nevim jak debata, ale boost je "vyreseny" do te miry, ze amd konecne jasne reklo, ze to boostovat klidne nemusi. micuda je ted uz uzivatelu, jestli jim to bude stacit.

Ano, je to tak dořešený že vydávaj novou agesu která přesně tohle konkrétně má řešit, lol.

Stale ti tam DOCu jasne pisou, ze to nebude dosahovat maxima vzdy a vsude.

Z jejich zprávy jasně vyplývá, že tam buď je chyba, nebo že jsou podělaný z naštvanejch userů. To přesouvá pravdu na stranu userů. Tím je myšleno, že produkt prostě nedosahuje očekávatelnejch výsledků.

Hladis - Ano to ale po nich požadujou jen extrémisti, intel ti taky nedrží takt v AVX, nebo Nvidia ve Furmarku. Podívej se, mě bude stačit 4400 při starym cpumarku 99. U 1 jádra. U 10.0.0.2 to drží i u 2 instancí zároveň.

To ti nejspis splni, ale stejne to s vykonem nejak extra nehne, me ani se starou Agesou neboostoval spravne o 3MHz. To vubec nema cenu resit a nejsem takovy purista, ze pokud tam nesviti tech 4200MHz v useless cpumarku99, tak nemuzu usnout. No AMD to nejspis vyresi stylem vlk se nazral, koza zustala cela, aby zavrali lidem pusu. Lidi tam honi cislo, ktery ve vysledku bude mit pramaly vliv a nejspis ho v plno vecech nedosahnou i tak.