PCTuning fórum

Možné to je, vypadá to na příjemné překvapení. Ty informace jsou od lidí z OEM. Tak jako tak, je mazec, že aktuální ES A0 má u 16C/32T už boost 4600 MHz, finální revize bude A1 či pozdější...

Podle mě se pokusí dosáhnout na 5GHz Precision Boost u některých modelů (8C/16T či 12C/24T?)

Jan Olšan píše:Ale to nic zaručeného nebylo, "zdroj: youtuber" IIRC.

ano 17% bylo odvozeno z tech websites jako kombinované odhadované IPC ( FP + INT ), ale v tom článku TheStreet to řekl přímo zdroj z AMD a máš to i uvedeno v té citaci, že average IPC je 15%, to nebyl žádný youtuber....

PS: kdybys raději promazal ty nesmyslné diskuze na EHW, kdo to má číst ? (aznoh, mvladar, tombomino)

flanker píše:Podle mě se pokusí dosáhnout na 5GHz Precision Boost u některých modelů (8C/16T či 12C/24T?)

To radši ani ne, pokud by to mělo být za cenu zbytečný spotřeby na jedno jádro a s tím i teploty. Jestli mě něco na 3700X vadí, tak to, že jedno vláknová aplikace si hází boost na těch 4,4GHz při šíleným napětí 1,5V. Přitom stačí pak mírně zatížit další jádro/a a při 4300 je najednou napětí už výrazně nižší cca 1,35V. Hlavně je nechutný, že do těch 4,4GHz peakuje i blbý prohlížeč, takže i když se tam jen na sekundu objeví tato frekvence, hned okamžitě vyletí teplota z 30°C na 50°C. Na papíře by asi ten boost 5GHz vypadal dobře... ale za jakou cenu :-/

del42sa píše:

Jan Olšan píše:Ale to nic zaručeného nebylo, "zdroj: youtuber" IIRC.

ano 17% bylo odvozeno z tech websites jako kombinované odhadované IPC ( FP + INT ), ale v tom článku TheStreet to řekl přímo zdroj z AMD a máš to i uvedeno v té citaci, že average IPC je 15%, to nebyl žádný youtuber....

"Norrod did qualify his remarks by pointing out that Zen 2 delivered a bigger IPC gain than what's normal for an evolutionary upgrade -- AMD has said it's about 15% on average "

To jo, ale to je o Zenu 2, aplikováno na Zen 3 už je to extrapolace.

Když jsem říkal zdroj: youtuber, tak jsem mluvil o tom "+50% FPU", to je IIRC jenom nepodložené tvrzení, nebo se pletu? Super jestli pravda, ale nepočítal bych s tím moc.

P.S. Pár vláken v té newsce k Vermeerovi jsem zrušil, ale zase kompletně ho mazat nebudu, vždyť je to sranda, jak se snaží (naposled začal argumentovat hackintoshema - lolwut?). Blbý je tam, když se tam chytí s těma amdéčkařema a obviňujou se vzájemně z multiúčtů, to je na prd.

bude zen3 Vermeer na 5(+) nm?
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-4 ... c-5nm-node

//Baneshee - přesun z AMD 17h

To se mi moc nezdá, už se objevily první vzorky a kdyby to bylo na 5nm, tak už by se to profláklo. K tomu ten proces ještě asi nebude zralej na sériovou výrobu. Pokud by to tak opravdu bylo, tak IMHO vyjdou ty CPU nejdřív za rok od teď, letos je to naprosto nereálný.

Taky si myslím, že samply už musí být hotové a dávno by se to provalilo, no uvidíme Třeba to bude až za rok a proto ty refreshe, když AMD zjistilo, že Intel je bezzubý.

AMD CEO Lisa Su commented on the rumor during Bernstein’s “Annual Strategic Decision Conference”. She stated that new nodes usually start with mobile processors as these are easier to manufacture. She did not mention Zen3 when talking bout 5nm node, but she did mention Zen4 a few times. Thus, the rumor could be referring to Zen3 mobile chips (rumored to be Cezanne, Renoir successor).


takze sa to tyka APUs

skaven321 píše:takze sa to tyka APUs

to asi ne, když pořád vzpomínala Zen4 a všechny připravované APU jsou postavené buď na Zen2
nebo Zen3 arch.

https://videocardz.com/newz/speculation ... -gogh-apus

\\

btw Zen3 desktop je Warhol ?

https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-5 ... ed-vermeer

5nm letos jsou mobilni cipy. Zen 3 byl jeste v breznu na 7nm. Ted najednou bude na nekompatibilnim 5nm. K tomu vsemu server zustane na 64c, desktop na 8/16c. Aha...

yuri.cs píše:Zen 3 byl jeste v breznu na 7nm. Ted najednou bude na nekompatibilnim 5nm.

Kde? V tom tweete/leaku je uvedene:
Matisse Zen 2/7nm
Vermeer Zen 3/7nm
Warhol Zen 3/7nm
Raphael Zen 4/5nm

Srandista píše:

yuri.cs píše:Zen 3 byl jeste v breznu na 7nm. Ted najednou bude na nekompatibilnim 5nm.

Kde? V tom tweete/leaku je uvedene:
Matisse Zen 2/7nm
Vermeer Zen 3/7nm
Warhol Zen 3/7nm
Raphael Zen 4/5nm

Okej, ja videl link na VC a neklikal jsem - https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-4 ... c-5nm-node

yuri.cs píše:Okej, ja videl link na VC a neklikal jsem - https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-4 ... c-5nm-node

v tom samém článku nahoře je "update"

MSI confirms its AMD 400-series motherboards support Zen 3

https://hexus.net/tech/news/mainboard/1 ... ort-zen-3/

//Baneshee - promaz. Trochu soudnosti, nějaký fakový ARMy do 19h fakt nedávejte.

skaven321 píše:bude zen3 Vermeer na 5(+) nm?
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-4 ... c-5nm-node

V poslední prezentaci z 5. června AMD v roadmapě stále uvádí 7nm pro Zen 3 - AMD Corporate Presentation

Web Planet 3DNow! udělal přepočet výkonu na CPU porovnáním údajů z Anvil - Purdue University (Zen 3) a stávajícího NOAA (Zen 2). Vychází jim to na cca. 13%. Parametry CPU v nodech nejsou pro Zen 3 známé



Twitter - Planet 3DNow!

Hmm, to je možná docela dobrá informace. Ty FLOPSy jsou nejspíš teoretické a jestli jo, tak se z toho dá dedukovat, že nepřibudou pipeline v FPU ani se nezvětší šířka vektoru/jednotek - čili 512bit jednotky pro AVX-512 určitě ne.

Naopak takový ty reálný zlepšení IPC by se v teoretických FLOPS vůbec neodrazily, protože ty jsou o lepší utilizaci...

Viděl jsem na twitteru, že tomu zvýšení by odpovídalo, kdyby 64jádro jelo na 2,6 GHz: https://twitter.com/chiakokhua/status/1 ... 3783851010

Jan Olšan píše:Viděl jsem na twitteru, že tomu zvýšení by odpovídalo, kdyby 64jádro jelo na 2,6 GHz: https://twitter.com/chiakokhua/status/1 ... 3783851010

Hmm, on tam uvádí dokonce cca. 15% díky nepřesnému přepočtu PFLOPS u NOAA

PFLOPS quoted for Cray Shasta machine at NOAA seems a bit off. For 2,562 nodes using two 64-core EPYC 7742 per node running at 2.25 GHz:

16 FP64 ops/cycle * 2562 * 64 * 2 * 2.25 GHz = ~11.8 PFLOPS

By this measure, Milan (Anvil/Purdue) is ~15% better than Rome (Shasta/NOAA)

https://twitter.com/chiakokhua/status/1 ... 5658635265

Platí to tedy samozřejmě jen pro base clock který by měli oba SC používat.

Takže base clock o těch cca. 15% vyšší. Teď ještě jak je na tom IPC a boost clock

Jan Olšan píše:Hmm, to je možná docela dobrá informace. Ty FLOPSy jsou nejspíš teoretické a jestli jo, tak se z toho dá dedukovat, že nepřibudou pipeline v FPU ani se nezvětší šířka vektoru/jednotek - čili 512bit jednotky pro AVX-512 určitě ne.

Naopak takový ty reálný zlepšení IPC by se v teoretických FLOPS vůbec neodrazily, protože ty jsou o lepší utilizaci...

no ale ony se tam odrazily, a to o těch 13,5% - 15% ale jinak máš pravdu že se z toho nedá usuzovat průměrné IPC, protože ty flops se týkají jen FP64 výpočtů a v ostatních aplikacích to může a bude vypadat zcela jinak....

ad šířka FPU, ano takto to vypadá, že FPU bude stejně široká, ale já bych s tím počkal na později, protože se mi opravdu nechce moc věřit, že by se u Zen 3 zaměřili jen na Integer a cache optimalizace

Ale kdyby tam dali 6xALU, tak by jim ten výkon ve FP výpočtech vzrostl daleko víc

To, ze AVX-512 nejsou je jasne uz celkem davno - bylo by potreba pripravit 19h flagy v kompilerech. Spis to vypadalo na dalsich 256b pipe nebo zmeneny mix portu.