GTX 970 - Řešení problemů a vadné specifikace

[tielka]

ovladače 347.25 bios překopaný dle 980tky a nasledující změna v FC4..nastavení 2560x1440 msaa x8 nějaké fps....ve hře přenastavení na 1920x1080 msaa vyp..obrázek http://abload.de/image.php?img=farcry4_ ... 3zuukm.jpg drží to neustále kolem 3.9 GB což nedělalo... po restartu hry obrázek http://abload.de/image.php?img=farcry4_ ... 0v1u47.jpg

[ghostdog32]

https://forums.geforce.com/default/topi ... 2/#4430032

[ghostdog32]

jen takovej blbej dotaz.. jak vypnu aero na win8?

[morke]

Win8 nemá aero.

[HEAD]

na oc net dosli ke stejnemu zaveru jako my tady-GTX970 neni 256bit karta.Je to jen 208Bit karta.

by me zajimalo kdy o tom uz konecne nekdo z ceskych redaktoru napise???????????nebo se tak bojej NV?

Kód: Vybrat vše

From the Nai's Benchmark, assuming if the allocation is caused by disabled of SMM units, and different bandwidth for each different gpus once Nai's Benchmark memory allocation reaches 2816MiBytes to 3500MiBytes range, I can only assume this is caused by the way SMM units being disabled.

Allow me to elaborate my assumption. As we know, there are four raster engines for GTX 970 and GTX 980.
Each raster engine has four SMM units. GTX 980 has full SMM units for each raster engine, so there are 16 SMM units.

GTX970 is made by disabling 3 of SMM units. What nvidia refused to told us is which one of the raster engine has its SMM unit being disabled.
I found most reviewers simply modified the high level architecture overview of GTX 980 diagram by removing one SMM unit for each three raster engine with one raster engine has four SMM unit intact.

First scenario
What if the first (or the second, third, fourth) raster engine has its 3 SMM units disabled instead of evenly spread across four raster engine?

Second scenario
Or, first raster engine has two SMM units disabled and second raster engine has one SMM unit disabled?

Oh, please do notice the memory controller diagram for each of the raster engine too. >.< If we follow the first scenario, definitely, the raster engine will not be able to make fully use of the memory controller bandwidth

Kód: Vybrat vše

64bit memory controller, total 4 memory controllers = 256 bit memory controller.
Assuming if there are 3 raster engines with each three has one SMM disabled leaving 1 raster engine with 4 SMM intact.
Mathematically ;
16 SMM = 256 bit = 4096 Mb
13 SMM = 208 bit = 3328 Mb

208 bit = effective width after disabling SMM with 256 bit being actual memory controller width

BUBUBU zla NV mi pak neposle kartu na recenzi radsi budu drzet jazyk za zuby

[Vlastik80]

@ghostdog32: asi ti jde o to jak vypnout DWM, pokud ano, stáhni si zde upravenou utilitku a spusť jí jako správce- dočasně vypne DWM a po stisku klávesy (mezitím si můžeš dělat co chceš bez dwm) jej opět obnoví, ono totiž u Win8.x je problém s provázaností dwm s dalšími věcmi, není to bohužel jen skin. Pokud by to nešlo, tak mi napiš třeba SZ a já tu utilitku překopám jinak. Aktuálně testovaná pod W8.1x64 a jela ok, je to 64bit exe.

tak o tom nvidia už ví https://forums.geforce.com/default/topi ... 2/#4430032

... no jen aby to stálo za to ... Snad jen sw chybka.

[HEAD]

tady vsude se to uz resi.Hlavne u nemcu se to dostalo i na web.Takze ne vsichni sou zkorumpovany
http://www.computerbase.de/forum/showth ... ?t=1435408
http://www.3dcenter.org/news/hardware-u ... uar-2015-0
http://www.pcgameshardware.de/Geforce-G ... M-1147764/

[Vlastik80]

Zkorumpovaný... silná slova, je spíše možné že to zdejší webzíny apod. považují stále za "kravinu" co se vyřeší sama časem a nebo myslí že to je smyšlené a nepodložené... No jsem zvědav co z toho nakonec bude. Evidentně o něco ale jde a asi bych nenapsal i po vlastních testech že je vše v pořádku, nezdá se.

[HEAD]

No jeDDen web to jiste u nas vytahne.Sem zvedavej kdo se jeste prida.Aspon pozname jak je to s nestranosti.
Podle tech testu je to myslim jasny GTX970 je jen 208bit karta.

[Ache]

by me zajimalo kdy o tom uz konecne nekdo z ceskych redaktoru napise???????????nebo se tak bojej NV?

No jo jsou to srabi. Se podívej jak i Souček mě s tim radši vyfakoval, než aby se v tom pitval... i on má strach z české PR Mafie (Staněk, Koblížek?)

[Vlastik80]

Hele, ale jak to teda je kdyby to bylo jen 208 bit? Teoreticky by mělo být 8 modulů po 512MB napojený každý na 32bit řadič = 256bit, ale pokud je to 208 tak jak to je párované? 6x 32 bit = 192bit a zbývající 2 moduly jsou s 16bit řadiči? To by pak měla 970 jen 3072MB rychle dostupných a 1024 pomalé vram...
Nebo 6x 32bit + 1x 24bit + 1x 8bit dokonce? (aneb 3072 rychlé, 512 středně rychlé a 512 totálně pomalé vram, to by byla pomalejší než ram ddr3 1333 ale ne?)

Díky za vysvětlení, není to pro laika tak snadný si to vyložit jak by to mělo fungovat.

[Krteq]

Vlasto, přečti si něco o clamshell módu u GDDR5

//Obrázek za 1000 slov


//tak ještě jednou, takhle je to zapojené na GTX 660 - 192bit + 2GB GDDR5

[Vlastik80]

Hmm, toho jsem se obával, že je tam degradace v komunikaci řadiče s paměťovým modulem. Snad to chápu správně.

Edit: Sorry že to tady zdržuju nutným výkladem abych to pochopil, chápu že všichni jsou asi znalí, tak se omlouvám že já tolik ne.

[Hladis]

Takze ne vsichni sou zkorumpovany

nebo se tak bojej NV. BUBUBU zla NV mi pak neposle kartu na recenzi radsi budu drzet jazyk za zuby

Prosim te zapoj mozek nez zacnes psat takovy obvineni. Priste ti to uz promažu.

[Vlastik80]

Okej, beru že by byla karta 224 bit:

1 řadič - 32 bit - GDDR5 512MB
1 řadič - 32 bit - GDDR5 512MB

2 řadič - 32 bit - GDDR5 512MB
2 řadič - 32 bit - GDDR5 512MB

3 řadič - 32 bit - GDDR5 512MB
3 řadič - 32 bit - GDDR5 512MB

3 nebo 4 řadič - 16 bit - GDDR5 512MB
3 nebo 4 řadič - 16 bit - GDDR5 512MB

- ale to je pak problém že pomalý by byl 1GB GDDR5 ne jen 512MB, leda pak schéma kde je jen 1x 16bit řadič - to je pak ale zase jen 240bit a ne 208! Vycházím z toho, že GPU má 8x paměťový modul logicky po 512MB GDDR5...

Sorry, ale pokud je to 208 bit, tak jak to je řazeno když moduly jsou 512MB, je jich 8 a komunikace může být jen 16/32bit ?

PS: Asi jsem "natvrdlý", ale sedí mi takto prostě 224/240bit... Leda snad že by GPU měla fyzicky jen 7x 512 GDDR5 a ne 8x, ale čipů je tam 8 ne? Takže 6x 512MB + 2x 256MB? Což by stejně nesedělo...

Edit: Díky za vysvětlení, každý ví a zná, já prostě ne- vysvětlete mi 208bit 970 a dám s tímto pokoj.

[DOC_ZENITH]

Ano 970 s chová tak jsem jsem to rozepsal už kdysi v tom minulym threadu, jako kdyby to byla 224-bit karta a jeden z těch odulů tam byl pro okrasu a v praxi se moc nepoužíval. Ož od začítku říkám že by to chtělo infráč a změřit teploty modulů v paměťově náročnejch situacích, pokud bude jeden chladnější než ty ostatní, tak je to jasný.

[Vlastik80]

, už jsem myslel že to chápu opět blbě a že karta je 208 bit a i když to každý ví jak to je řazené, tak to nikdo nedoložil byť jediným schématem a já jsem jediný na světě kdo nechápe jak primitivní je dát 4GB na 208bit sběrnici což ví i žák 2-hé třídy ZŠ...

[oneb1t]

teoreticky to muze bejt klidne 18 bit nebo 24bit

[Vlastik80]

Takže to není tak, že komunikace řadič <> paměti je jen 16/32bit? A také neplatí že to musí být párované? No tak to potom jo, to může mít klidně 155bit, když je to teoreticky jedno a možné...

Edit: asi naivně jsem se domníval že to má striktní pravidla...

[Krteq]

teoreticky to muze bejt klidne 18 bit nebo 24bit

Nemůže. Jeden segment řadiče má šířku 64 bitů a každý segment má 4 16ti bitové kanály. Jinak to dělit nejde, protože by jsi tam nic nepřipojil.

//ano, máš to dobře Vlasto 208-bit je nesmysl.