Braňo1977 píše:
Fullhd GTX480 100%
580 +19%
680 +53%
780 +31%
980 +37%
1080 +55%
priemer cca 39%
To srovnani neni uplne "cajk" protoze srovnava cipy z ruzny vykonostnich trid. Kdyz uz tam figuruje GTX480/580 tak by tam pak mela byt v poradi GTX780ti (GK110) , pak GTX 980ti (GM200) a nasledne GTX1080Ti (GP102).
Srovnani CB porovnava produkty ve stejne tride. x80 je z hlediska zarazeni porad to same. Nesrovnavame architekturu, ale graficke karty. Ze maji jednou 256 a jindy 384 bit sbernici je v tomto pripade irelevantni.
MB: Asrock Z690 Extreme CPU: Core i9-12900K cooler: Be quiet! Dark Rock PRO 4 RAM: 32GB 2x16 DDR4-3600 CL16 Kingston Renegade, VGA: MSI 4090 Suprim Liquid SSD: Samsung 960Pro 1TB + EK-M.2 HS HDD: 3TB Toshiba, 18TB WD DC HC550, 8TB Seagate SMR, 2x12TB HGST DC HC520 - RAID1, Optical: LG BH16NS55 BR-RW , Mouse: Roccat Kone XTD Keyb.: Logitech G15+G13+F710, Case: BQ Dark Base PRO 900 r2 PSU: Seasonic Platinum 860W SS-860XP2, Monitor: Asus PG27UQ, Repro: Logitech Z-5500, Headset: Turtle Beach Stealth 700X Gen 2 MAX, OS: Win11/64 Pro
Proste otestovali stejnou radu tak, jako to udelali v predchozich dilech tehle serie testu. Tohle je dil cislo ctyri, tedy pokracovani. Nevim co meli delat jinyho, kdyz jejich zamerem bylo prave tohle, tedy ostetovat xx80 radu nV karet.
Původní zpráva o tržním podílu samostaných grafiky Jon Peddie Research byla chybná a NVIDIA v Q2 ztrácela.
"Podle nových dat, která vidíte v tabulce, AMD naopak stouplo z 34,9 % na 36,1 %. Nvidia v souladu s tím klesla z 65,1 % na 63,9 %. Znamená to, že AMD neklesl tržní podíl, ale naopak stoupl. Radeony přetáhly kartám GeForce asi 1,2 % procentního bodu."
Více na cnews: https://www.cnews.cz/trzni-podily-samos ... e-research
Raikkonen píše:Původní zpráva o tržním podílu samostaných grafiky Jon Peddie Research byla chybná a NVIDIA v Q2 ztrácela.
"Podle nových dat, která vidíte v tabulce, AMD naopak stouplo z 34,9 % na 36,1 %. Nvidia v souladu s tím klesla z 65,1 % na 63,9 %. Znamená to, že AMD neklesl tržní podíl, ale naopak stoupl. Radeony přetáhly kartám GeForce asi 1,2 % procentního bodu."
Více na cnews: https://www.cnews.cz/trzni-podily-samos ... e-research
Tak přecejenom že by se tam počítaly prodeje grafik pro mining? Ale to, že neudali důvod změny té jejich zprávy moc důvěry v jejich průzkumy nebudí...
Huh, to je nejaky podivny, tohle nejak nebudi duveru. Najednou update s obratem o 180° bez udani duvodu ? To si hosi hrajou s povesti a relevanci svych vysledku.
chybu muze udelat kazdej to ze ji nezverejnili je vec druha,chapu ze se to mnohem nelibi jak to dopadlo tak to budou spochybnovat ale data ukazujou jasne ze amd posiluje a nv ztraci
No mně je šumák, jestli vede AMD nebo Nvidia, ale takhle na první pohled (a bez jejich vysvětlení) nedává moc smysl, aby prodeje AMD bez miningu rostly.
Bez ohledu na vysledak, jak muze byt duveryhodna statistika, kterou bez udani duvodu agentura uplne pretoci. Ikdyz nejaky pruzkum a statistika udela chybu, mela by to byt korekce jen marginalni v ramci chyby a nemela by uplne o 180°pretocit vysledky, protoze tak velkou chybu profesionalni a renomovana agentura nemuze a nesmi udelat, pokud chce byt duveryhodna. Tohle JPR zneverohodnuje a veskery nasledujici vysledky od nich se musi brat s velkou rezervou, ikdyby tam nV mela 90%.
Ty vis ze tam vysvetleni je ? Jaky duvod je verejne nedat vysvetleni radikalni zmeny vysledku ? Me se nelibi manipulace s vysledky, ktery jsou najednou uplne rozdilne. Zadna renomovana agentura nemuze udelat takovou botu ve statistice a ani nevim, ze by nejaka znama agentura takovou chybu ve statistice vyprodukovala a jeste verejne neudala duvod. To by bylo nehorazny diletanstvi a takova agentura by ztratila renome a JPR ho timhle ztratila, protoze tohle je na urovni jako SANEP.
Krteq píše:Však se zaregistruj, zaplať 5K USD, stáhni si kompletní report a tam budeš mít aktuální data včetně relevantního vysvětlení proč je to teď jinak.
JPR nikdy neuveřejňuje celou zprávu, tu si musíš zaplatit
Mozna ze platici dostali nejaky vysvetleni, ale takhle se to nedela. Pokud agentura zverejnuje data i mimo platici klientelu, tak musi duvod jejich korekce zverejnit taky . Treba sem potencialni platce a jako bez duvodu uplne pretocit satatistiku, to me fakt nalaka si od nich neco koupit. Tohle ve me vyvola duveru asi jako v podomniho prodavace Bibli.
Hladis//Promaz OT. Svoje konspirace a AMD si reste laskave jinde.
hele vem si raitingove agentury jak pracovali pred rokem 2008 take to tam frkali hlava nehlava a podle toho kdo platil proto take trh s derivatama dopadl jak dopadl a prisla slavna globalni krize
To je trochu jina story. https://www.mesec.cz/clanky/potrebujeme ... -agentury/ Ale plati to i zde. Nejde to nikdy brat na 100%. Kazdopadne renomovany agentury a instituce, ktery pracuji se statistikou, si davaji zalezet, aby ta presnost byla co nejlepsi a chyba nejmensi. Ostatne na tom zalezi jejich byznys a duvere v ne. Jsou agentury, ktery si s tim hlavu nelamou, nebo upravuji vysledky dle toho kdo jak zaplati, ale to je jina vec a nepatri mezi renomovane. Kazdopadne takovy radikalni zmeny statistickych vysledku u JPR moc duvery nedavaji. Kdyby byla korekce v ramci nejake statisticke chyby, ale tohle je radna bota a bez vysvetleni ? U takovy agentury bych si asi placeny obsah nekoupil.
