Má smysl ještě dát dva disky do RAID

[nou]

V dnesnej dobe je ale odklon od klasickeho RAID a zacina sa pouzivat mirroring alebo stripping v rezii samotneho filesystemu. Ci uz ZFS alebo BTRFS.

[DOC_ZENITH]

Jo a z toho mi nabootujou win....

Bavíme se o polích na doma či workstation ne o poli na kterym mi běží SAP databáze mezinárodní firmy.

Pixel - Jakmile máš jenou NT6 driver máš forever NT6 driver, zatim to tak platí, ala neviděl jsem řaidč co by mněl driver na Vistu a ten driver nefungoval na pozdějších NT6 based win.

Co se raidů týče, stále mně udivuje proč by se mnělo odcházet od raidu5 a parity obecně, když je to ideální kompromis mezi spolehlivostí a výkonem. Někdo tady nadhodil Raid 10 což je shit, potřebuješ o 50% více disků pro vě výsledku nišší výkon. Ala máš výkon dvou, kapacitu dvou a zapojils 4. Stejné 4 ti v raidu 5 daj výkon i kapacitu tří a stejnou úroveň redundance ala jeden disk KO = data OK, 2 KO vše KO. Jediná výhoda raidu 10 je asi v tom že jej můžu provozovat na shit řadiči, ala třeba onboard intelu v chipsetu.

Typ CPU a ram s tim nemá co dělat. Xeon = přínos 0 a ECC REG ram zvýší spolehlivost ale to jest vše. Jakmile nejdu cestou solidníhi HW řadiče tak dělat jen SW raid, vůbec to netahat přes onboard controller.

[PixleFMixle]

R10 jsem tu nadhodil ja, je to bezproblemovejsi reseni nez muze kdy RAID5 byt - a narozdil od R5 muze umrit i disk z druhy sady (proto heterogeni RAID).
Ono se neodchazi od R5, ono uz se odeslo - asi tak 7-8 let dozadu. Presne pro ty duvody co jsem psal, to neni nejaka moje deziluze, to je proste prumyslovy standart dnesni doby.
Typ CPU s tim ma co delat, protoze mas pak nizsi performance penalty v ostrym provozu, typ RAM zabrani chybam pri zapisu.
Intel onboard radic rozhodne neni shit, mozna v end-useru, ale rozhodne ne u WS, ten onboard radic je uplne stejnej jako napr HP P220i, nebo P410i atd, jen nemusi byt na extra karte.

[DOC_ZENITH]

Hele, industry standard může bejt co chce (a raid 10 kor v případě velkejch polí to fakt neni, už vidim jak mam 40 disků a dam si je do raid10, ee standard tam jsou SW raidy) ale svůj HW raid 5 za méně efektivní disky plejtvající pomalejší a CPU SW based raid10 nevyměnim ani omylem, nejsem vůl. A to co jsi řekl o srovnání s HP P220i, nebo P410i je naprostej blaf, to jsou oba HW řadiče s vlastnim CPU a RAM, to nejsou SW řešení.

[pbjun]

Taky mám rád svůj 3ware 9650SE-8LPML s BBU a na něm 2x RAID 5 pole, jedno 4x 3TB a jedno 4x2TB a jsem naprosto spokojenej. Chcípl disk, vyměnil se, rebuild proběhl a ok. samozřejmě důležitá data se zálohují na extra disk v pravidelných intervalech a jednou za měsíc se tyto data natáhnout na nasku (rozuměj HP micro server G6 se 4x 3TB HDD bez pole). Provozoju to tak léta a pohoda, jen se vyměnil řadič na 4 disky za řadič na 8 disků a žádný problém nikdy nebyl a to běží nonstop na Win home server a má cca 10 uživatelů..