Asus Crosshair V Formula-Z (AM3+, 990FX+SB950)

[flanker]

Pokud vás zajímá, jak škáluje AMD FX-8350 v Cinebench, podívejte se na odkaz níže:

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... ost5148112

[flanker]

přes 5500 MHz

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2567392

PS:vyšel další nový BIOS, zatím jsem ho tam nedával
PS2: dnes večer si snad pohraju zas trochu s pár ebnchmarky, zkusím klasikcý 5 GHz run všeho možného.

[jirkafrajer]

DOBREJ mám problém stouto deskou-Z,dám to přetaktovat programem coje dodávám přetaktuje amě pak ve win háže varning v-core ukazuje 1,7 aš 1,9 najedu nato myškou jet fuč a ukazuje1,2-1,3,ale potakové 1-3 fteřině znova a furt dokola až musím reset biosu co stím děkuju.

[flanker]

taktuj manuálně a přečti si nejprve FAQ o taktování Bulldozerů. Učený z nebe nespadl, ale než je třeba radit, je dobré si nejdříve něco načíst o taktování.
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=1&t=184217

[flanker]

OC na Crosshair V Formula-Z s předposledním BIOSem

[flanker]

Dnes je konečně správný čas na část II, testování AMD Vishera

ÚVOD
Po dlouhé době jsem se konečně dostal k hrátkám s novým procesorem Vishera FX. Obecně procesor spíše předčil moje očekávání. Jeho výkon je v praxi všude vyšší než u Zambezi FX a zlepšil se také potenciál k taktování a pochopitelně i spotřeba vzhledem k výši taktu. Potěšila mě docela i spotřeba po výrazném přetaktování, ta je skutečně o dost nižší.
Zjednodušeně lze říci, že procesor FX na stejném taktu nabídne o 3-25% vyšší výkon než procesor FX minulé generace. V nejčastějším případě se jedná o rozdíly okolo 10-15%. To není vůbec špatné na obyčejný refresh architektury na stejném výrobním procesu. V procesoru došlo na oko pouze k drobounkým změnám a myslím si, že bylo zefektivněno mnoho procesů (odstraněno bugů) z předchozího konceptu. I to se však počítá, a tak Bulldozer Vishera je již tím schopnějším Bulldozerem pro masy.
Nyní se však věnujme základní desce Asus Crosshair V Formula-Z, popis jste si mohli přečíst před dvěma měsíci, jedná se v zásadě snad o vůbec nejlepší kus hardwaru pro procesory Bulldozer, pro Visheru jsem nahrál již novější BIOS, jinak je sestava zcela identická.


Výběr testů
Testoval jsem v následujících programech. Bohužel z časových důvodů jsem se nedostal k náročnějším, avšak o to praktičtějším testům, které jsme mohli shlédnout v některých recenzích světového formátu. I tak jsem zařadil několik grafů pro porovnání Zambezi a Vishera FX na svých defaultních hodnotách a poté po maximálním „stabilním“ přetaktování. Jednotlivé testy zahrnují benchmarky:
Paměťové subtesty: Aida64, MaxxMem
Výpočtové Ludolfova čísla: zastaralý superpi 16M, novější wprime 32M a 64M, starší PiFast dle Hexus, moderní MaxxPI a poměrně nový System stability tester použitý dvěmi metodami se zaměřením na jedno jádro.
3Dmarky a herní: 3D06, 3Dvantage, 3D11, DosBox, Unigine Heaven DX11
Rendering: Cinebench R10, Cinebench R11.5, POV-Ray 3.7
Video: x264 4.0, x264 FHD
CPU zátěžové komplexní: Fritzchess benchmark, CPU 3Dmark Vantage, Physics 3Dmark 11, Geekbench, UCbench
Práce se soubory komprese a dekomprese: Winrar 4.20, 7-zip

Grafy
Prvně tedy společné grafy, kde figurují obě Fxka vedle sebe...
3Dmark 11 –čistě jen skóre pro procesor


Paměťové subtesty v AIDA64, více MB/s je lépe


Render v POV-Ray (každá sekunda je zde cenná)


Obstarožní Superpi (zajímavé, že mi zde výsledek vyšel na default lepší pro Visheru, i když Superpi je na Vishera procesoru z nějakého neznámého důvodu jinak horší svou efektivitou)


Větší část grafů však stýká pohled na výsledky Vishery na nominálních nastaveních proti maximálnímu přetaktování.
CPU skóre


Zde již kompletní testy a výsledky 3Dmarků


Paměťový MaxxMem v propustnosti GB/s


Bodová hodnocení v Cinebench R10 pro jedno i všechna pracující jádra a výpočetní benchmark Nuclearus.


A také novější Cinebench R11.5


Komlexní test Geekbench a šachový Fritzchess


Superpi lze počítat i pomocí jiných alternativ. System stability tester to umí přes jedno a více jader a různýma metodama...MaxxPi zatíží všechna jádra a využije i novější instrukce, smysluplný výpočet zde byl na 8M míst.


Wprime zatěžuje všechny jádra, PiFast už nikoliv...


Ucbench využívá k výpočtu jak hrubou sílu, tak v podvýpočtu potom i některé novější SSE instrukce


DosBox využívá velmi nízkého rozlišení benchmarku Quake1, je tedy závislý na hrubé síle jednoho jádra CPU bez větších optimalizací. Unigine Heaven naopak běží na FHD rozlišení s DX11.


Winrar a 7-zip ukazují sílu komprese a dekomprese. Ta je po přetkaotvání, hlavně u 7-zip, skutečně obrovská.



X264 v druhém průchodu je zástupcem videoencodingu


Přetaktování ve zkratce
Přetaktování je kapitola, kterou většina článků nabízí také, často se však liší pojmem stability a také metodikou určení stability. Myslím si, že není vyloženě nutné trápit procesor 10h v nejbrutálnějším testu stability. Stabilita je pro mě stav počítačové sestavy z pohledu uživatele, kdy při jakémkoliv používání nedochází k pádům, restartům a zamrzáváním systému po celou dobu užívání. Pro někoho to může být neustále spuštěné Folding@Home, pro jiného 3h PRIME95 a pro někoho stabilita v online hrách...Já testuji 30min stability v AMD Overdrive testu. Z mého pohledu se jedná o velmi vychytaný test, kde si můžeme navolit jednotlivé části zatížení, které chceme testovat a nebo klasicky zatrhnout vše a mít tak kompletní test stability.
Alfou a omegou je u AMD procesorů teplota. Stále a dokola musím opakovat teplota, teplota, teplota. Pokud se budeme řídit Coretemp, teplota jader FX by neměla dlouhodobě překročit hodnotu 70 C (to je však v reálu v procesoru klidně kolem 85!). Čím níže však teplotu udržíme, tím lépe. Příklad. Na defaultním nastavení a nebo nízkém overclocku si můžeme dovolit držet teploty i 70C aniž se dočkáme nestability. Pokud jsme však na maximálním taktu procesoru, tam nás již tato teplota může limitovat. 4.9 GHz a teploty 70 C nevěstí nic dobrého, chvíli bude vše v pořádku, postupně se dočkáme nejspíš erroru. Pokud však na stejném taktu i napětí dosáhneme teploty srazit na 60 C, jsem si jistý, že procesor bude plně stabilní. K tomu je třeba opravdu kvalitní chlazení - highendový chladič s pushl-pull ventilátorem (čím větší průtok, tím lépe) a nebo mainstreamový vodník allinone jako je Corsair H70 apod.
I díky tomu jsem se dostal na krásných 5010 MHz! Dalo to vskutku zabrat a nad 4950 MHz to dalo na hodiny dolaďování, kdy teploty nebyly až takovým problémem. Jedná se o nadprůměrný kousek, ale na internetu jsem viděl už i několik lepších.

K přetaktování se váže i kapitolka kterou miluju nade vše a to maximální přetaktování pro benchmarky. Zde jsem se dostal o dalších 200 MHz nahoru, Cinebench jsem dokonce s usilím projel na 5240 MHz! Níže je krátké video roztřesené kvality (asi nervy,jak jsem byl napnutý ) a pod ním několik obrázků.
http://www.youtube.com/watch?v=8SFJVH9AZmw

http://i.imgur.com/HaZUb.jpg


Podvoltování na základních frekvencích
Ne až tolik se setkáváme s kapitolkami podvoltování. A s tím souvisejícím poklesem spotřeby. Pro mnohé je totiž zajímavější než samotné přetaktování. A i proto mu věnuji svou nedílnou část textu a obrázků. Jak vidíte na prvním obrázku, v zátěži napětí klesalo v CPU-Z na 1.212 V.


Další obrázek je již proběhlý 30minutový stav stability, otevřel jsem k němu AI Suite II, abychom viděli reálně nastavené napětí pro zátěž, v idle vidíte napětí v CPU-Z (nevím však, proč nové CPU-Z zde nezobrazuje podtaktování jader...). Co je ještě zajímavé a je přínosem podvoltování je občas vyšší výkon! Je to dáno tím, že frekvence procesoru v základu kolísá mezi 4000-4200 MHz a je podřízeno TDP. Díky nižšímu napětí je spotřeba pochopitelně nižší a tak ve vícevláknové zátěži je často frekvence procesoru 4100 MHz.


Spotřeba sestav
A jak se vše projevilo na spotřebě? Míněno, jaká je spotřeba v základu, při přetaktování a při podvoltování základního stavu? Nuže.


Mezi stavy v idlení nejsou nijak podstatné rozdíly. Zhruba 3W úspory ani nestojí za zmínku. V základu si celá sestava během zátěže řekne o 232 W. Po přetaktování nad hranici 5 GHz spotřeba vzrostla, ale procesor není tak nepříjemně žravý jako FX Zambezi. Spotřeba narostla „pouze“ o 83W! To je o více než 70W méně, než má FX-8150 na frekvenci kolem 4880 MHz se stejnou sestavou! Pokud procesor provozujeme na defaultních hodnotách frekvencí, dokážeme jeho podvoltováním ušetřit slušných 36W. S laborováním napětí na CPU VDD a CPUNB by s emožná ještě nějaký watík srazil dolů. Vše samozřejmě také závisí na kusu procesoru.

Kombo Crosshairky spolu s Visherou FX-8300 lze doporučit všem nadšencům, co hledají maximum na platformě AMD. Deska potěší stabilitou, vychytávkami (fastboot, diretckey, post displej atd.), softwarem, kvalitou zpracování a osazených součástek, plně digitální kaskádou, procesor FX-8350 nabídne skutečně velmi slušný multivláknový výkon a také obstojný singl thread, konečně v něm překonává s jistotou Phenomy II (hlavně v praktickém užívání). Plusem je každopádně obří přetaktování s dobrým chlazením a rozhodně si moje plus vyslouží značně nižší spotřeba při přetaktování než u loňského Buldozeru.

[flanker]

Recenze Crosshair V Formula-Z
http://www.bjorn3d.com/2012/11/asus-cro ... MGq7IZKCIQ

A aby toho nebylo málo, WR na této desce 8670 MHz

http://rog.asus.com/183622012/overclock ... d-records/

[flanker]

Nádhera , můj druhý kousek
1.565V v BIOSu, 1.35V CPU/NB, v CPU-Z mírně dropne na 1.56V. Ale to co dokáže....



http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2607102

Větší voltáž do něj dávat nechci ani na validaci, protože to bude zatraceně dobrej kus na LN2. 4912 MHz s 1.4V v zátěžových testech ...

[flanker]

BIOS 1302, pozor, pouze pro FX! Nová AGESA (1.5.0.2) a uCode patch (0x0600081F)

http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/Soc ... S-1302.zip

[flanker]

Pěkná recenze Crosshairky s FX-8350. Stabilní OC FX-8350 na 4.9 GHz!

http://www.pcper.com/reviews/Motherboar ... m-Crop-AM3

[flanker]

Recenze Crosshair V Formula-Z...Extrémně dobrý stabilní OC s FX-8350+Corsair H100. 5042 MHz !



Jako jedna z mála AMD desek s T-topology (má to myslím už jen Sabertooth R2.0)


http://www.overclockersclub.com/reviews ... _v_review/

PS:proč ji testovali až nyní? Tzn zhruba po jednom roce od vydání? Myslím, že brzy budou tetsovat nové Vishery a tak trochu oprášili 990FX desky.

[del42sa]

Uživatelská mini-recenze Asus Crosshair V Formula-Z

Nedávno jsem vyměnil ve svém počítači platformu FM2+ s procesorem Trinity (APU A10-5800K) za sestavu s osmijádrovým procesorem FX8350 a deskou Asus Crosshair V Formula-Z. Desku od Asusu jsem si vybral proto, že patří k těm nejkvalitnějším pro platformu AM3+.
Začnu tedy nejdříve samotnou deskou. Už z balení je poznat, že jde o něco víc než o běžnou základní desku. Asus si dal na vybavení velice záležet a jediné co téhle desce chybí je podpora PCIe 3.0. Je to také zřejmě poslední deska s AM3+ paticí, budoucí generace procesorů od AMD budou mít patici odlišnou.



Design desky je vyveden klasické červeno- černé barevné kombinaci podobně jako u předchozí řady desek ze série ROG. Základní deska Asus je postavena na čipové sadě 990 FX.





Najdete zde velmi dobře dimenzovanou 12 fázovou digitální napájecí kaskádu s poměrně masivním chladičem, čtyři dvoubarevné sloty pro operační paměti DDR3 s frekvencí až 2400MHz (OC) a dále čtyři PCI-e 2.0 sloty s konfigurací 16x, 8x ,16x/8x, 4x a dva PCI-e sloty 1x. K tomu celkem až 8 SATA konektorů a 2eSATA konektory.



Deska nabízí vylepšení zvukové částí, které se skrývá pod názvem Supreme FXIII a jedná se o integrovanou zvukovou karta Realtek s podporou 7 kanálového zvuku a se speciálním kovovým stíněním pro odstranění interferencí a kvalitními kondenzátory s vysokou kapacitou. Celá zvuková část je oddělena barevnou svítící linkou Red line shielding.

Základní deska nabízí podporu rychlého standartu USB 3.0 Toto má na starosti čip Asmedia1042, tyto čipy jsou celkem dva, druhý má na starosti přídavné SATA porty. Síťová karta je gigabytový Intel 82579. Na desce je spousta různých přepínačů pro rychlé bootovaní, nebo usnadňující přetaktování pod LN2.

Bios desky je velice bohatý a umožňuje velmi podrobné nastavení parametrů, což ocení zejména uživatelé, kteří chtějí CPU přetaktovat. Deska samozřejmě umí zcela vypnout APM a umí i funkci HPC. Velice podrobné jsou možnosti nastavení voltáže pro CPU, CPU-NB, NB, HT, DRAM.







Deska mimo jiné umožňuje i jednotlivě vypínat jádra CPU, u předchozí desky existoval bios, který uměl vypínat i jednotlivá jádra v modulech. U této desky bohužel není oficiálně k dispozici.



Výborná je utilita Asus Turbo Evo, která umožňuje detailní nastavování parametrů CPU a podrobné monitorování údajů ze všech senzorů.



zde jsou screeny z HW info a testů SuperPí a Cinebench R15









a test po lehkém OC s Gelidem Traquillo 2



na závěr několik screnů z AIDA 64:

http://img11.rajce.idnes.cz/d1101/9/962 ... .jpg?ver=2

http://img11.rajce.idnes.cz/d1101/9/962 ... .jpg?ver=2

Ještě se chystám se vyměnit zdroj za lepší a stejně tak chlazení procesoru. Přece jenom s Gelidem se nedají čekat zázraky, zatímco na Trinity APU tento chladič stačil naprosto s přehledem, na FX8350 je to pro nějaké vyšší OC jen tak tak.... Potom budou následovat další testy včetně testů Mantle.

[del42sa]

dneska jsem zkoušel funkci z utility AI suite nazvanou "autotuning". Tato utilita sama otestuje různé frekvence CPU a nastaví nejvyšší možnou stabilní hodnotu. Ta je posléze automaticky uložena do paměti biosu.

Byl jsem zvědavý na to jak se automatika sama popere s nastavením. Bohužel při nastaveném DOCP profilu s pamětmi na frekvenci 2400MHZ a NB na 2600MHz nastavování zamrzlo kousek nad 4240MHZ. Zkusil jsem tedy v biosu nastavit frekvenci pamětí a NB na "auto".

Výsledek přetaktování je 4354MHz, což je +350MHz nad base clock. Na automatiku to není špatné. Paměti automatika sama nastavila na 1742MHz. Samozřejmě při ručním nastavení se dají dosáhnout vyšší takty, ale pro nějakého neznalého uživatele je tento výsledek docela pěkný.


http://img16.rajce.idnes.cz/d1602/9/990 ... .jpg?ver=2
http://img16.rajce.idnes.cz/d1602/9/990 ... .jpg?ver=2

[flanker]

chladič už teda Gelid a ne BOX jo?:)

[del42sa]

chladič už teda Gelid a ne BOX jo?:)

Box tam nebyl nikdy, Gelid je tam od začátku, koukni se na předchozí post s OC na 4,62GHz

[flanker]

Jsem zvědav,zda s lpším chladičem vymáčkneš 750b+ , když budeš mít fajn kousek CPU, tak by mohl dát jen pro CInebench i 800 bodů

[del42sa]

no na to jsem zvědavý také myslím, že těch 4,9 GHz dám Doufám, že mi v tom ta Crosshairka trochu pomůže

[flanker]

Teď jsem totiž četl, že nové 2014 batche FX-8350 jsou všechny velmi slušné...Tak jsem zvědavej. Můžeš vyladit i třeba jen validaci přes slow mod, to se ti bude líbit

[del42sa]

slíbil jsem že doplním nějaké testy s Mantle a tady jsou :

Zajímalo mě škálování jednotlivých jader v API mantle a procento zátěže CPU, kterou by mělo Mantle oproti DX11 rozhraní snižovat. Na desce Asus Crosshair V Formula-Z jsem pomocí nastavení v biosu vypnul všechny moduly, kromě jednoho (tedy dvě jádra) a zkusil vše otestovat. Postupně jsem zapínal další moduly, takže jsem z mého FX8350 vytvářel postupně dvoujádrové CPU, čtyřjádro, šestijádro až nakonec plné osmijádro.

Bohužel tato deska neumí (jako její předchůdkyně Crosshair formula bez Z) vypínat jednotlivá jádra v modulu. Nemohl jsem tudíž vyzkoušet konfiguraci a chování 4C/4M versus 4C/2M a vliv sdílené FPU.

nejprve Nitrous Engine od Oxide.

Výsledky 2jádro, na frekvenci 4,1 -4,2 GHz , 2400MHz RAM, GPU R260X OC 2GB (Bonaire),WIn 7 64bit

http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2

vytížení jader dosahuje hodnoty 85% (místy ale skáče až k 90%) , vytížení GPU ale zůstává na 100%

další výsledek 4 jádro, na frekvenci 4,1 -4,2 GHz , 2400MHz RAM, GPU R260X OC 2GB (Bonaire),WIn 7 64bit

http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2

vytížení jader dosahuje hodnoty cca 45% , vytížení GPU ale zůstává na 100%

další výsledek je se 6 jádrem, na frekvenci 4,1 -4,2 GHz , 2400MHz RAM, GPU R260X OC 2GB (Bonaire),WIn 7 64bit

http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2

vytížení CPU se pohybuje lehce nad 28%, GPU běží na 100%

poslední výsledek je s plnou konfigurací, tedy 8 jádry na frekvenci 4,1 -4,2 GHz

http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2

vytížení CPU je pod 25%, GPU jeden na 100%

ve všech případech je průměrný výsledek okolo 20 FPS v nastvení Extreme.

jako doplnění přidávam výsledek v Thiefovi, bohužel hra se se dvěma jádry (jedním modulem) odmítala spustit, takže výsledek je se 4 jádry:

http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2

vytížení CPU je okolo 50%, občas ale vyskočí až k 70% (!)

a výsledek s 8 jádry

http://img15.rajce.idnes.cz/d1503/10/10 ... .jpg?ver=2

vytížení CPU je něco nad 30%.

Zvláštností u Thiefa bylo, že jeden thread byl přece jenom dominantnější než ostatní, byť ne o moc. Možná důsledek implementace na "starý" Unreal engine.

Je tedy krásně vidět jak se zátěž rovnoměrně rozkládá na jednotlivé thready/jádra a až Docent dokončí svůj test na 24 jádrovém Opteronu, uvidíme až na kolik threadů Mantle škáluje.

[DOC_ZENITH]

No to že se rozkládá neni tak jednoduché zjistit. Protože když si program nelockne thready na konkrétní jádra, vždy ti ve win budou skákat z jádra na jádro a i single thread program bude vypadat že běží rozloženej na všech.