časovanie alebo rýchlosť?

[stefan]

Ahojte, chcem sa opýtať, že čo má väčší vplyv na výkon celej počítačovej zostavy, či časovanie pamätí, alebo ich rýchlosť?
Napr. čo je lepšie kúpiť, toto: Crucial 8GB KIT DDR3 1600MHz CL8 Ballistix Tactical LP alebo toto: Kingston 8GB KIT DDR3 2400MHz CL11 HyperX Beast Series 7x 335
Predpokladajme, že procesor aj matičná doska to podporuje. Cena +- rovnaká.


//PET5: Přesun do správné podsekce

[Mr Lucas]

Pokud nepoužíváš iGPU, tak na frekvenci nezáleží, bohatě stačí 1600MHz moduly s časováním okolo CL9. Rychlejší časování, vyšší frekvence ti výkon zvedne naprosto minimálně.

[stefan]

Ešte neviem či bude iGPU, zatiaľ len vyberám komponenty. Rozhodujem sa /zatiaľ/ medzi A8-7650K a bez dedikovanej graf. karty alebo potom G3258 + graf. karta sapphire R7 240.
Chápem to tak, že v prvom prípade je lepšie vybrať RAM s vyššou frekvenciou hoci na úkor časovania a v druhom by bola lepšia tá ramka s rýchlejším časovaním?
Kvantifikoval niekto rozdiel pri časovaní CL 9 a CL 11?

[Mr Lucas]

Ano, pro APU bude lepší RAM o frekvenci 2400MHz. Pro PC s dedikovanou grafikou vzhledem k ceně 1600MHz.

U CL9 a 11 rozdíl bude, ale také nijak dramatický, na druhou stranu moduly 1600MHz s CL9 nejsou již o tolik dražší, než ty s CL11.

[dexterav]

k APU frekvencie a pentiu je to fuk

[stefan]

Ak tie parametre RAM nemajú až taký vplyv na výkon celej zostavy, tak potom podľa čoho sa rozhodujete pri výbere?
Akú úlohu pri výbere zohráva napätie? Niektoré ramky idú na 1,65V, väčšina na 1,5V, ale dajú sa nájsť aj na 1,35V?

[Mr Lucas]

U výběru RAM se ideálně rozhodovat dle kvalitního výrobce, nejčastěji Crucial, Kingston a pak podle ceny.

Co se týče napětí, tak čím méně, tím lépe, nižší napětí značí kvalitnější čipy a paměti pak o trochu méně hřejí. Takže pokud jsou za cca stejnou cenu, není důvod brát paměti s vyšším napětím.

[WOB]

Chtěl bych se zeptat ať nezakládám další téma, jaké lze bezpečně provozovat "lepší" než tovární nastavení pamětí:
Kingston HyperX DDR4 8Gb 2133MHz ?
nyní dle CPU-Z
CAS 14.0
RAS CAS tRCD 14
RAS prechage tRP 14
tRAS 35
tRFC 278
tRC50
comand rate 2T
U= 1,20V

Občas frekvence vyletí až k 3300MHz dle CPU-Z, ale domnívám se že bych mohl používat jiné časování nebo povolit vyšší frekvence? A jaké zvýšené napětí je ještě bezpečné? Jde mi o dlouhodobý provoz bez ztráty kytičky.

Mockrát děkuji

[Blue Storm]

Frekvence těžko občas vyletí, protože frekvence RAMek se bez ručního zásahu nemění. Záleží taky, na jaké desce to je.

[WOB]

MSI Z170 PC MATE, dobře když mi nevěříš, tak ti ukážu co ukazuje CPU-Z.

[DOC_ZENITH]

Jo ukaž, protože to co ti tam pravděpodobně u záložky s RAM lítá bude frekvence řadiče/L3 cache, a to je zcela normal a OK. Ta lítá aby v idle CPU byl úspornější.

[zombux]

podstatná je jen a pouze dostatečná kapacita paměti pro všechny procesy, které konkrétní uživatel používá. všechno ostatní je blábol s minimálním vlivem na výkon v praxi.

[WOB]

tak nevím, žádný L3 tam nevidím, píše to jen NortBridge frekvenci.

Hele není tady někde článek o tom jak fungují dnešní počítače? Dneska jsem tady četl diskuzi o tom jak jsou PCI-E sloty spojeny buď v NB nebo jdou rovnou do CPU. A co s čím komunikuje? Nějakej jednoduchej popis, bo za nás když valili K5tky tohle neexistovalo a mám tak trošku okno.

zombux: částečně souhlasím, ale mám jedno ale... Určitě jde nastavit lepší propustnost tak aby paměti neblokovaly ostatní komopnenty a když to jen lehce zvednu tak mi přece nic nehrozí. Já vím že řekneš 4% sem a tam, ale na mým letitým AMD Athlonu x64 je znát každý %, který by se mi teď hodilo.

[DOC_ZENITH]

NB = L3 a od doby K5 dodnes se toho moc nezměnilo, bude to mít efekt pokud ti popíšu jak funguje L3 cache? Pochybuji, zase se budeš ptát na hovadiny znova a jinde. Pokud znáš K5, tak funguje defakto stejě jak fungovala onboard L2 v době K5, s tim že teď neni onboard ale v CPU a sedí mezi L2 cache a řadičem paměti v NB (oboje dnes umístěno v CPU). Principielně dělá to samé jen je větší a rychlejší.

[WOB]

Dobře a kde se dozvím jaký linky PCI-E vedou kam?

[Mr Lucas]

To si řešte po SZ, zde řešte RAM

[b00n]

Ahoj navážu na toto téma. Vím, že vždy platilo, že frekvence pamětí nemá velký vliv na fps ve hrách, max. tak pár procent. Ale v poslední době jsem viděl několik testů, kde v novějších hrách jsou scény, které jsou velmi náročné na propustnost RAM. Např. v tomto testu dělá rozdíl i 20% https://youtu.be/frNjT5R5XI4?t=109
Sám mám 2500k a řeším jak prodloužit jeho životnost, přemýšlím o výměně ram z 1600 MHz na 2133 MHz. Nemá někdo reálnou zkušenost s podobnou výměnou?

[CageJ]

Rozdiel je len u procesora Skylake, ale nie zrejme nie taky ako dementuje to video.

[b00n]

A jak si pak vysvětlíš to video, kde je rozdíl mezi 2500k/1600MHz a 2500k/2133MHz klidně 10-20% ?
Myslím že jde o to, že to je jen v pár náročných scénách, takže ve většině benchmarků se rozdíl frekvencí ram vůbec neprojeví. Ale zase někde to může rozhodovat o tom, jestli hra ještě jede plynule a nebo ne.

[CageJ]

viem ti to kludne overit.. mam doma aj 2133MHz aj 2800MHz moduly a vravim ti, ze je to bullshit..