Není 32" monitor na 2k rozlišení už přespříliš ?

[zhever]

Zdravím. Potřebuji nový monitor k druhému Pc (předešly 24" FULL-HD). Mam u prvního Pc 27" 2k 144Hz, G-Sync a neni to dle m nijak velke. Takže jsem si říkal, že zkusím větší monitor a sice 32" 2k, ale jen 60Hz a bez G-Sync. Graficka karta GTX 1070 Ti. Nabizi se otazka neni 32" s 2k nevhodne co myslite, proste jestli neni 32" uz moc velka placka na 2k rozliseni ? Bude to moc znát, že to nebude tak ostré jako u 27" ? Poraďte kdo víte. Děkuji

[petsild]

Pár dní jsem používal 43 na 4k rozlišení a na hry docela dobré, ale práce na desktopu třeba Firefox jen utrpení. Všechno je i na tak velké uhlopříčce naprosto titěrné a když se to v systému zvětší zas ošklivé. Proto si nedokážu představit pro 32ku jiné než 2k rozlišení a to je naprosto ideální, jak na práci ve woknech tak i na hry. Navíc díky tomu rozlišení udržím i konstantních 60 fps při maximálních detailech. Sám používám 32 monitor s 2k rozlišením a jsem naprosto spokojen s jemností obrazu.

[racecar]

Neviem ako vo Firefoxe, ale v normalnych prehliadacoch sa da stranka priblizit takze nevyzera ako spageta v strede a po kraji kopec miesta. Ja si zase neviem predstavit ten raster na 32" 2K. Mam 32" 4K a myslim, ze je to najlepsia volba. Vsetko krasne ostre a pouzitelne bez zoomu vo Windowse. Nesedim ale od toho 1,5 metra ani nemam defektny zrak. Klasicky 50cm.

Cize za mna 32" 2K nie a 40+ 4K tiez nie ak nemas velmi hlboky stol.

[tackleberry]

24" 1080p má stejnou velikost pixelu jak 32" 1440p a pro mě osobně je to optimální velikost pro práci. U primarně herního PC jsem ok s 27" 1440p. Nedokážu si představit, že bych měl dlouhodobě něco dělat na 32" 4K, když i na 40" 4K je to menší než na tom 27" 1440p.

[racecar]

Nedokážu si představit, že bych měl dlouhodobě něco dělat na 32" 4K

To sa nepredstavuje.

[zhever]

Ještě bych měl určitě doplnit, že je to jen na hry, jinak používám NTB. Takže ani filmy, ani Net nebo podobně, jen čistě na hry. Hloubka stolu je 70cm. Nabizi se otazka 4k rozliseni a 27" monitor, je to dobra volba, nebo by se to dalo vylozit nějak takto pokud 2k tak 27" a pakliže 4k tak 32" ? Diky

[_vuLva_]

1440p na 32" je ještě v pohodě. Pokud to máš jen na hry, tak bych to zas tak nehrotil.

[zhever]

Na 4k uz je potreba GTX 1080 Ti a proto to bude jisto jiste spise 2k, jen je otazka jaka uhloprička. Tech 32" uz je opravdu placka, aby me to neslozilo a nesel jsem jej vracet...

[PET5]

Podle mě je optimální velikost vzdálenosti bodu pro pohodlnou práci v nativním rozlišení 0,25 mm. Za použitelné rozpětí považuji 0,22 – 0,28 mm. Všechno ostatní je pro mě nepohodlné. Zrak jsem si už trochu zhoršil léty práce na CRT monitorech, takže jsem si musel pořídit brýle a hledím na monitor ze vzdálenosti cca 0,5 m. S hrami velké zkušenosti nemám, ale doporučil bych i s ohledem na potřebný výkon grafické karty kombinaci 32" a 2k rozlišení. V tomto případě se jedná o maximálně přirozený přechod od 24" FullHD.

Zde jsem pro posouzení vypsal velikosti rastru jednotlivých velikostí panelů:
22“ – 1680x1050 = 0,28 mm
22“ – 1920x1080 = 0,25 mm
24“ – 1920x1080 = 0,27 mm
24“ – 2560x1440 = 0,21 mm
24“ – 3840x2160 = 0,14 mm
27“ – 1920x1080 = 0,31 mm
27“ – 2560x1440 = 0,23 mm
27“ – 3840x2160 = 0,16 mm
32“ – 1920x1080 = 0,36 mm
32“ – 2560x1440 = 0,28 mm
32“ – 3840x2160 = 0,18 mm

[DOC_ZENITH]

Ideální ppi bylo pro mne vždy 1920x1200 24 palců či 2560x1600 30 palců. 2560x1440 při 32" je OK. Takovej monitor jsem viděl a PPI bylo fajn. Větší rozlišení už by bylo blblý už by nešel pohodlně přečíst 1-pixel text.