PCTuning fórum

Ale dostaneš 10jadro i9

S nulovym nárůstem IPC a to se vyplatí! Ona stará coffe má pro některé ještě jednu výhodu, s Z370 je to poslední win7 compatible platforma.

Zajímá mě, jestli ta nová 10 jádrová i9 bude mít přínos i ve hrách. Zatím jsem ho s postupnými upgrady stále pozoroval, především u Battlefieldu 5, který je tím znám a umí využít hodně jader. Rozdíl mezi 4, 6, 8 jádry byl hodně znát. Včetně využití HT. U 10 jádra i9 už si tím však nejsem jistý a jsem k němu skeptický v tomto ohledu. O spotřebě a teplotách se raději nebavím.

BL!zZard píše:umí využít hodně jader.

sám si si zodpovedal kde to uvidíš.

ale 10C/20T? To už snad bude moc i na Battlefielda.

Pozri sa na HD výkon, stále išiel hore s každým nárastom jadier. Nevidím dôvod aby neišiel ani teraz. Ale ano potrebuješ trafiť aj hru.
https://www.techpowerup.com/review/inte ... ks/21.html

Jenže ruku v ruce s tim šly i frekvence, vše na 5Ghz by bylo mnohem více nudné.

Já teď přešel z i5-9600K na i9-9900KS. Nárůst výkonu je vidět v benchmarcích ale ne ve hrách. Rozdíl asi bude až pořídím výkonnější grafiku než GTX 1080.

Nekdo erudovany na vysvetleni nasledujiciho:
9900K OC 5GHz
Vse pri AUTO V, LLC 1, neg offset -0,05V

1. Per Core 50 All
vs
2. Synch All Core 50

V 1. pripade mam mnohem mensi V peaky.

Priklad:
Spustim (nacitam) CINEBENCH R11.5

1. 0,8V pri spusteni
2. 1.29V pri spusteni

Pritom vse je nastavene stejne. Synch All Core je nejaky agresivnejsi nebo o co tady jde? Proc se to chova lepe pri Per Core 50?

Lépe? Ten CPU nemůže mít při 5Ghz 0,8v, to by instatně crashnulo. V ten moment kdy jde nahoru frekvence musí i voltáž, pokud ti to tak neukazuje tak to jen nereportuje včas, ale kdyby tam jen na milisekundu nebyla ta voltáž když je tam ta frekvence, hned by to znamenalo crash.

Asi jsem se nevyjadril presne. Nerikam , ze ty V mam v prubehu testu. To o cem mluvim je situace, kdy se samotny test spousti - kdy poklikam zastupce a teprve se nacita samotny test do RAM. LOAD je hluboko pod 20%. Tady mam velke rozdily. Pri SynchCore vyleti V vysoko, jen pri spusteni apky. U PerCore se apka spusti a porad tam je pod 1V. Jen me zajimal ten rozdil, proc se to tak chova.

https://rog.asus.com/forum/archive/inde ... 71578.html

Synch all ti pravdepodobne nataktuje vsechny cory na stejny (max) nasobic i kdyz vytezujes jedno jadro, proto ta voltaz.
Per core je nechava fungovat nezavisle.

Ale jenom hadam. Ale dava to smysl, pokud je load pod 20% tak zapinani toho cinebenche muze jet jenom na jednom coru.

Protože když dáš sync all cores tak při změně C-state jde nahoru celej CPU a při per core jen jedno jádro (pokud je loadlý jen jedno jádro). I tak tam ta voltáž ale je, jen ti jí to neukáže.

Shrnul bych to takhle varianta 2 může bejt trochu úspornější, ale zase může bejt zároveň pomalejší pokud je load malej. To že ti to jde dolu takhle asi zároveň znamená že používáš ballanced power-profil, pokud ti to nekrade výkon (u mně vždy alespoň někde ztráta byla), tak je to na tobě.

DOC_ZENITH píše:sync all cores tak při změně C-state jde nahoru celej CPU a při per core jen jedno jádro

Jo tohle dava smysl. Mam zaple vsechny C-staty a takhle nejak mi to vyhovuje.

Ahojte, nemá někdo zkušenosti s dropováním frekvence při hraní mi to padne na hranici 0,8 GHz a zde už zůstane do restartu.

Deska je ROG MAXIMUS XI FORMULA.

Díky za případné rady,

Jakub

//Baneshee - sloučeno

Mam ram pretaktovane na 4000 MHz cl17. Pc je zcela stabilni, zadne bsod, restarty, hrani v pohode, testy zvladne taky v pohode. Problem je pri startu, kdyz zapnu pc po nekolika hodinach, tak nenabehne. Zustane viset tesne pred nactenim obrazovky s moznosti vstoupit do biosu. PC vypnu, znovu zapnu, do biosu se jde dostat s hlaskou, ze zrejme bylo neco nestabilni, vejdu do bious, odejdu bez zmen a PC normalne nabehne a bezi v poradku klidne nekolik dni. Jak jsem zjistil, je to frekvenci ram, kdyz hodim 3800 MHz cl16, neni se startem problem. Co to muze spusobovat? Vccio a system agent voltage nepomohlo ani na nizsi, nebo vyssi hodnoty, ani auto rezim. Napeti na ram je 1.39 V, 1.41 nepomohlo a ani nevim, zda by to bylo bezpecne na trvaly provoz. Nema nekdo napad?

s napetim mozes ist az do 1,5v skôr si myslim ze tie tvoje nezvadaju to casovanie cl17 na 4000Mhz
neviem ci pouzivas XMP? neviem ale skusaj skor nieco ako 19-19-19-36 napriklad na 4133 alebo 4000 alebo cl 18 je to laborovanie ale pises ze 3800 na cl 17 ide stable tak 4000 asi uz potrebuje cl 18 moje som dostal na cl 19 na 4266 takze je to len o skusani ?a niekedy aj najnovsi bios pomaha?

Vyreseno vymenou cpu, Ram to davaj ted v pohode 4000 MHz 17-17-17-34, 1.39 V. A mam i nizsi v prumeru o 7 st teplotu cpu pri testech. Predeslej kus byl evidentne hodne spatnej.

Ma tady nekdo skusenost s "odvickovanim" 9900 K a chlazenim bez ihs? Skusil jsem ocnout na 4.9 all core a teploty mam do 85 stupnu v testech pri napeti 1.232V - 1.248 V, pri hrani 55-70 st. 5 GHz je to uz nesmysl, chce to napeti 1.3 V a teploty uz olizujou 95 st. Tragicke to asi neni, ale zajima mne, o kolik stupnu by to snizilo teploty pri tomhle nastaveni, 4.9 GHz. Na netu se to ruzni, nekde je 5-7 st, nekde 12 a vic. Delal nekdo delid doma? Je mi jasny, ze to jde hur, nez s pastou, ale jestli se nemuze stat, ze praskne treba pcb. Nevim jak moc tam ta pajka drzi. Dekuji za prip skusenosti.

9900K je letovanej, ten se nedeliduje. Delidujou se jen 6 jádra.