PCTuning fórum

Zdravím,

už jsem toho přečetl hodně o problematice SR a DR.

Nesporný je vliv na integrovanou grafickou kartu, výkon až o 7% vyšší (v případě Intelu), ale u ostatních aspektů se články hodně rozchází a mnohdy si až protiřečí. Jak to tedy je?

Např. když si vezmu paměti Crucial a jejich BalistiX Sport sérii, tak kit single-ranked (BLS2C8G4D26BFSCK) je někde i o pár korun dražší než dual-ranked (BLS2C8G4D26BFSC) kit.

Dost by mě zajímalo, jestli je v dnešní době ještě třeba toto řešit u aktuálních chipsetů (Z270, B250, H170 atd.), nebo procesorů a jestli to má vůbec nějaký vliv v případě, že je osazena samostatná grafická karta?

Dále je v některých článcích i zmíně vyšší zátěž na managment pamětí v případě dual-ranked v zapojení dual channel - to je snad nesmysl ne?

Mnohokrát děkuji za odpovědi

V praxi na tom vůbec nezáleží, takže bych tento aspekt neřešil.

Tak mě jde spíše o tu teorii právě, protože jsem toto nikde nenašel adekvátně vysvětlené.

Jo, tak není co vysvětlovat, na tuto otázku odpovědí existuje plná prdel intenetu a závěr je, že je to jedno.
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=157&t=252631

APmx píše: Dost by mě zajímalo, jestli je v dnešní době ještě třeba toto řešit u aktuálních chipsetů (Z270, B250, H170 atd.), nebo procesorů a jestli to má vůbec nějaký vliv v případě, že je osazena samostatná grafická karta?

Co se týče Intelu, vyber si DR paměti, pokud to cenově vychází podobně.
A Single Channel x Dual Channel opravdu nemusíš řešit, pokud nebudeš používat integrovanou grafiku.

U AMD naopak, paměti si vyber SR, protože ti dovolí vyšší frekvenci.
A stejně tak je významná frekvence pamětí, protože vnitřní komunikace procesorů RYZEN (obdoba dřívějšího Hypertransportu) probíhá na stejné frekvenci jako je frekvence pamětí.
Rozdíl ve výkonu procesoru mezi pamětmi nastavenými 2133 MHz a 3200 MHz je až 20% ve hrách závislých na výkonu procesoru (Fallout 4, Far Cry 4...) a třeba při komprimaci ve WinRARu 22%.
Jinde to zase vliv na výkon nemá (Lame MP3).

Lokomotiva Mnohokrát děkuji za cenné informace.

Nyní mi leží na stole v práci právě dual-ranked kit BLS2C8G4D26BFSC, který bych chtěl vyzkoušet s procesorem i5-7500 avšak s dedikovanou grafikou (GTX 1060 6G).

Hru závislou na CPU určitě nějakou najdu - source engine by měl dost viset na výkonu CPU, tak budu zkoušet asi tam. Ve hrách jako je např. CSGO je skutečně vidět vliv sigle/dual channelu a to dost podstatně.

Tento kit má v základu frekvenci 2666 MHz a podporuje (dle popisu) XMP 2.0 tak mě i zajímá na kolik dostanu frekvenci na chipsetu Z270.

Tak jestli máš DR a DCH organizované paměti, udělal jsi pro procesor Intel maximum možného.
Vzhledem k jeho architektuře - okružní sběrnici (Ring bus) - která má komunikaci s pamětmi na starosti a má opravdu velkou propustnost - si myslím, že vliv frekvence a časování pamětí na výkon bude měřitelný, ale nijak zvlášť zajímavý.

tak jednoduché to u toho amd zase není, single ranked jdou sice provozovat na vyšších frekvencích, ale dual rankedy jsou zato výkonnější i ve hrách, což třeba 2933 dual ranked znamená 3200mhz + u single ranked atd. Někdy byly testy, ale pro ryzen většinou ty dual ranked na 2930mhz stačí aby porazily o dost drahý B die single rankedy

JJ, problém je totiž v tom že když je na kanálu jen jeden single ranked modul, tak nefunguje rank interleaving kterej zvedá výkon.

ja mam osazeno 4x dual-rank 8GB (koupil jsem je za srandovni penize na aukru ) a vykon v ram intense softech je o 3-5% vyssi nez se singlerank

takze uplne zanedbatelny to neni (zas nedosahuju takovejch frekvenci)

Ještě tedy dotaz i když asi mimo mísu, ale jedná se taktéž o teorii v rámci pamětí.
Jak jsem psal výše - mám DR DCH kit 16GB pamětí na frekvenci 2666 MHz (konkrétně: BLS2C8G4D26BFSC).

Je to poprvé co jsem se setkal s XMP 2.0 (deska Z270 a CPU i5-7500 jestli je to podstatné) a všude jsem četl, že stačí XMP zapnout a dále se o nic nestarat. Když ho v Gigabyte BIOSu zapnu (profile1), tak skrze CPU-Z nepozoruju žádnou změnu. Dále je tam v pokročilých nastaveních na výběr voltáž pamětí ale i násobič frekvence.

Je dobré se s tímto nějak hrát? Chtěl bych to tedy alepoň zkusit, když už to mám doma.
Omezuje nějak maximální frekvenci pamětí můj procesor?
Na kolik se to dá v rámci zachování stability bezpečně zvednout?
(testy bych prováděl skrze OCCT a dosový GoldMemory/Memtest)

Například vyšší řada Kingston HyperX Predator je Single Ranked a nižší řada Kingston HyperX Savage je Dual Ranked. Nad tím jsem se podivil, myslel jsem, že to bude naopak.

Ale asi je to kvůli tomu, že Single Ranked dávají vyšší frekvence a jsou lepší pro OC.

APmx píše: Je to poprvé co jsem se setkal s XMP 2.0 (deska Z270 a CPU i5-7500 jestli je to podstatné) a všude jsem četl, že stačí XMP zapnout a dále se o nic nestarat. Když ho v Gigabyte BIOSu zapnu (profile1), tak skrze CPU-Z nepozoruju žádnou změnu.

Tak si stáhni CPU-Z a podívej se na kartu SPD: http://www.cpuid.com/downloads/cpu-z/cpu-z_1.79-en.zip
Tam si přečteš co vlastně XMP 2.0 obnáší.

Lokomotiva: Z toho právě nejsem moc chytrej...

Co je na tom nejasné?
SPD je buď Sozialdemokratische Partei Deutschlands, nebo možná Serial Presence Detect.
Tedy výpis obsahu toho malého chipu, který je kromě paměťových chipů na každém paměťovém modulu a obsahuje údaje, které tam výrobce zapasal.
Tak ještě postni screen karty Memory, kde uvidíme jak nastavené ti paměti vlastně běží.

Karta memory vypadá takhle, ale zaráží mě, že ani jedna karta se nemění v závislosti na tom jestli XMP v BIOSu vypnu nebo zapnu. Takže to celé asi špatně chápu...

Holt mají XMP nastavené stejně jako standardní JEDEC profil.

To je.
Jen ještě jestli má paměti správně rozmístěné v paměťových slotech.

polarius: Ja tam teda vidim JEDEC 1333MHz CL20 a XML 1333MHz CL16

Srovnej si z prvního obrázku první a poslední sloupeček s údaji z druhého obrázku. Všude to samé.