1. AMD samo, nechcem si predstaviť aké procáky by tu boli a za aké ceny by sa predávali Inteli ak by nebolo AMD
2. Výkon a spotreba K8 v porovnaní s NetBurst
3. Ceny dnešných procesorov, čo iné im zostáva a základných dosiek
4. Konečne majú vlastné čipsety a vyzerajú celkom sľubne
5. Konečne začínajú dosky s AMD čipsetmi robiť viacerý výrobcovia
6. Pomer cena/výkon aj procesory aj grafiky HD3850/3870
7. Athlon X2 5000+ Black Edition aj keď mal prísť skôr.
8. Jadro RV670 je dosť úspornejšie ako R600.
9. Integrovaný pamäťový radič a rýchla zbernica hyper transport.
AMD -
1. Na začiatku K8 bol soc. 754. a 940 pre FX radu, veľká chyba mal byť hneď zo začiatku soc. 939 pre celú K8 na desktopu(sempron až FX)
2. Neschopnosť marketingu zviditeľniť K8 viac, oni to postavili na tom, že majú 64 bitový procesor a 64-bit sa nepoužíva poriadne ani dnes
3. Keď K8 porazilo výkonovo NetBurst tak akoby sa stým uspokojili a ostali stáť na mieste a mali ešte viac tlačiť a viac znižovať náskok Intelu, mali postaviť ešte aspoň jednu továreň a zrýchliť ešte viac vývoj 65nm a K8L(K10) a dať aj nižšie ceny
4. Veľmi vysoké ceny dual core pred uvedením C2D. Tam sa dalo hodne získať na úkor Intelu, ktorý mal najlacnejší dual core 805 a ten si veľa ludí kúpilo. Len pár ľudí z toho čo majú PC pozerajú nejaké testy a recenzie a keď im predajca povedal že môžu mať v PC dva jadra za celkom dobrú cenu tak asi nikto nezaváhal.
5. Príliš dlho používa 90nm technológiu už s AM2 mali prejsť na 65nm a nie ešte v dnešnej dobe mať hi-end na 90nm.
6. Keď už chceli mať vlastné čipsety tak mali kúpiť iba divíziu čipsetov a grafiky mali nechať na pokoji takto už vyše roka nemajú výkonovú odpoveď na nVidiu a pred tým to pre ATi nebol problém.
7. Phenom X4 mal byť jednoznačne vyrábaný 45nm technológiu.
7. Výkon Phenomu X4 je proste bieda, čakal som viac
9. Najprv mali vydať Phenom X2 ale plne funkčný nie ako X4 ktorá má problémy s teplom a aj nejakú chybu v jadre a X4 by stačila aj o pol roka.
8. A keď už ATi patrí AMD tak jadro R600
9. Asi ďalšia neschopnosť, len zopár dosiek s čipsetom 580X a 480X na AM2 malo byť ich toľko koľko je dosák s nVidiou.
10. Neschopnosť uspokojiť dopyt.
11. Dosky s nForce 4 mali problémy s HDD
Intel +
1.Neviem ako dlho používajú svoje čipsety ale je to rozhodne + mať na svoj procák aj čipset
2. Veľký výber dosiek
3. Core 2 Duo, jeho pekný výkon a jeho dobrá pretaktovateľnosť
4. Pomer cena/výkon po pretaktovaní C2D
5. Rýchlejší vývoj menších výrobných procesov voči AMD
6. Čipset X38/48 majú rozptyľovač tepla( pomáhajú pri chladení? a ľuďom čo používajú vodné chladenie nehrozí že by si nejako poškodili čipset)
7. Majú už 45nm procesory
Intel -
1. Architektúra NetBurst a hlavne jadro Prescott
2. Výkon a veľká spotreba Pentia D proti X2
3. Cena Core 2 Duo a aj vyššia cena dosiek voči AMD
4. Taká firma ako je Intel mala už dávno mať svoje grafické karty
5. Dosť často treba meniť základnú dosku ak sa dáva novší procesor (majitelia čo si kúpili dosky s čipom i975 nemohli použiť C2D iba v novších revíziách, i965 mohol mať kľudne oficiálnu podporu 45nm. procákov, P35 mal mať podporu pre 1600FSB a PCI-E 2.0), proste to robia zámerne aby sa častejšie menili dosky, je to neekonomické pre ľudí a hlavne neekologické.
6. Údajná politika voči AMD, niektoré firmy nepoužívali procesory AMD vo svojich počítačoch napr. DELL takto jednoducho si Intel vytvoril obrovský podiel na trhu procesorov.
7. Procesory stále nemajú integrovaný pamäťový radič a používajú zastaralú zbernicu FSB.
8. Podľa mňa nie je uchytenie chladičov a tým aj prítlak dostatočné(okrem tých čo používajú vlastné montážne sady, ale väčšina aj veľkých chladičov používa rovnaký spôsob ako ma BOX chladič)
9. Čipsety i965/975, P35, X38 X48 majú veľmi vysokú spotrebu
Asi som toho napísal hodne a niektoré veci aj trušku prehnal ale je to môj názor
