Assassin’s Creed Origins - Technická stránka hry

[sirThomas]

No CPU žere hodně, ale max na 70%. Jediné zpomalování/sekání mám občas během videí. A hra sama o sobě běží skoro vždy 60fps a výše (Nastaveno na ty nejvyšší detaily při 1200p (16:10) )

[HEAD]

Assasin's Creed Origin DRM Hammers Gamers' CPUs

Jaký na to máte názor?

To by vysvetlovalo proc je hra prakticky nehratelna na 4jadrovych cpu.Clovek musi mit minimalne 4jadra s HT.

[Hladis]

Assasin's Creed Origin DRM Hammers Gamers' CPUs

Jaký na to máte názor?

Nejakej pochybnej web s konspiracni teorii pro ucelovou propagandu........

[Vlastik80]

Kdo má hru, může to ověřit, ne? Heade?

[Hladis]

Overit co ? Ze je hra narocna na CPU ? To není u Ubisoftu zadna novinka a hra narocna na CPU je, ale jak ma HEAD ověřit, ze za to muze udajne Denuvo ? To je jen warezacka propaganda z warez webu. To je jako by se vezen v base rozciloval, ze veznice podle nej udajne pouziva titanovy mrize a stat, potažmo danovy poplatnik, tak udajne utraci za predrazene vybaveni zabezpeceni veznice

[Kositch]

Zatím jsem měl čas pouze otestovat vestavěný benchmark a na sestavě v podpisu mohu potvrdit, že je jedno, jaké detaily nastavím, ale vždy mám průměr z benchmarku 35 FPS. Během testu je využití GPU 50-75% a CPU stále 99%. Docela mě to překvapilo, u předchozích Assasinů mi to tak náročné na CPU nepřišlo, aby bylo jedno, jaké grafické nastavení zvolím

[Hladis]

Je tu několik testu vcetne testu CPU. Starsi 4c jadra to nedaj na 60fps. Je potreba aspoň i7.

[ondra91]

Je tu několik testu vcetne testu CPU. Starsi 4c jadra to nedaj na 60fps. Je potreba aspoň i7.

Že 4 jádro nedá 60 fps ? Pff kdyby to ..
Já mám i5 6300 HQ, což tedy není opravdu žádná zázrak, ale propady na 25 fps ve městě jim fakt nežeru ... Tohle si můžou strčit ubi opravdu do hajzlu ...

[Hladis]

A bude hur. 4c procikum uz zvoni hrana. Muzete zkusit počkat na pripadny patch, zda to nejak poresi, ale moc bych tomu sanci nedaval. Jinak ta hra skaluje s CPU hodne slusne. 6c/12t ma 20% navrch nad 4c-8t. Kazdopadne pro udrzeni nad 60fps je potřeba nejaka i7, klidne i starsi, ale musí to mit 8t. 4c prociky proste dnes uz nee a to není jen tahle hra.

[KubasCZ]

Na mé sestavě s i5 4690K (4,3 GHz) a GTX 1080 je to přesně dle popisu.. První jádro teda jede na 80-90% a všechny ostatní jedou permanentně na 100%. Karta se fláká na 40-60%, dle lokace.. Nastavení mám na max, kromě stínů a detailů. Zajímalo by mě, které nastavení má největší vliv na CPU, ale dle popisu v článku na to vliv nemá..

FPS se drží nad 60 mimo město, jakmile ale vlezu do města někam do centra, tak to jsou dropy k 35 FPS

PS: O upgradu na i7 nepochybuju, taky mě v nejbližší době čeká. Novější hry si o to říkají čím dál tím víc. Ta i5 už prostě nestačí...

[Alfajk]

nejvetsi vliv bude mit crack, az odstrani drm, potom ta hra pojede ciste i na 4 jadru

[Hladis]

Odstranil crack velkou CPU narocnost třeba u Ubisoftiho Watch Dogs 2 se stejnou ochranou? Rad se necham poucit od známých warezaku, zda k tomu doslo. Vsadim tchyni ze nikoliv.

[0martas0]

Jasne ze ne, nerikam ze jsem warezak, ale pokud vim, funguje to tak ze emuluji original, nikoliv ze ze hry odstrani ochranu, to dokaze asi jen ten kdo hru udelal.
A tak to zpetne parkrat bylo, vysla hra s takovou ochranou, nekdo ji cracknul a pak ji v patchi odstranili.
Tady by bylo na miste ji odstranit i bez cracku, toto je fakt hnus, protoze pak casto dochazi k cpu bottlenecku.

[Hladis]

Jenze stale, není jediny dukaz toho, ze by CPU umyslne takhle pretezovala ochrana. To je proste takova ta další konspirace, jako ze Denuvo oddela SSD. Vetsina tehle konspiraci jde z piratskyho prostředí a snazi se sirit po siti mezi lidi. Proc asi.

[KubasCZ]

Kamarád se vyjádřil k tomu Denuvu na Steam diskusi, kdyby si nekdo chtěl přečíst i tenhle názor..

tohle jsem na diskuzi o tomto článku psal já na steam foru:

So, let's get this straight:

a) Game uses DeNuvo, no doubt about that

b) I am almost sure, there is no VMProtect over DeNuvo. I see no reason for it - however it might appear as VMProtect simply because fact, that DeNuvo itself is based on VMProtect and adds some other features to it. So there is most probably just normal DeNuvo, in its newest version.

c) Yes, DeNuvo/VMProtect is very CPU demanding feature, but if used properly (and I believe it is) it has no effect on game performance. Properly used DeNuvo should slow down game launching/loading, but not gameplay. If you use DeNuvo in your software, you have to mark internal functions, which are crucial to running game, BUT are not important to performance. Great example is game menu, game engine initialization logic etc. Code, which is active during gameplay can be easily unprotected, because is useless without the crucial parts, which are encrypted and virtualized. And at time of playing game, those parts should be already processed.

d) Any info about DeNuvo uses 1%, 5%, 40% etc is just lucky guess at best. There is no prove and at this time there is not possible to prove it in any way. Being able to detect, what code is slow because of DeNuvo and how fast it would be without it would need to strip DeNuvo from game, which is basically creating a crack AND removing rests of DeNuvo (not just convincing DeNuvo it is legal installment but leaving it in). And as pointed, that is more complicated task than creating crack it-self, which was not already done. Until then. there is no prove DeNuvo causes CPU issues. Giving examples of different games where it had/had not effect on performance is also irrelevant, because as I said in c) part, it depends on how you mark your source code and if you do it properly. So if it hits performance so much, it is caused by Ubisoft's wrong implementation, not DeNuvo itself. But I doubt they failed in this task, since they did so much work to optimize game properly on PC (at least in comparison with previous AC games).

e) To prove DeNuvo can be neutral to gameplay performance might be for example Hitman game, which had DeNuvo originally, but that got removed recently with latest patch (there is around 10 titles which dropped DeNuvo officially). So we have change to compare games with and without DeNuvo and we can see that there is basically no difference during gameplay (it affects launch/load though).

To sum that up - I am not defending DeNuvo, but I want to be objective and don't want to blame him for something which is not its responsibility. My opinion still is that DeNuvo is cancer to gaming industry. I don't like it, I don't like 160 MB exe file because of that, I don't like extra garbage in my favorite game, I don't like developer is giving money of loyal fans to companies like DeNuvo, so we legal customers are basically paying for tool which abuses us. I don't like they restrict our freedom to copy game, launch without internet verification etc. And most probably, I don't like that game depends on DeNuvo servers, so when DeNuvo goes bankrupt, we might not be able to play that game again and without patch from developers side, that game might die. It is not like playing Tetris from 1980. AC Origins might be unplayable in 10 years and Ubisoft might not care. That is real issue behind protections like DeNuvo. BUT not performance.

[Vlastik80]

http://gearnuke.com/assassins-creed-ori ... r-tech-pc/

... takže bez vlivu na hru, prostě super grafika = vyšší náročnost na hw

[H2SO4]

Dalo se to cekat,proste lidi nemuzou cekat ze budou hrat nejnovejsi pecky na starejch "slupkach"

[-IRONHIDE-]

Ubisoft može trvrdit co chce nema to nicim podlozene a pokud to opravdu nic nežere tak prostě optimalizační proces neproběhl jako vždycky

[madPav3L]

To samé se dá říct o tom crackerovi, čím to má podložené on, ničím... a všichni to po něm papouškují.

[Kositch]

Dnes vyšel patch 1.03 opravující mraky bugů a ladící výkon. Reálně jsem změnu nepozoroval