PCTuning fórum

Caute, chcem sa vas spytat, ci to nie je "trochu" malo bodov v 3DMark 2003 - 4271b. V 3DMark 2001 mam 13722b.
Moja zostava: AMD 1700XP+@2123Mhz(169/12.5), MB Soltek 75FRN2-L, 256/400 Kingmax(7-3-3-2.5), Ati Powercolor 9700 Pro @351/661, HDD Barr. 200 GB, Kry Neon light silv, Win98
Testoval som aj VGA-default (324/610) a CPU 2124Mhz (152/14) a v 3DMark 2001 som mal 13492. Takze ten narast vykonu, po pret. VGA, tam nie je skoro ziadny. V com to moze byt???

Kde sa v Biose meni frek. AGP???

Cim tu grafiku taktujes ? Prijde mi ze k zadnemu pretaktovani vubec nedojde. Bud mas bios chraneny proti prektaktovani, ale to se mi u 9700PRO moc nezda a nebo zkus jiny SW na taktovani, treba rivatuner. Napis jake takty ti hlasi 3DMark03, kdyz kouknes na info o systemu.

Jiri Drak píše:Cim tu grafiku taktujes ? Prijde mi ze k zadnemu pretaktovani vubec nedojde. Bud mas bios chraneny proti prektaktovani, ale to se mi u 9700PRO moc nezda a nebo zkus jiny SW na taktovani, treba rivatuner. Napis jake takty ti hlasi 3DMark03, kdyz kouknes na info o systemu.

Ved prave, ze pouzivam Rivatuner. A DMark mi nehlasi takt VGA. Nemam plnu verziu DMarku, iba default....

janyno píše:Ved prave, ze pouzivam Rivatuner. A DMark mi nehlasi takt VGA. Nemam plnu verziu DMarku, iba default....

Kdyz nastavis v rivatuneru nejake hodnoty a pak se tam za chvilku vratis zustanou tam ty nastavene ?

Jiri Drak píše:

janyno píše:Ved prave, ze pouzivam Rivatuner. A DMark mi nehlasi takt VGA. Nemam plnu verziu DMarku, iba default....

Kdyz nastavis v rivatuneru nejake hodnoty a pak se tam za chvilku vratis zustanou tam ty nastavene ?

ano, je tam "save" a ked sa po chvili vratim, alebo po restarte Win, tak je to pretaktovane...
Pomoze, ak preinstalujem SW?
Kde sa v Biose meni frekv. VGA-cky??

Zkus pouzit Omega drivery (viz ATI FAQ).

Programy na praci s biosem grafiky najdes tamtez.

Testoval jsem ten radeon R9700 viz http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=5596
a na sestavě viz podpis akorát 11,5x185 mám skore s cat. 4.1, 310/660
3dm03 4823
01 15492
Aquam3 35,848
není to trochu míň?
s MSI FX5900SP 450/780 mám skore

3dm03 b340/ det.45.23 win98SE (strašně zabordelovaný - přežily výměnu asi 5ti desek a 10ti GK)
4483
det. 53.04 5363
celkem zajimavej skok - asi pjeknej podvod

Aquamark3:
det45.23 38,541 (5,238 7,302)
det.53.04 40,177 (5,55 7,278)

Jája píše:Testoval jsem ten radeon R9700 viz http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=5596
a na sestavě viz podpis akorát 11,5x185 mám skore s cat. 4.1, 310/660
3dm03 4823
01 15492
Aquam3 35,848
není to trochu míň?
s MSI FX5900SP 450/780 mám skore

3dm03 b340/ det.45.23 win98SE (strašně zabordelovaný - přežily výměnu asi 5ti desek a 10ti GK)
4483
det. 53.04 5363
celkem zajimavej skok - asi pjeknej podvod

Aquamark3:
det45.23 38,541 (5,238 7,302)
det.53.04 40,177 (5,55 7,278)

Jadro u 9700 pujde urcite dal (min. tak 340), pameti uz tezko, ale ty nejsou tak dulezite. Jestli mas jeste moznost tak to zkus sjet s AA a AF.

Jiri Drak píše: Jadro u 9700 pujde urcite dal (min. tak 340), pameti uz tezko, ale ty nejsou tak dulezite. Jestli mas jeste moznost tak to zkus sjet s AA a AF.

To bych musel mit reg. na 03
R9700
v 01 při 1600x1200 11029
1600x1200 + 4xAA 7496

FX 1600x1200 11237
1600x1200 + AA 7404

Stejně si asi nechám Radeona kvůly poctivějším ovladačům.

Jája píše:Testoval jsem ten radeon R9700 viz http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=5596
a na sestavě viz podpis akorát 11,5x185 mám skore s cat. 4.1, 310/660
3dm03 4823
01 15492
Aquam3 35,848
není to trochu míň?
s MSI FX5900SP 450/780 mám skore

3dm03 b340/ det.45.23 win98SE (strašně zabordelovaný - přežily výměnu asi 5ti desek a 10ti GK)
4483
det. 53.04 5363
celkem zajimavej skok - asi pjeknej podvod

Aquamark3:
det45.23 38,541 (5,238 7,302)
det.53.04 40,177 (5,55 7,278)

No to nechapem. Ja mam v
3D2001 o 300 bodov viac a v 3D2003 o 600 menej
Teda v porovnani s ATI-nou

janyno píše: No to nechapem. Ja mam v
3D2001 o 300 bodov viac a v 3D2003 o 600 menej
Teda v porovnani s ATI-nou

V 3dm01 máme dost voba, ale ten 03 se mi zdá furt nějakej nízkej - a ty píšeš že máš ještě o 600 míň s 350/650 - to by mne zajímalo v čem je k**wa zakopanej pes

janyno: Udelej testy s nepretaktovanou i pretaktovanou grafikou v 3dm03.
A zkus kdyztak ty omega drivery.

Jája píše:

janyno píše: No to nechapem. Ja mam v
3D2001 o 300 bodov viac a v 3D2003 o 600 menej
Teda v porovnani s ATI-nou

V 3dm01 máme dost voba, ale ten 03 se mi zdá furt nějakej nízkej - a ty píšeš že máš ještě o 600 míň s 350/650 - to by mne zajímalo v čem je k**wa zakopanej pes

Preinstaloval som Win a dal driver Catalyst 4.1 a vysledky:
3DMark 2001 - 13.979 bodov
3DMark 2003 - 4.702 bodov
A kde by som mohol stiahnut Omega drivery???

omegy najdes v ATI FAQ, ale ted se ti to uz prece jen trochu hnulo. Jedes pameti synchrone s FSB ? (pripadne zkus hodit CPU na 200FSB + prislusny nasobic).

Jiri Drak píše:omegy najdes v ATI FAQ, ale ted se ti to uz prece jen trochu hnulo. Jedes pameti synchrone s FSB ? (pripadne zkus hodit CPU na 200FSB + prislusny nasobic).

Dik za omegy, a co to znamena synchronne???
FSB mam na 166 a pamate myslim 133%. Tam sa mi to da delit...
A viac, ako 178-180 mi fsb nepojde. Uz som skusal aj nasobic na 10 a 9, ale neuspesne. To bude v CPU alebo v MB?

janyno píše:Dik za omegy, a co to znamena synchronne???
FSB mam na 166 a pamate myslim 133%. Tam sa mi to da delit...
A viac, ako 178-180 mi fsb nepojde. Uz som skusal aj nasobic na 10 a 9, ale neuspesne. To bude v CPU alebo v MB?

Synchronne znamena, ze jedou stejne rychle jako FSB, bude to pak rychlejsi. Nastav je na 100% a FSB kam az stabilne dostanes + prislusny nasobitel. Ale je zvlastni, ze ti to nejede na 200, T-Bredy vetsinou 200 snesou v pohode, deska by mela taky, mozna si moc nerozumi tema pametma, jestli mas moznost tak vyskousej jine.

Jiri Drak píše:

janyno píše:Dik za omegy, a co to znamena synchronne???
FSB mam na 166 a pamate myslim 133%. Tam sa mi to da delit...
A viac, ako 178-180 mi fsb nepojde. Uz som skusal aj nasobic na 10 a 9, ale neuspesne. To bude v CPU alebo v MB?

Synchronne znamena, ze jedou stejne rychle jako FSB, bude to pak rychlejsi. Nastav je na 100% a FSB kam az stabilne dostanes + prislusny nasobitel. Ale je zvlastni, ze ti to nejede na 200, T-Bredy vetsinou 200 snesou v pohode, deska by mela taky, mozna si moc nerozumi tema pametma, jestli mas moznost tak vyskousej jine.

Tak ale ak ich dam na tych 100%, tak pojdu len na 166 Mhz. A to su 256/400. Tym stratia na vykone, ci nie???

janyno píše:

Jiri Drak píše: Synchronne znamena, ze jedou stejne rychle jako FSB, bude to pak rychlejsi. Nastav je na 100% a FSB kam az stabilne dostanes + prislusny nasobitel. Ale je zvlastni, ze ti to nejede na 200, T-Bredy vetsinou 200 snesou v pohode, deska by mela taky, mozna si moc nerozumi tema pametma, jestli mas moznost tak vyskousej jine.

Tak ale ak ich dam na tych 100%, tak pojdu len na 166 Mhz. A to su 256/400. Tym stratia na vykone, ci nie???

no podla vsetkeho (teda aspon podla mna) nepojdu na 166 ale na 333 Mhz..., ci ako?

janyno píše:Tak ale ak ich dam na tych 100%, tak pojdu len na 166 Mhz. A to su 256/400. Tym stratia na vykone, ci nie???

Rikal si, ze ti to zvladne nejakych 180FSB.
Tak nastav treba 180x11.5 nebo 175x12, proste aby to utahnul procak a furt to bude rychlejsi nez 166FSB/200mem. Pameti jsou DDR, tedy pri 175FSB jedou na 350 pri FSB/MEM 1:1

janyno píše: Preinstaloval som Win a dal driver Catalyst 4.1 a vysledky:
3DMark 2001 - 13.979 bodov
3DMark 2003 - 4.702 bodov
A kde by som mohol stiahnut Omega drivery???

Na to jak to máš nataktovany je to furt strašně málo.
Zkusil jsem dát čip na 340 a hned mi to hodilo 5100, ale už jsem měl chyby v zobrazení, prostě z toho vic jak 310 bez chyb nevymáčknu.
Jak to tak sleduju tak u toho rádla záleží hlavně na rychlosti GPU paměti jsou až na druhým místě.
Hold mám smůlu na špatný kusy k taktění.
Ta GF4 cojsem měl nešla přetaktovat vubec (250/513@255/526)