pc sestava na hraní a max s nvidia geforce GTX 1070 TI

[renek1]

Jen proto, že má takový rozpočet utrácet za zbytečnosti mi přijde jako marnivost a spíš bych zainvestoval do GK. A Armor je zrovna ta ne příliš dobrá varianta GK a to samé předražená základovka a zbytečný vodník.

[Atapi]

Zrychlení načítání her o 10-50 % v extrémním případě mi nepříjde jako zbytečnost, to je už potom jen o tom co od toho pc chce, ať se rozhodne sám, rozdíl tam je měřitelnej. Co je potom třeba to, když si někdo koupí edici skříně s oknem, když stejná bez něj je levnější? Bavíme se o příplatku nějakejch 700 korun za to SSD od callase oproti 500 GB např. MX500 nebo 860 EVO.

[Mr_Trollfan]

Jen proto, že má takový rozpočet utrácet za zbytečnosti mi přijde jako marnivost a spíš bych zainvestoval do GK. A Armor je zrovna ta ne příliš dobrá varianta GK a to samé předražená základovka a zbytečný vodník.

Hlavne ta skrina je uplna prasacina, aby nasavany vzduch isiel rovno cez rad a vsetko ostatne, hlavne ta grafa s tym chladenim tahala ohriaty vzduch.

Ja neviem ale kupovat nvme koli loadingom, asi nejako casto umierate alebo loadujete. Ja zapnem hru, 4 hodiny hram bez akehokolvek loadu a hram a potom vypnem pc.

[mlrs]

na tom nvme bych nelpel - mam normalni SSD a nic me nestve co se tyce loadingu - stve me, kdyz na nem neni misto a hraju hru z SSD - pokud by se mi neco misto 4 sekund nacitalo 2-3, tak mi je to burt.
Za me plati - pokud jsou na to prachy, tak jo, jinak bych to nehrotil

[Dithius]

pokud má deska m.2 rozhraní tak nevidím důvod proč cpát do PC Sata SSD. zda NVMe nebo ne je už něco jineho. Obecně bych vzal levnější NVMe jako kingston 1000 a tak. 970 PRO je luxus, když na něj někdo má tak proč nepřiplatit.

Zda je to marnivost nebo ne je irelevantní, protože záleží co kdo požaduje. Ja ještě například s Full HD monitorem dlouho vydržím a pro někoho kdo hraje často je už full hD málo. Někdo třeba zase je rád že má 60 Hz plynule a někdo si pomalu nevystačí s 144 Hz, protože je Pro.

u mě například jsem byl raději že Witcher 3 jsem mohl přez radeon locknout na 35 FPS protože mi "filmovější" snímkování u RPG vyhovovalo více než fast 60 Hz.

nezahlcujte tema bojem o načitaní her. je na tazateli aby se rozhodl.

[Callas]

Mám takový dojem, že tazatel už tohle téma ani nečte
Dostal tady několik variant, od levných po drahé s různýma grafikama s různýma diskama a žádná reakce jestli jo nebo ne, jestli líbí nebo nelíbí...
Ale diskuze ohledně NVMe a SATA je pro mě zajímavá sám zvažuju update, tak možná do NVMe jako herního disku půjdu.

[renek1]

NVMe jako herní mi přijde naprosto zbytečný, ale to je věc názoru. Je taky rozdíl TLC a MLC a to jak cenou, tak i tím jak dlouho bude fungovat tak jak by měl. Raději koupím Sata, ale MLC než levný NVMe TLC. Jelikož NVMe MLC je cenou dost vysoko a to už si každý rozmyslí.

[Shaquille]

https://youtu.be/S4zdft1HDbY?t=55

[racecar]

Som zvedavy co na to odpise odbornik renekjedna.

[renek1]

Ano rozdíl tam vidím, otázka je ale ta, jak se ten disk bude chovat po čase zaplnění. Myslím, že ta rychlost u jakéhokoliv (NVMe nebo SATA) TLC půjde rapidně dolů.
Nemíchejme tu jablka a hrušky. Jak jsem psal je rozdíl mezi TLC a MLC. Mám dojem, že i zde na fóru se to probíralo. Hodně o tom ví python.p

[Shaquille]

prave, vzdyt ty jen papouskujes Pythona a vubec netusis o cem mluvis... viz tvuj nvme disk v PC. Ze ma WD MLC cipy bych taky dost pochyboval, kdyz se jimi "nechlubi" ani v datasheetu. V recenzich se pise o NAND SanDisk 15nm TLC... asi tak.
Klidne se uc (nikdo neni dokonaly), ale alespon nerad, kdyz nevis, a zkus radit, az si dane veci overis a pochopis. Radit nekomu a pak psat "si myslim" "melo by" "asi" fakt neukazuje, ze problematice rozumis.

[renek1]

@Shaquille
Proč sem pleteš moje disky. Já vím co jsem koupil. A ty raději poraď a neplácej pokud nemáš něco konstruktivního. To, že má python.p pravdu se nemůže šířit dál? Myslím, že jsem neřekl nic špatně a to co mám já za disk s tím nemá nic společnýho.