Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
Moderátoři: morke, Walker1134, PKBO, Hladis
- sam_217
- Mírně pokročilý
- Registrován: 16. bře 2008
- Bydliště: Subprostor
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
Díky za informace Krtqu
PC1: AMD Ryzen 5800X3D@NejdeOC Noctua NH-D15S // X570 AORUS MASTER (rev 1.0) // 4x8GB Patriot Viper Steel 3866MHz@3600MHz CL16 // PNY RTX 3070 -> XFX RX6800 XT MERC // MSI Optix MAG274QRF-QD - 1mrtvý quantum dot pixel!!! // Samsung PM961 (1TB NVMe), Crucial M4 256GB, Micron enterprise SSD1920GB, Crucial MX500 2TB... // Corsair Graphite 600T // SSR-850FX
PC2: Lenovo Legion 5 17ACH6H - Ryzen 7 5800H / 16GB / RTX 3070 mobile 130W TDP
PC2: Lenovo Legion 5 17ACH6H - Ryzen 7 5800H / 16GB / RTX 3070 mobile 130W TDP
- DOC_ZENITH
- Středně pokročilý
- Registrován: 08. kvě 2010
- Bydliště: Praha
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
Pokud uploadneš save tak to doma můžu testnout na AMD a NV a porovnat jak vypadá ten stín. Pokud bych u NV narazil na ňákou nesrovnalost tak by to byl průser protože by to znamenalo degradaci od doby co jsem to testoval naposledy (tehdy ještě na kepleru).
- sam_217
- Mírně pokročilý
- Registrován: 16. bře 2008
- Bydliště: Subprostor
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
OK, jsem pro ten test, save zde https://mega.nz/#!INhETabb!m8n_ovknAaYJ ... i_TRwEtga8
snad je to ono, ty savy maj jiný názvy, než mise samotná.
Pokud je to ono, tak stačí od generátoru jen vyběhnout schody nahoru k rampě a pod tou rampou ten asfalt s tím stínem se najde snadno...je to jinak přesně ta rampa, která se testovala v threadu Crysis 3 porovnání výkonu.
snad je to ono, ty savy maj jiný názvy, než mise samotná.
Pokud je to ono, tak stačí od generátoru jen vyběhnout schody nahoru k rampě a pod tou rampou ten asfalt s tím stínem se najde snadno...je to jinak přesně ta rampa, která se testovala v threadu Crysis 3 porovnání výkonu.
PC1: AMD Ryzen 5800X3D@NejdeOC Noctua NH-D15S // X570 AORUS MASTER (rev 1.0) // 4x8GB Patriot Viper Steel 3866MHz@3600MHz CL16 // PNY RTX 3070 -> XFX RX6800 XT MERC // MSI Optix MAG274QRF-QD - 1mrtvý quantum dot pixel!!! // Samsung PM961 (1TB NVMe), Crucial M4 256GB, Micron enterprise SSD1920GB, Crucial MX500 2TB... // Corsair Graphite 600T // SSR-850FX
PC2: Lenovo Legion 5 17ACH6H - Ryzen 7 5800H / 16GB / RTX 3070 mobile 130W TDP
PC2: Lenovo Legion 5 17ACH6H - Ryzen 7 5800H / 16GB / RTX 3070 mobile 130W TDP
- maltra
- Začátečník
- Registrován: 11. říj 2010
- Bydliště: Západná Stredozem
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
Zdar, robil som test Far Cry 4 a vobec sa mi nepaci to filtrovanie textur. Je vidiet ako to pri behu dokresluje a na konci videa ked zastanem je na zemi vidiet wireframe. Video je sice vo FullHD 60fps ale YT ho uplne degradoval nejakou svojou jebnutou kompresiou a tak pre istotu pridavam aj screenshot aby bolo vidiet o com hovorim. Mal som v ovladacoch nastavene "override application settings" a HQAF 16x.
https://www.youtube.com/watch?v=NTg4O3CEeVY
http://www.maltrabob.com/FarCry4_filtering.jpg
Skusal som rozne kombinacie, textury high/standard, override/use application settings, surface format optimization on/off a dokonca som skusil aj tessellation mode AMD optimized/use application settings ze ci to nema nahodou nejaky suvis ked tam tak vidno ten wireframe. Nic nepomohlo, mal som to rovnake na RX 480, R9 290X aj R9 Nano. Pouzival som ovladac ReLive 16.12.1 a aj update 16.12.2.
Vidim to na tieto 3 mozne scenare:
- chyba ovladaca (neskusal som to preinstalovavat na starsiu verziu pokial niekto nepotvrdi ze to robi ten aktualny ovladac co mam nainstalovany)
- chovanie enginu ak je vsetko nastavene na maximum (mal som vsetko na ultra, nastavenia vidiet na zaciatku videa)
- problem AMD s filtraciou textur, resp. kombinacia herneho enginu a AMD hardware
Any thoughts?
https://www.youtube.com/watch?v=NTg4O3CEeVY
http://www.maltrabob.com/FarCry4_filtering.jpg
Skusal som rozne kombinacie, textury high/standard, override/use application settings, surface format optimization on/off a dokonca som skusil aj tessellation mode AMD optimized/use application settings ze ci to nema nahodou nejaky suvis ked tam tak vidno ten wireframe. Nic nepomohlo, mal som to rovnake na RX 480, R9 290X aj R9 Nano. Pouzival som ovladac ReLive 16.12.1 a aj update 16.12.2.
Vidim to na tieto 3 mozne scenare:
- chyba ovladaca (neskusal som to preinstalovavat na starsiu verziu pokial niekto nepotvrdi ze to robi ten aktualny ovladac co mam nainstalovany)
- chovanie enginu ak je vsetko nastavene na maximum (mal som vsetko na ultra, nastavenia vidiet na zaciatku videa)
- problem AMD s filtraciou textur, resp. kombinacia herneho enginu a AMD hardware
Any thoughts?
PC: R9 5900X | 32 GB DDR4 | X570 Aorus Master | ASUS RTX 4070 Ti TUF | WD_BLACK SN850X 2TB | Phanteks Enthoo Pro M Glass | AX860 | Alienware AW3423DWF
Retro PC: PIII 650E Slot 1 | GA-6BXE Rev 1.9 | 128MB DDR | V4 4500 32MB AGP | SB 32 PnP CT3670 | SpinPoint 80GB>32GB
Retro PC: PIII 650E Slot 1 | GA-6BXE Rev 1.9 | 128MB DDR | V4 4500 32MB AGP | SB 32 PnP CT3670 | SpinPoint 80GB>32GB
- havli
- Mírně pokročilý
- Registrován: 15. zář 2009
- Bydliště: Hradec Králové
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
Ten wireframe vypada podivne (nemel by vubec souviset s AF). Kazdopadne pokud me pamet neklame, tak FC4 je zrovna jedna z mala her, kde vynuceni AF natvrdo pres ovladace filtraci dost rozhazi... resp deaktivuje uplne. Ache to tusim nekde na foru nebo v rozboru ke hre zminoval.
Cili pro FC4 nech AF podle volby aplikace a snad se to zlepsi.
Cili pro FC4 nech AF podle volby aplikace a snad se to zlepsi.
Ryzen 9 5900X ; Asus Prime X570-P ; 32 GB DDR4 3000 ; Gainward RTX 3060 ; MX500 500 GB, 4 TB + 6 TB HDD ; Dell G3223Q
Retro PC: Core i3-3250, Quadro 5000, 4 GB DDR3, X-Fi, WinXP + 7 x64; Pentium 4 3.06 @ 3.33 GHz, Voodoo5 5500 AGP, 512MB DDR, Audigy, Win98SE; VIA C3 1000, 512MB DDR, ESS Solo-1 + DreamBlaster X2 GS, Win98SE & DOS
Retro PC: Celeron 220, Voodoo4 4500 PCI, 512MB DDR2, Win98SE; 2× Pentium Pro 233/256, Voodoo Graphics, 1024MB EDO, AWE32 28MB (CT3980), Win98SE & DOS
Retro NTB: IBM ThinkPad 600, ThinkPad T20; Toshiba Satellite Pro 430CDT, 460CDT, Portege 3010CT
HW museum.cz - muzeum grafických karet a procesorů
Retro PC: Core i3-3250, Quadro 5000, 4 GB DDR3, X-Fi, WinXP + 7 x64; Pentium 4 3.06 @ 3.33 GHz, Voodoo5 5500 AGP, 512MB DDR, Audigy, Win98SE; VIA C3 1000, 512MB DDR, ESS Solo-1 + DreamBlaster X2 GS, Win98SE & DOS
Retro PC: Celeron 220, Voodoo4 4500 PCI, 512MB DDR2, Win98SE; 2× Pentium Pro 233/256, Voodoo Graphics, 1024MB EDO, AWE32 28MB (CT3980), Win98SE & DOS
Retro NTB: IBM ThinkPad 600, ThinkPad T20; Toshiba Satellite Pro 430CDT, 460CDT, Portege 3010CT
HW museum.cz - muzeum grafických karet a procesorů
- maltra
- Začátečník
- Registrován: 11. říj 2010
- Bydliště: Západná Stredozem
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
To som skusal, nemalo to vplyv. Vyskusam to pre istotu este raz. Takze podla teba havli je to dalsia hra ktora by sa mala testovat s nastavenim AF ako vo War Thunder?
//havli: skusil som to bez toho vynutenia s default nastavenim ovladaca a bolo to take iste
//hladis: dik, aspon to mozem nechat plavat a nezatazovat sa tym, ja to budem skusat neskor aj na GTX 680 tak uvidim ci to nebude aspon trochu lepsie
//havli: skusil som to bez toho vynutenia s default nastavenim ovladaca a bolo to take iste
//hladis: dik, aspon to mozem nechat plavat a nezatazovat sa tym, ja to budem skusat neskor aj na GTX 680 tak uvidim ci to nebude aspon trochu lepsie
Naposledy upravil(a) maltra dne pon 2. led 2017, 18:47, celkem upraveno 1 x.
PC: R9 5900X | 32 GB DDR4 | X570 Aorus Master | ASUS RTX 4070 Ti TUF | WD_BLACK SN850X 2TB | Phanteks Enthoo Pro M Glass | AX860 | Alienware AW3423DWF
Retro PC: PIII 650E Slot 1 | GA-6BXE Rev 1.9 | 128MB DDR | V4 4500 32MB AGP | SB 32 PnP CT3670 | SpinPoint 80GB>32GB
Retro PC: PIII 650E Slot 1 | GA-6BXE Rev 1.9 | 128MB DDR | V4 4500 32MB AGP | SB 32 PnP CT3670 | SpinPoint 80GB>32GB
- Hladis
- Moderátor
- Registrován: 24. čer 2004
- Bydliště: Varnsdorf - Athens
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
FC4 ma nejak podelany AF. Nevypada to dobře ani na nV.
- havli
- Mírně pokročilý
- Registrován: 15. zář 2009
- Bydliště: Hradec Králové
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
Ja sam FC4 nemam, takze z vlastni zkusenosti mluvit nemuzu. Ale nekde jsem zachytil zpravu o tomhle chovani. Pokud to pojede defaultnim AF lip, tak urcite je lepsi to tak nechat.
//aha, tak v tom pripade se ubisoft moc nevytahnul, takhle hnusnou filtraci jsem uz dlouho nevidel ve hre, to je snad jeste horsi nez klasika bilinear ve starych hrach.
//aha, tak v tom pripade se ubisoft moc nevytahnul, takhle hnusnou filtraci jsem uz dlouho nevidel ve hre, to je snad jeste horsi nez klasika bilinear ve starych hrach.
Ryzen 9 5900X ; Asus Prime X570-P ; 32 GB DDR4 3000 ; Gainward RTX 3060 ; MX500 500 GB, 4 TB + 6 TB HDD ; Dell G3223Q
Retro PC: Core i3-3250, Quadro 5000, 4 GB DDR3, X-Fi, WinXP + 7 x64; Pentium 4 3.06 @ 3.33 GHz, Voodoo5 5500 AGP, 512MB DDR, Audigy, Win98SE; VIA C3 1000, 512MB DDR, ESS Solo-1 + DreamBlaster X2 GS, Win98SE & DOS
Retro PC: Celeron 220, Voodoo4 4500 PCI, 512MB DDR2, Win98SE; 2× Pentium Pro 233/256, Voodoo Graphics, 1024MB EDO, AWE32 28MB (CT3980), Win98SE & DOS
Retro NTB: IBM ThinkPad 600, ThinkPad T20; Toshiba Satellite Pro 430CDT, 460CDT, Portege 3010CT
HW museum.cz - muzeum grafických karet a procesorů
Retro PC: Core i3-3250, Quadro 5000, 4 GB DDR3, X-Fi, WinXP + 7 x64; Pentium 4 3.06 @ 3.33 GHz, Voodoo5 5500 AGP, 512MB DDR, Audigy, Win98SE; VIA C3 1000, 512MB DDR, ESS Solo-1 + DreamBlaster X2 GS, Win98SE & DOS
Retro PC: Celeron 220, Voodoo4 4500 PCI, 512MB DDR2, Win98SE; 2× Pentium Pro 233/256, Voodoo Graphics, 1024MB EDO, AWE32 28MB (CT3980), Win98SE & DOS
Retro NTB: IBM ThinkPad 600, ThinkPad T20; Toshiba Satellite Pro 430CDT, 460CDT, Portege 3010CT
HW museum.cz - muzeum grafických karet a procesorů
- -Vladimir-
- Začátečník
- Registrován: 11. bře 2016
- Bydliště: SZ od Dačic / jižně od Brna
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
prostě Ubish!t, na co sáhnou to podělají na totálku...
ignorelist: Stratos (již trvale)
- AllowedCry
- Začátečník
- Registrován: 21. kvě 2011
- Bydliště: Praha
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
To samozřejmě není pravda
Ryzen 5700X @ PBO+200 || GB B450 GX || 32GB @ 3600Mhz cl16 || XFX RX7900 XT @ OC || SSD 1.25TB || HDD 3TB || Fractal R5 + Corsair HX850 || [4K] Philips 288E2A @ 60hz + Philips 48OLED707 @ 120hz.
- -Vladimir-
- Začátečník
- Registrován: 11. bře 2016
- Bydliště: SZ od Dačic / jižně od Brna
- AllowedCry
- Začátečník
- Registrován: 21. kvě 2011
- Bydliště: Praha
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
Portfolio jejich her je mnohem větší, než jen far cry 4 a tvrzení, že vše podělaj, je lež.
Ryzen 5700X @ PBO+200 || GB B450 GX || 32GB @ 3600Mhz cl16 || XFX RX7900 XT @ OC || SSD 1.25TB || HDD 3TB || Fractal R5 + Corsair HX850 || [4K] Philips 288E2A @ 60hz + Philips 48OLED707 @ 120hz.
- danco
- Začátečník
-
- Registrován: 10. bře 2011
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
Najlepší ovladač pre FC4 je 14.12, potom to ide dole vodou z kvalitou a prílišné optimalizácie a to sa týka aj u nvidie. Neviem už ktorý ovladač u nvidie povolil až hnusné dočítanie textúr ale prvé ovladače boli celkom ok a tiež potom dole vodou. A samotnú hru trochu pokazily aj patche od 1.6 a hurá , hlavne že o má viac FPS. Mne vadí aj na nvidii trochu menej ostrý obraz vs radeon a musel som použit reshare a fine sharp.
- Hladis
- Moderátor
- Registrován: 24. čer 2004
- Bydliště: Varnsdorf - Athens
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
Ovladac u nV nemá na FC4 valny vliv, spis se hra dost menila patchema. Ostatne tu hru jsem testoval, zadny doskakovani textur ovladac nemeni a obraz s AMD je stejny, pokud nekdo neco nesteloval jinak. AF tam je rozhozeny, ale to je od zacatku a psal to i Ache v rozboru. Ta hra se na nejaky testy AF nehodi.
Tohle je samo kravina a sem to OT ani nepatri.-Vladimir- píše:prostě Ubish!t, na co sáhnou to podělají na totálku...
- danco
- Začátečník
-
- Registrován: 10. bře 2011
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
No, prvé ovladače po vydaní hry nemali profil a vynútenie 16AF spôsobovalo shimmering, dalšie už mali zakázane a bolo treba inspector a dalšie zase povolené ale bez velkého vplivu ale už na GTX 970 ( aj dnešnej 1060 -6G ) zase umožnovaly časté nedoostrené textúry pri dlhšom hraní ale bez náhlych prepadov FPS . Ale ked chces lepšiu kvalitu, musíš doostrit obraz a LOD Bias na -1. Tá chyba na videu od Maltra je ale vidiet aj na nvidii a najviac na 4MSAA + supersampling. Testované na GTX 1070.
- Hladis
- Moderátor
- Registrován: 24. čer 2004
- Bydliště: Varnsdorf - Athens
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
Tak to jsi nejak zmotal. Pouziva se MSAA+TRAA a ne supersampling. Dal AA nemá vliv na AF. To zmrseni kvality textur nemá co delat s ovladaci, ale hrabanim se ve hre a to byl nesmysl to delat a propady fps resil patch. Nevim k cemu by mel byt potřeba nejaky profil, jedine ke SLI. Inspektor je uplne mimo ovladac, to je soft treti strany a k tyhle hre není potreba tam cokoliv resit. Tohle téma je o AF a ty jsi do toho zamotal veci, který s tim nesouvisi.
- Krteq
- Čestný člen
-
- Registrován: 22. dub 2005
- Bydliště: Brno
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
Huh... nV Inspector mění pomocí NVAPI nastavení driveru skrze bits atd., tj, přímo manipuluje s nastavením profilů v driveru (ano, 3D app. profily jsou obsaženy... SLI má vlastní compatibility bits), tzn. že je vlastně přímo navazaný na driver.Hladis píše:Inspektor je uplne mimo ovladac, to je soft treti strany a k tyhle hre není potraba tam cokoliv resit.
- Hladis
- Moderátor
- Registrován: 24. čer 2004
- Bydliště: Varnsdorf - Athens
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
Ach jo. Co takhle nemotat se do diskuse, o který nevim co se vlastne resi (koukam casty jev). Nevypada to pak blbe a uplne mimo tema. Ikdyz to asi stejne pisu do prazdna. Dal samo no comment.
- sam_217
- Mírně pokročilý
- Registrován: 16. bře 2008
- Bydliště: Subprostor
- Kontaktovat uživatele:
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
Zdravim, nezměřili jste tu nějaký posun v AF kvalitě co se týče poslední RDNA (RX 5700XT)? Nebo je to s tou AF kvalitou pořád to samé?
PC1: AMD Ryzen 5800X3D@NejdeOC Noctua NH-D15S // X570 AORUS MASTER (rev 1.0) // 4x8GB Patriot Viper Steel 3866MHz@3600MHz CL16 // PNY RTX 3070 -> XFX RX6800 XT MERC // MSI Optix MAG274QRF-QD - 1mrtvý quantum dot pixel!!! // Samsung PM961 (1TB NVMe), Crucial M4 256GB, Micron enterprise SSD1920GB, Crucial MX500 2TB... // Corsair Graphite 600T // SSR-850FX
PC2: Lenovo Legion 5 17ACH6H - Ryzen 7 5800H / 16GB / RTX 3070 mobile 130W TDP
PC2: Lenovo Legion 5 17ACH6H - Ryzen 7 5800H / 16GB / RTX 3070 mobile 130W TDP
- Ache
- Pokročilý
- Registrován: 26. zář 2006
- Bydliště: Plzeň
Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD
Od GCN na to AMD nesáhlo. tj. stále je možný pozorovat banding... který se ale v dnešních post-proscessing shitech ztrácí. Během testovaní her na PCtuningu (když sem měl tu R9 290) jsem nenarazil na problémy s AF. Spíš býval problém (to už je ale také pasé) s MSAA+TRAA a ditheringem.
Takže AF u AMD lze považovat za relativně ok.
Takže AF u AMD lze považovat za relativně ok.
AMD Ryzen 7 5800X3D | MSI B550 Tomahawk | 32GB DDR4 3200 | INNO3D RTX 4070 Ti "GDDR7X Edition" | 500GB SSD (NVME) + 2x 3,84TB Micron 5300 PRO
Sound Blaster Z + Gigaworks T3 + Beyerdynamic DT 990 | Seasonic X850 | Cooler Master HAF-X Nvidia Edition | MSI Optix MAG274QRF-QD Quantum Dot bestie
Sound Blaster Z + Gigaworks T3 + Beyerdynamic DT 990 | Seasonic X850 | Cooler Master HAF-X Nvidia Edition | MSI Optix MAG274QRF-QD Quantum Dot bestie