Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Libovolný výrobce, technologie, informace, rady, výběr, ovladače.

Moderátoři: morke, Walker1134, PKBO, Hladis

Odpovědět
Ache
Pokročilý
Pokročilý
Uživatelský avatar
Registrován: 26. zář 2006
Bydliště: Plzeň

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od Ache »

havli píše:Takze kdyz tady "cerveni" hazi tuny screenshotu a prohlasuji, jak je kvalita stejna ve srovnani s nv, je to totez, co predvadel Hulan kdysi davno na GF7 vs X1800. Jaka byla realita vsichni vime. :wink: A dneska je to totez, akorat obracene.

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?t=50930
Jo to si taky pamatuju, starej dobrej Hulán, to byla dobrá komedie, docela mi ten bastard v diskuzích chybí...
A asi bude pro ty červené mozky překvapením jakou jsem v té době měl grafiku. Že by to byla ta s tím lepším AF? Takže Radeon 1950GT?

Já narozdíl od některých fans jedu podle kvality a né podle značky na čipu. Tukvalitu sem řešil vždycky docela dost. A 7900GT pro měl byla zklamáním. AF mizerné a při aktivaci HQ šel výkon do kytek (a i tak to nebylo úplně ono, protože 1950GT uměla AF podobné těm dnešním). Dejte mi AMD se stejnou kvalitou a výkonem a radši koupim to, protože stejně jsem na Ati Radeonech odkojenej. Po pádu 3DFx sem spíš bral radeony, a zrovna ten X1950GT byl fakt luxus. Výkon, kvalita...

Takže když mě někdo nadává do zaujatosti, tak bych ho fakt nejradši označil slovy, co když sem napíšu, tak to bude akorát na kartu a tu nechci (kromě zelený :P ). Protože na kvalitu si fakt dávam bacha a defakto když se podíváte na moje nákupy grafik zpětně, tak sem vždy spíš dával přednost tomu co bylo lepší v kvalitě a výkonu (jako super kvalitní AF při mizerným výkonu je zase naprd. viz GeForce FX :wink: - to sem fakt radši vzal Radeona 9600 s horším AF, ale ve FarCry1 s 3x tak vyšším výkonem proti FX5700 která tam navíc brutálně šidila shadery - třeba ty dlaždice v laborce vůbec neměly ten hezký odlesk.... Halo 1 ta samá písnička, FX 3x pomalejší a mizernější shadery...).

Dneska je to prostě jak to je a sebevětší fanda AMD na tom nic nezmění. :)

Nechci machrovat, ale naopak, pokud se budete řídit tím co doporučuji, tak budete mít zaručenou kvalitu obrazu při solidním výkonu. :D
AMD Ryzen 7 5800X3D | MSI B550 Tomahawk | 32GB DDR4 3200 | INNO3D RTX 4070 Ti "GDDR7X Edition" | 500GB SSD (NVME) + 2x 3,84TB Micron 5300 PRO
Sound Blaster Z + Gigaworks T3 + Beyerdynamic DT 990 | Seasonic X850 | Cooler Master HAF-X Nvidia Edition | MSI Optix MAG274QRF-QD Quantum Dot bestie
oneb1t
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 22. dub 2010

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od oneb1t »

no nevim koukal sem na tohle video a vypada to skoro na 99% totozne jak na nvidii tak na amdcku (i kdyz je pravda ze to jsou starsi karty)

http://images.anandtech.com/reviews/vid ... 7970AF.zip

ze bych kvuli tomu vyplaznul nekolik tisic navic no to fakt nevim
pripomina mi to tenhle obrazek trosku...
Obrázek
i7-12700K, 2x16GB DDR5-4800MHz, ASUS B660-I, 1TB WDS100T1X0E
i5-12400F@5.5GHz, 4x8GB DDR5-4800MHz CL40, Asrock B760M PG riptide, A-data 1TB XPG SX8200, Radeon MI25@WX9100 16GB, NZXT S340 Elite, X4071UHSU
HP ENVY x360 13" Ryzen 3 4300U
Ache
Pokročilý
Pokročilý
Uživatelský avatar
Registrován: 26. zář 2006
Bydliště: Plzeň

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od Ache »

Ale nikdo tě nenutí přece vypláznout prachy za nvidii. :) Když si s kvalitou obrazu Radeonů spokojenej, a ani nenastavuješ drivery na vyšší kvalitu, tak jsou pro tebe ty karty ideální. To tady snad nemusíme opakovat 100x.

Já sem i nejnovejší R9 290 v ruce měl viz. minitest. takže vim, že to stále není ono. Proti humusu HD5870 pokrok veliký, ale když vidím jaký propady má AMD při nastavení 16xHQ AF, tak je to jasný důkaz proč to pajcujou - prostě obětovali při návrhu karty něco z kvality obrazu hlavně aby se to vešlo do ostatních parametrů.

Ale je fakt že už na HD7970 / R9 290 generaci to do očí nepraští všude a někde vůbec. Ale tak to prostě je... je to asi to samé jako že MassEffect 1,2,3 používají opravdu jen bilineární filtr... a kolik z vás si toho všimlo? Možná že fakt nvidia nastavila pro většinu lidí laťku s kvalitou moc vysoko a zbytečně tak předimenzovávají karty v oblasti texturingu - viz. R9 290x = 172TMU jednotek, GTX780Ti = 240TMU :!: Ale díky bohu za to že už to tak od GTX8800 mají. člověk má aspoň na výběr jakou kartu si vybrat. :wink:
AMD Ryzen 7 5800X3D | MSI B550 Tomahawk | 32GB DDR4 3200 | INNO3D RTX 4070 Ti "GDDR7X Edition" | 500GB SSD (NVME) + 2x 3,84TB Micron 5300 PRO
Sound Blaster Z + Gigaworks T3 + Beyerdynamic DT 990 | Seasonic X850 | Cooler Master HAF-X Nvidia Edition | MSI Optix MAG274QRF-QD Quantum Dot bestie
AllowedCry
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 21. kvě 2011
Bydliště: Praha

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od AllowedCry »

MassEffect 1,2,3 používají opravdu jen bilineární filtr... a kolik z vás si toho všimlo?
Já ano a v ovladačích sem si vynutil 16x... Stejně tak dead space.

E// Ale např v takovém crysis je to opravdu odporný hnus a ani ovladače s tím nepohnou :(
Ryzen 5700X @ PBO+200 || GB B450 GX || 32GB @ 3600Mhz cl16 || XFX RX7900 XT @ 2.8Ghz/21Ghz -25mV || SSD 1.25TB || HDD 3TB || Fractal R5 + Corsair HX850 || [4K] Philips 288E2A @ 60hz + Philips 48OLED707 @ 120hz.
Ache
Pokročilý
Pokročilý
Uživatelský avatar
Registrován: 26. zář 2006
Bydliště: Plzeň

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od Ache »

AllowedCry píše:E// Ale např v takovém crysis je to opravdu odporný hnus a ani ovladače s tím nepohnou :(
Heh... to se dá napravit. Nastav si 16x AF a...
http://uloz.to/x3KtBWP3/zpomaf-zip 8)
AMD Ryzen 7 5800X3D | MSI B550 Tomahawk | 32GB DDR4 3200 | INNO3D RTX 4070 Ti "GDDR7X Edition" | 500GB SSD (NVME) + 2x 3,84TB Micron 5300 PRO
Sound Blaster Z + Gigaworks T3 + Beyerdynamic DT 990 | Seasonic X850 | Cooler Master HAF-X Nvidia Edition | MSI Optix MAG274QRF-QD Quantum Dot bestie
oneb1t
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 22. dub 2010

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od oneb1t »

Ache píše:Ale je fakt že už na HD7970 / R9 290 generaci to do očí nepraští všude a někde vůbec. Ale tak to prostě je... je to asi to samé jako že MassEffect 1,2,3 používají opravdu jen bilineární filtr... a kolik z vás si toho všimlo?
ja sem si vsim ze maj hnusny textury a celej ten engine je hnusnej ale proc to tak je sem vic nepatral
i7-12700K, 2x16GB DDR5-4800MHz, ASUS B660-I, 1TB WDS100T1X0E
i5-12400F@5.5GHz, 4x8GB DDR5-4800MHz CL40, Asrock B760M PG riptide, A-data 1TB XPG SX8200, Radeon MI25@WX9100 16GB, NZXT S340 Elite, X4071UHSU
HP ENVY x360 13" Ryzen 3 4300U
AllowedCry
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 21. kvě 2011
Bydliště: Praha

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od AllowedCry »

@Ache Moc díky!! Už to konečně nevypadá jak první vietcong :-D
Ryzen 5700X @ PBO+200 || GB B450 GX || 32GB @ 3600Mhz cl16 || XFX RX7900 XT @ 2.8Ghz/21Ghz -25mV || SSD 1.25TB || HDD 3TB || Fractal R5 + Corsair HX850 || [4K] Philips 288E2A @ 60hz + Philips 48OLED707 @ 120hz.
Alfajk
Začátečník
Začátečník
Registrován: 15. kvě 2009

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od Alfajk »

kdyz mam ve hre nastaveno 16x AF a jeste to vynutim v ovladacich,dostanu jeste lepsi obraz? a nenakladam pak karte zbytecne moc prace? (u nvidie)
a s AA to funguje obdobne? (4x ve hre + 4x v AA bude jako 16x AA? )
CPU: AMD Ryzen 5 7600X@5,5GHz | GPU: ASUS TUF RTX 3070 GAMING 8GB@2000MHz | MB: ASUS PRIME X670-P WIFI | RAM: 32GB DDR5 6000MHz CL36 FURY EXPO | SSD: WD Black SN770 NVMe 2TB | PSU: Seasonic Focus GM-850 Gold | CPU Cooler: Noctua NH-D15 | Case: be quiet! Pure Base 500DX Black | OS: Win 10 Professional | Monitor: ASUS TUF Gaming VG27AQL1A
AllowedCry
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 21. kvě 2011
Bydliště: Praha

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od AllowedCry »

:D Ne, nebude to AF256x ani AA16x...
Ryzen 5700X @ PBO+200 || GB B450 GX || 32GB @ 3600Mhz cl16 || XFX RX7900 XT @ 2.8Ghz/21Ghz -25mV || SSD 1.25TB || HDD 3TB || Fractal R5 + Corsair HX850 || [4K] Philips 288E2A @ 60hz + Philips 48OLED707 @ 120hz.
Ache
Pokročilý
Pokročilý
Uživatelský avatar
Registrován: 26. zář 2006
Bydliště: Plzeň

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od Ache »

oneb1t píše:ja sem si vsim ze maj hnusny textury a celej ten engine je hnusnej ale proc to tak je sem vic nepatral
A přitom se z toho dá dostat normální kvalita, když je člověk šikovnej a né jen BFU co si k tomu sedne a hraje jak na konzoli.

Nedavno sem taky třeba hrál Dishonored co umí jen humus MLAA/FXAA rozmazávání. Ale stačí si najít správný nvidia AA compatibile bits a dá se to pak hrák krásně i se 4xSGSSAA:
http://abload.de/img/beznzvuz4kwd.jpg
EDIT: aha, drivery 337.50 ten profil upravily...
prostě Antialiasing compatibility bit musí být nastaven na: 0x080000C1 a pak je to luxus na pohled. SGSSAA k téhle grafice sedne fakt luxusně - ve hře samozřejmě vypnout MLAA.

Kdyby mi nezáleželo na kvalitě v jaké hraju... tak si rovnou můžu koupit X-shit nebo GayStation. :-D
Já si nekoupil Hi-end PC kvůli tomu abych hrál jako opička na tom co mi nastaví autoři / výrobce v defaultu.

@ AllowedCry: Neni zač. :wink:

@ Alfajk: Ne, když v ovladačích něco nastavíš - tak se to řídí podle ovladačů. Ale jako tobě 16x HQ AF nestačí? :-D
U vyhlazování má přednost driver, ale né vždy - záleží jak je hra "chytrá". každopádně 16xAA si můžeš snadno zapnout v ovladači jako 16xCSAA, ale rozdíl ve kvalitě moc nepoznáš. Mě třeba stačí 8xMSAA + TRAA, a nebo na starší hry používam inspectora a 8xSGSSAA viz. ten screenshot s nastavením pro Dishonored.
AMD Ryzen 7 5800X3D | MSI B550 Tomahawk | 32GB DDR4 3200 | INNO3D RTX 4070 Ti "GDDR7X Edition" | 500GB SSD (NVME) + 2x 3,84TB Micron 5300 PRO
Sound Blaster Z + Gigaworks T3 + Beyerdynamic DT 990 | Seasonic X850 | Cooler Master HAF-X Nvidia Edition | MSI Optix MAG274QRF-QD Quantum Dot bestie
maltra
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 11. říj 2010
Bydliště: Západná Stredozem

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od maltra »

.
PC: R9 5900X | 32 GB DDR4 | X570 Aorus Master | ASUS RTX 4070 Ti TUF | WD_BLACK SN850X 2TB | Phanteks Enthoo Pro M Glass | AX860 | Alienware AW3423DWF
Retro PC: PIII 650E Slot 1 | GA-6BXE Rev 1.9 | 128MB DDR | V4 4500 32MB AGP | SB 32 PnP CT3670 | SpinPoint 80GB>32GB
PET5
Čestný člen
Čestný člen
Uživatelský avatar
Registrován: 08. úno 2006
Bydliště: Zlín
Kontaktovat uživatele:

Re: nVidia GTX 780 vs AMD 290X

Příspěvek od PET5 »

Ache píše:U mě má stále problém AMD s kvalitou obrazu. Pokud na AMD nastavíš 16x HQ AF je výkon někde jinde než na default AF - viz. můj minitest. kde sem to ověřil ve hrách i benchmarcích a ve scénách náročnějších na filtrace textur (tráva a pod) je to někdy mazec.
R9 290 OC - default driver: http://abload.de/img/r9290_valley_defaftjxou.jpg
R9 290 OC - 16x HQ AF: http://abload.de/img/r9290_valley_hqafgexhv.jpg
GTX 780 OC - default driver: http://abload.de/img/valley_2014_01_05_18_86xqj.jpg
GTX 780 OC - 16x HQ AF: http://abload.de/img/valley_2014_01_05_18_xeboe.jpg
... více zde: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 2#p8574832
Tak jsem to otestoval za úplně stejných podmínek a mohu ten propad výkonu i na aktuálních ovladačích 14.4 potvrdit. Vyšly mě prakticky stejné výsledky.
1/ R9 290 - 1124/5000 - default driver: Obrázek 2/ R9 290 - 1124/5000 - 16x HQ AF: Obrázek
Zajímavé je, že ten pokles výkonu měl zanedbatelný vliv na pokles hodnoty minimálních FPS. Způsobil zejména výrazný pokles hodnoty maximálních FPS. Je tedy pravděpodobné, že u her, které nebudou dosahovat vysokých snímkových frekvencí, bude ten propad procentuálně nižší.
CPU: Intel i9-10900K, MB: NZXT N7 Z590, AIO: NZXT Kraken X63 RGB, RAM: Kingston 2× 32GB DDR4 3200MHz CL16 Fury, Disky: 1× SSD 1TB + 2x WD HDD 3TB, GPU: EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA, PSU: Cooler Master V1200 Platinum, CASE: NZXT H7 FLOW, OS: Windows 10 PRO 64 bit, Repro: Creative GigaWorks T20 Series II, Monitor: DELL UltraSharp 30" PremierColor UP3017 2560x1600. Alternativně: Apple MacBook Air / iPad Pro + Apple Pencil / iPhone 12 Pro Max
Hladis
Moderátor
Moderátor
Uživatelský avatar
Registrován: 24. čer 2004
Bydliště: Varnsdorf - Athens

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od Hladis »

Minimalni fps u Valley jsou nesmerodatny. Vetsinou nahodny cisla dle nahravani jednotlivých sekvenci.
U nVidie tam zaznamenas rozdil v chybe mereni. Ale lepsi je testovat konkretni hry.
Obrázek
PET5
Čestný člen
Čestný člen
Uživatelský avatar
Registrován: 08. úno 2006
Bydliště: Zlín
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od PET5 »

Pro zajímavost jsem otestoval Unigin Valley s nastaveným v-sync, abych omezil ty pasáže, kde fps letí nesmyslně vysoko. Pokles výkonu u R9 290 je při nastavení maximálního AF stále zřejmý, procentuálně je však o něco menší, než v předchozím měření. Zřejmě se tím potvrzuje, že dvěstědevadesátka nestíhá AF zejména ve vyšších snímkových frekvencích. Jinak minimální i maximální fps v tomto případě už byly úplně stejné. Kvůli eliminaci častého podtaktování jádra díky v-sync jsem tentokrát nastavil základní takty.
1/ R9 290 - 947/5000 - default driver: Obrázek 2/ R9 290 - 947/5000 - 16x HQ AF: Obrázek
Pokud mohu porovnat kvalitu obrazu, tak v té vegetaci Unigine rozdíly nevidím.
CPU: Intel i9-10900K, MB: NZXT N7 Z590, AIO: NZXT Kraken X63 RGB, RAM: Kingston 2× 32GB DDR4 3200MHz CL16 Fury, Disky: 1× SSD 1TB + 2x WD HDD 3TB, GPU: EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA, PSU: Cooler Master V1200 Platinum, CASE: NZXT H7 FLOW, OS: Windows 10 PRO 64 bit, Repro: Creative GigaWorks T20 Series II, Monitor: DELL UltraSharp 30" PremierColor UP3017 2560x1600. Alternativně: Apple MacBook Air / iPad Pro + Apple Pencil / iPhone 12 Pro Max
michal3d
Začátečník
Začátečník
Uživatelský avatar
Registrován: 25. úno 2007

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od michal3d »

Na taketo porovnavanie hodnoty min/max FPS sa mozes rovno vykaslat, ked chces robit nieco viac ako len porovnat average FPS, tak zaznamenaj priebehy FPS a porovnaj tie :wink:
MB: ASUS P9X79 CPU: Intel i7-4820K + Noctua NH-U12P RAM: 48 GB DDR3 1333 MHz GPU: EVGA GeForce RTX 2070 XC GAMING SSD: Intel 730 240 GB, Crucial MX300 1 TB
PSU: Seasonic X-560 SOUND: ASUS Xonar Essence ST + Xonar H6 + beyerdynamic DT 990 Pro 250 Ω + Creative 6.1 6700 CASE: Cooler Master Silencio 650 LCD: HP Z32 4K
KEYBOARD: CM Storm Quickfire XT MOUSE: Logitech G502 HERO + G240 GAMING: Logitech G29, Xbox Elite Controller, Saitek X56 Rhino H.O.T.A.S. OS: Windows 10 Pro 64-bit
Ache
Pokročilý
Pokročilý
Uživatelský avatar
Registrován: 26. zář 2006
Bydliště: Plzeň

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od Ache »

PET5 píše:Pro zajímavost jsem otestoval Unigin Valley s nastaveným v-sync, abych omezil ty pasáže, kde fps letí nesmyslně vysoko.
To je tedy porovnání... to jako teď budem porovnávat výkon grafik při v-sync :-D Kdyby si to chtěl omezit, tak si nastav třeba fps limiter na 60fps, ale v-sync se chová trochu jinak. :lol: Takhle by si jistě žádnou hru hrát nechtěl.

Jinak rozdíl v obraze je minimální - poznat v reálu AMD deafult a AMD HQ je fakt docela težký, ale už je to že tak malá změna hraje dost výraznou roli někdě a někde zase vůbec (čím je to sem už řikal). prostě ukazuje že AMD při vývoji grafik radši obětuje nějakou tu kvalitu, hlavně aby to bylo levně vyrobené a vypadalo to efektivnější.

Proto řikam: Pro ty co to neřeší, je AMD dobrá volba. Takové ty featurky jako kvalitní AF, rychlé TRAA (a nebo neocheatované viz. alan wake)... to kdo chce tak si protě tu Nvidia grafiku koupí...

Ono se to třeba zase za pár let otočí žejo. Stačí so vzpomenout na 7900GT/GTX vs. X1950GT/XTX a to bylo všechno úplně naopak. Nvidia šizení jak prase a zapnutí HQ AF propady jak kráva. Radeony naprosto luxusní AF (na tu dobu - než přišla GTX8800) a výkon při HQ AF naprosto zdrcující (a taky to tehdy nikdo neocenil).


Hladis//Edit postu. Tur domaci patri do jiného fora.
AMD Ryzen 7 5800X3D | MSI B550 Tomahawk | 32GB DDR4 3200 | INNO3D RTX 4070 Ti "GDDR7X Edition" | 500GB SSD (NVME) + 2x 3,84TB Micron 5300 PRO
Sound Blaster Z + Gigaworks T3 + Beyerdynamic DT 990 | Seasonic X850 | Cooler Master HAF-X Nvidia Edition | MSI Optix MAG274QRF-QD Quantum Dot bestie
Ingamacek
Červená karta
Červená karta
Registrován: 04. kvě 2013
Bydliště: SNV

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od Ingamacek »

Ano, preto mas na tych SS pri AMD aj na LQ aj na HQ cestu rovnaku a samozrejme len Nv ju ma na LQ skryplenu, vdaka comu posudzujes ze ti to AF funguje(kto vie ako) a dokonca vdaka tomu ze oskubava Nv, slepi a Nv fans siria povery o AF a skutek utek :D
havli
Mírně pokročilý
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar
Registrován: 15. zář 2009
Bydliště: Hradec Králové
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od havli »

Opakovani je matka moudrosti... takze jeste jednou pro ty s delsim vedenim. :roll:
havli píše:Kvalita AF se neda porovnavat na screenshotech, pokud se nejedna o vylozene extremni pripad (jako treba Trackmania na HD 5870).
Ryzen 9 5900X ; Asus Prime X570-P ; 32 GB DDR4 3000 ; Gainward RTX 3060 ; MX500 500 GB, 4 TB + 6 TB HDD ; Dell G3223Q
Retro PC: Core i3-3250, Quadro 5000, 4 GB DDR3, X-Fi, WinXP + 7 x64; Pentium 4 3.06 @ 3.33 GHz, Voodoo5 5500 AGP, 512MB DDR, Audigy, Win98SE; VIA C3 1000, 512MB DDR, ESS Solo-1 + DreamBlaster X2 GS, Win98SE & DOS
Retro PC: Celeron 220, Voodoo4 4500 PCI, 512MB DDR2, Win98SE; 2× Pentium Pro 233/256, Voodoo Graphics, 1024MB EDO, AWE32 28MB (CT3980), Win98SE & DOS
Retro NTB: IBM ThinkPad 600, ThinkPad T20; Toshiba Satellite Pro 430CDT, 460CDT, Portege 3010CT
HW museum.cz - muzeum grafických karet a procesorů
Ingamacek
Červená karta
Červená karta
Registrován: 04. kvě 2013
Bydliště: SNV

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od Ingamacek »

Este raz pre tych s dlhsim vedenim, ten kto zacal porovnavat kvalitu AF na SS som nebol ja, a ta cesta nebol moj vymysel tak isto, tak neviem preco nejaky expert s dlhsim vedenim posudzuje nieco co Nv oskube a AMD to ma na defaulte rovnako ako na HQ, neoskubane, ze dokonca AMD oskubava pri AF a hadze tu SS pri Nv s rozdielom 2% FPS co je tak akurat odchylka merania a miesta kde stal a bije sa do srdca za to, ze jemu tam ta AF funguje, okrem toho ze mu to da cestu do takeho stadia ako ma pri AMD na defaulte...
havli
Mírně pokročilý
Mírně pokročilý
Uživatelský avatar
Registrován: 15. zář 2009
Bydliště: Hradec Králové
Kontaktovat uživatele:

Re: Rozdily v kvalite a vykonu AF u nV a AMD

Příspěvek od havli »

Tak nevim jestli blbyho jen delas, nebo ...

Kazdopadne - meles kraviny. Ty screenshoty nebyly na porovnavani kvality obrazu, ale jako dukaz propadu fps pri ruznych rezimech AF. Na screenshotu akorat poznas jestli AF je zapnute nebo neni. Rozdil v kvalite (shimmering, pruhy) je videt jen za pohybu. :roll:

Na nv nic oskubanyho neni, vzhledem vlivu na vykon to nema smysl. Ty dva screenshoty vcera byly jeden bez AF a druhy normalne 16x.
Ryzen 9 5900X ; Asus Prime X570-P ; 32 GB DDR4 3000 ; Gainward RTX 3060 ; MX500 500 GB, 4 TB + 6 TB HDD ; Dell G3223Q
Retro PC: Core i3-3250, Quadro 5000, 4 GB DDR3, X-Fi, WinXP + 7 x64; Pentium 4 3.06 @ 3.33 GHz, Voodoo5 5500 AGP, 512MB DDR, Audigy, Win98SE; VIA C3 1000, 512MB DDR, ESS Solo-1 + DreamBlaster X2 GS, Win98SE & DOS
Retro PC: Celeron 220, Voodoo4 4500 PCI, 512MB DDR2, Win98SE; 2× Pentium Pro 233/256, Voodoo Graphics, 1024MB EDO, AWE32 28MB (CT3980), Win98SE & DOS
Retro NTB: IBM ThinkPad 600, ThinkPad T20; Toshiba Satellite Pro 430CDT, 460CDT, Portege 3010CT
HW museum.cz - muzeum grafických karet a procesorů
Odpovědět

Zpět na „Grafické karty“