Na ddworld nechoď to je vymejvárna. Navíc já porovnávám Oc vs OC, na defaultu jsem HW neprovozoval nikdy, on Titan 836Mhz vs 1200Mhz je eghm trochu jiná story. AMD fanatici asi ze mě teď vyletěj z kůže protože jsem netestoval rozhodně v AMD friendly nastaveních a enginech, nicméně....
Tak jsem dokončil testování Sapphire R9 290 (bez X). Takže první věta co řeknu je tato:
R9 290X je nyní zbytečná. 290tka je citelně levnější, Oc stejnej, PCB stejné a rozdíl výkonu na stejném taktu je tak 3%? Takže koupě 290x by byla vesměs hovadina.
Dále, co se výkonu týče, tak na to jak kartu všude opěvovali tak jsem rozhodně oslňen nebyl. +- Jak lepší kusy reference 780tky bez posunutého poweru, orší jak nereferenční 780tky nebo jakékoliv OC. Kdybych započítal OC obouch karet tak 780 s přehledem vyhraje. Oproti mému Titanu s jeho OC a bez power limitů byl výkon 290tky po OC o třídu níže, takže i 780 by jej porazila, a 780ti s plně aktivnim jádrem s nima asi komplet vymete. OC je hezké, ale neni takovéto:
http://i.imgur.com/bjv5AbB.jpg
Dále k novému powertune: Je mnohem lepší než to staré. Už nezpůsobuje žádnej stutering, frekvence se mění postupně a plynule aniž by to ovlivňovalo hru. Limit příkonu jde nastavit na + 50% což stačilo i když jsem z karty ve Furmarku tahal 500W (karta nemá žádné anti furmark protektce, její jediná protekce je powertune a ten jde posunout extrémě). To že jsem řekl 500W také znamená že kaskáda je dobrá a má velkou rezervu.
Co se frekvenci vs fan týče, je to celkem stupidní. Do karty jsem nahrál bios z 290X, dostal jsem tedy její takty (SP se neodemknou). V Heaven benchamrku se s normal biosem čili max 40% fan frekvence zastavila na zhruba 840Mhz, žádné velké skoky. V Uber mode ala 47% fan (nebylo to furt tak šíleně hlučné) to bylo 880Mhz.
Maximální OC karty (fan nastavenej na 70% při tom teplota GPU nepřekročila 85 nikdy a takty byly vždy full) bylo nakonec 1125/5600 na default vcore (1,25v) a 1160/5600 se zvednutmym (1,318). Odběr testován na zásuvce Seasonic 750W, I5 4670K (undervolt a default takt). Odběr v idle jen 56W. Odběr full load už nic moc. Vyšplhal se na defaultu 330W (z toho 50W papal jen lehce loadlej CPU a deska), později když karty začala thermal throtlit a šla s takty dolu spadnul odběr na 308W). Při OC byl odběr 385W čili zase tak moc nestoupnul, ale to je tim že už tak je hroznej, hluk byl naprosto neúnosnej (tak 2x nad oclou GTX480 s referákem). Víc karta taktovat nešla, artefaktila. Všimnul jsem si že čip je extra háklivej na teploty, velký takty nedává když se zahřeje, kdyby jej někdo udržel pod 70 (třeba vodou) a dal tam tak 1,35v, víc nedoporučuju ani s vodou, tak se na +- 1250 dostane.
Je zde ale jeden trik pro lidi co na to nechtěj dávat vodu a nejsou top overclockeři. Flashněte tam jako já bios z R9 290X Uber mode, a undervoltujte. Ten default 1,25 je naprosto retardovanej a mimo. Asus tweaker mi dovolil nastavit minimálně 1,15v a karta na tom byla na tom 1Ghz rock stable, spotřeba klesla o 60W, s ní i hluk, a i s limiterem na fanu karta skoro nethrotlila. To už byl mnohem víc akceptovatelnej provoz.
Vliv OC celkem hezkej. Default Unigine valley 1280x1024 MSAA 8x (neměl jsem k dispozici lepší monitor než jsem došel domu)
Default: 73fps.
OC jádro 1160 = 90fps.
OC paměti 5600 = 93fps.
Takže taktujte i paměti, vliv na výkon rozhodně maj. Na víc jak 5600 bohžel nebyly rock stable.
Tak a teď testy doma. Vše vždy s max OC.
1920x1080 = 98,8 fps.
1920x1080 FSAA 4x = 74,9 fps.
1920x1080 FSAA 8x = 63,5 fps.
FSAA 4x + HQAF = 67,8 fps.
GTX Titan OC 1150/7200:
1920x1080 = 115,4 fps.
1920x1080 FSAA 4x = 94,4 fps.
1920x1080 FSAA 8x = 75,4 fps.
FSAA 4x + HQAF = 91,0 fps.
Náskok GK110 je velkej, a navíc má malou ztrátu s max quality AF filteringem. I když je ale na high performance tak je kvalita lepší než u AMD na high quality. U AMD na standard ( performance jsem radši vůbec netestoval ) je filtering citelně horší, více sklonů k shimmeringu, mizerné binilearní optimalizace, atd. Počkejte až uvidíte to video co jsem udělal jako důkaz. Když chce člověk trochu kvalitní AF výkon padá bohužel citelně.
Ještě jsem udělal test v Star citizen beta klientu, hangár s jednou Constellation lodí. Bylo to 73 vs 55 fps vítězství Titana. Uvidíme co s tím udělá mantle, jelikož tuhle hru plánuju hrát je pro mě dost podstatná a podporu mantle přislíbili, bez něj nic moc teda zatim, ta díra je hodně velká.
Teď ještě Crysis 3 z přehrady, jak už jsem postoval i vtom dalším threadu.
http://i.imgur.com/j5JR8iG.png - 44 fps, opět "nic moc".
Zde jsem uploadnul randomt test AF shimmeringu v UT, LOD je schválně na -1 aby to shimmerovalo na všech kartách, je to test spíš o tom která bude shimmerovat více a při jakém nastavení.
!!!!! Důležité, sledujte přes VLC a nativně 1:1 bez upscalingu. Přes MPC na NV ok ale na radeonech jsem shimmering neviděl protože GPU drivery mi by default do videa aplikovaly jakejsi anti-noise filtr asi proti šumu HD videí kterej mi začal rozmazávat místa se shimmeringem tak na to pozor majitelé radeonů. Buďto drivery správně nastavit a nebo sledovat přes VLC ten má vlastní render, aby jste tam něco viděli. Taky to neni pro majitele slabejch PC, bitrate jde až k 130Mbit/s.
https://mega.co.nz/#!918SHYib!MftOZGSKa ... Xfk0o9VzmY
A zde je video ukazující mizernej binilear dithering při AF.... všimhul jsem si toho když jsem běžel po tý mokrý podlaze na naše testovací místo, hend mě to praštilo do očí tak jsem hned udělal high quality 720p 60fps video, je to na něm jasně vidět, ty lajny na texturách v pohybu, vypadá to že se AF skoro i zhoršila, tohle si z Tahiti nepamatuju.
https://mega.co.nz/#!dl0AzYzD!dRwmIC9Nh ... HDbPIxbNvc
Ještě poslední věd co dodam je ohledně TRAA. Kvalita se nezměnila. MSTRAA hnus a useless (dithering a tak) SSTRAA je fajn a rychlost se oproti Tahiti citelně zvedla, asi tomu hodně pomohlo více rops.
Takže shrnutí - Zklamání. OC je sice hezké, ale GTX780 když se odstaní power limit má ještě lepší a její výkon je pak citelně vyšší. Provozní vlastnosti (spotřeba/teploty/hluk) obecně katastrofické, horší single GPU karta co se provozních vlastností týče ještě nebyla.
AF se možná i zhoršilo, binilearní optimalizace v AF16x jsou naprostej joke, a když to člověk chce aspoň trochu zlepšit (na úroveň stále horší jak NV karty maj na max performance), tak ztratíte 20% výkonu.
Pro kartu by to asi nebylo tak zlé porovnání kdybych použil velká rozlišení kde by se ukázalo více rops, asi by stejně prohrála jen o něco méně, ale ta karta po OC má sotva ok výkon na crysis 1080p MSAA 4x takže vyšší rozlišení se v tu chvíli stávaj irelevantní. Ideálního výkonu karta si bude dosahovat v 2560x1440 v kombinaci s méně náročnými hrami. Ale obecně jak to recenze docela vyhypovali tak realita celkem tfuj. Karta stojí 9 klacků GTX780 stojí 11. 2 tisíce navíc, za to člověk dostane lepší výkon po OC obouch řešení, lepší provozní vlastnosti, lepší kvalitu obrazu, a do radeonu se stejně musí těch minimálně 1500 vrazit za acelero s tim stockem to nejde. V tu chvíli to prostě výhodné neni a 290X už vůbec ne. Palec dolu, tuna hype a skutek utek.
Kartě můžeme děkovat za hezká average fps v recenzích a díky tomu snowball v podobě pádů cen. Ale z téhle kategorie bych stále jednoznačně preferoval GTX780tku. Popřípadě 780TI když člověk chce ultimátní high end.