Hladis píše:Doslo k velkym zmenam v rizeni, takze se muzou ocekavat i nejaky kotrmelce ohledne strategie. Fiji si myslim takovy ulet byl, tedy tech demicko poskladany co dům dal. Myslim, ze AMD není uplne v kondici, aby si mohli dovolovat delat obri cipy, který nebyly prilis uspesny ekonomicky. Vyslelek muze byt ve strategii malych cipu s vetsim ekonomickym ziskem a diky novym API i jejich lepsim parovanim. Jestli je to dobra strategie......
Když AMD uvedla Hawaii a následně tak velký čip jako Fiji tak to vypadalo, že v AMD konečně pochopili, že pokud chtějí nějak Nvidii konkurovat, tak to bez velkých čipů nepůjde. Jenže ta nová strategie to zase vrací do starých kolejí....
Samozřejmě záleží jak to chtějí realizovat. Jestli pomocí crossfire a podobných
softwarových technik tak je to cesta do pekel bez ohledu na to jak moc se multi GPU za ty roky zlepšila.
Pokud ale ta strategie malých die znamená něco jako u CPU Opterony v MCM balení ( tedy dva čipy na interposeru ) pak by to zase nemuselo být vůbec špatné za předpokladu že bude vychytaná ta propojovací logika (a AMD nový interconnect oznámilo ) tak se takový "dvojčip" může chovat jako velký monolitický single čip se všemi výhodami s tím spojenými při zachování ekonomické stránky ( dobré pro AMD ). Takový "dvoučip" by měl jiné vlastnosti než dva malé čipy v crossfire nehledě na možnost škálovat více die 2x, 3x, 4x ...
No uvidíme s čím Raja přijde.