AMD Vega - Info, spekulace

[Krteq]

A tech 128 ROPs je oficialne potvrzenych, nebo je to jen tipovacka?

Vega 20 (MI60/50) má taky 128 ROPs a tohle má jen osekané CUs.

[del42sa]

Vega 20 (MI60/50) má taky 128 ROPs a tohle má jen osekané CUs.

a to se uvádí oficálně kde ?

[yuri.cs]

Vega 20 (MI60/50) má taky 128 ROPs a tohle má jen osekané CUs.

V oficialnim PDF k MI50/60 neni o rendering parameterech jako jsou ROPs ani zminka. Tak odkud ta informace pochazi?

128 ROPs zminuje Anandtech jako jistotu, ale oficialni info jsem zatim nevidel.

[Hladis]

Me zaujaly ty prezentovany benchmarky. Normalne AMD vytahovala Wolfa II, ten tam ted nebyl. Tipnu si ze schvalne, jelikoz tam Turing navysil podstatne vykon. Misto toho je tam Strange Brigade, ale pod Vulkanem a ne DX12. nV kartam tam sedi vic DX12, nez Vulkan, pod kterym to zase tak dobre nejelo. To same BF-V, tam obecne DX12 oproti DX11 moc dobre taky nebezi a DX12 tam asi ma cenu zapinat na Turingu jen kvuli RT. FC5 vcelku Veze sedel, takze jeho vyber je zrejmy. Ty grafy jsou tedy vybrany dosti ucelove, jsou jen tri a asi to nebude plne reprezentovat obecny herni vykon.

https://uploads.disquscdn.com/images/b3 ... f3d77d.png No Huang by se mel zdrzet poznamek na konkurenci, ikdyz je na to dotazovan.

[Leon_]

Zase ale z tohto sa dá usúdiť viac : https://www.techpowerup.com/251390/amd- ... t-ces-2019

Overall gaming performance is 29% higher according to AMD with the Radeon VII having been tested in 25 titles in order to reach that conclusion. Eight of them were DX12 and two of them Vulkan meaning they used a decent spread of games across multiple APIs.

[yuri.cs]

Me zaujaly ty prezentovany benchmarky. Normalne AMD vytahovala Wolfa II, ten tam ted nebyl. Tipnu si ze schvalne, jelikoz tam Turing navysil podstatne vykon. Misto toho je tam Strange Brigade, ale pod Vulkanem a ne DX12. nV kartam tam sedi vic DX12, nez Vulkan, pod kterym to zase tak dobre nejelo. To same BF-V, tam obecne DX12 oproti DX11 moc dobre taky nebezi a DX12 tam asi ma cenu zapinat na Turingu jen kvuli RT. FC5 vcelku Veze sedel, takze jeho vyber je zrejmy. Ty grafy jsou tedy vybrany dosti ucelove, jsou jen tri a asi to nebude plne reprezentovat obecny herni vykon.

Benchmarky proti Vega 64 bez udaneho rozliseni jsou v oficialnim Press Release Footnotes. Pak je mozne odhadnout rozliseni (asi 4k?) a extrapolovat z Vega 64 vysledky RTX karet.

Graf ti dam sem: https://abload.de/image.php?img=vega_vii8vc91.png

[Hladis]

Leon_:
Jenze tech 29% je na Vegu 64 a RTX 2080 a GTX 1080Ti jsou vys nez 29%. V testech magu kolem 35-40% dle rozliseni a skladby her. Z komentaru pod tim clankem

And the latest TPU review says:
https://www.techpowerup.com/reviews/NVI ... on/33.html
RTX 2080 performance compared to Vega 64: 38% at 1080p, 42% at 1440p and 46% at 2160p
29% is AMDs own number? I really hope it is not that bad.

Takze bych zustal na zemi.

[Mr_Trollfan]

Jj ak to bude 29% je to vacsi fail ako vega 1 gen, ked si clovek vezme ze vega dokazala konkurovat aspon 1080 a turing sa povazuje za najvacsi fail s najnizsim prirastkom vykonu nvidie za posledne roky, nepredviedol ziadnu slavu a vykonovy rozdiel medzi top kartou od AMD a top od NV sa aj tak zvysi tak to vyzera.

[Leon_]

jj nenarážal som, že 29 by malo dorovnať RTX 2080. Len, že tých 29% je z viac titulov, a nevyberali si len AMD friendly tituly

[Mr_Trollfan]

AMD friendly su aj turing friendly. Takze AMD friendly uz neexistuju. AMD momentalne dostava skolu na vlastnom ihrisku.

[HEAD]

Techpower up bych ignoroval ty jejich cisla jsou uplna kravina(hlavne RTX grafiky).
Tech +29% to by mohlo byt cca na urovni referencni 1080TI/5% pod 2080 FE.
Pac vega64 je podle vseho asi o 5% nad 1080 ve 4k.
https://www.computerbase.de/thema/grafi ... -3840-2160

[Krteq]

A nebude lepší počkat na recenze namísto tohohle vaření z vody? Jsou tu ani ne za měsíc.

[ArgCZ]

Jj ak to bude 29% je to vacsi fail ako vega 1 gen, ked si clovek vezme ze vega dokazala konkurovat aspon 1080 a turing sa povazuje za najvacsi fail s najnizsim prirastkom vykonu nvidie za posledne roky, nepredviedol ziadnu slavu a vykonovy rozdiel medzi top kartou od AMD a top od NV sa aj tak zvysi tak to vyzera.

Kdyť je to stále ta stejná VEGA, jen doplněná o nějaký(pro hry) mrtvý křemík pro Workstation a shrinknutá na 7nm, to je fail dopředu, se divim že to vůbec vydávaj jako herní kartu, kdyby to byl Frontier 2, tak bych to ještě pochopil a AMD z toho mohla vyjít s hlavou vzhůru, jenže si stále potrpěj na to "Wold first"... tady 7nm gaming card

[webwalker]

IMHO u Vega karet jsou ROP spárovány s paměťovým řadičem a L2$ (obdobně jako u NVIDIA) a nikoliv s počtem SE. Jasně je tam pak nepoměr Rasterizer/ROPs (4x 16bit / 4x 32bit), ale u pouze dvou řadičů VRAM u Vega64 mohl být ten bottleneck při pixel fillrate (jenom dva klienti). Možné by také bylo navýšení výkonu rasterizéru z 16bit na 32bit, ale to je myslím jen málo pravděpodobné. SE tedy určitě zůstávají jen 4, takže kdyby to konkurovalo TU104, byl by to trochu zázrak.

[killerek]

ArgCZ: Dle me se jen zbavuji odpadních chipu z vyroby pro profi karty. Zvyseni cen Nvidii jim umožnilo to pustit ven se slusnym ziskem. To, ze se dostanou do "high-endu" je jen bonus. Další je takove to rozptyleni trhu, hele mi sme tu take. Jinak muzeme doufat, ze s next-gen graficka divize vyda něco jako Ryzen.

[Leon_]

Inak podľa tohto grafu
https://www.overclock3d.net/news/gpu_di ... _vii_gpu/1

som porovnal výsledky so strixou
https://www.guru3d.com/articles_pages/a ... ew,17.html

a v podstate to výkonovo úplne sedí, niekde má o 1-2 fps viac Radeon VII a niekde Strixa

[Raikkonen]

Díru do světa Radeon VII sice neudělá, ale pozici na trhu uhájí. Ostatně za to můžeme poděkovat jen vysokám cenám NVIDIIE a RTX, jinak by už Vega oprávněně dávno skončila v propadlišti dějin. Sice Huang tu kartu označil za nezajímavou, že to nemá RTX, ale ruku na srdce, je to v tuhle chvílí tak důležité, když jsme na úplném začátku? AMD by se ještě mohlo vytasit s 8GB verzí, s mírně nižšími takty a taky menší spotřebou a to by mohl být i celkem zajímavý kus v rámci možností (asi jako Vega 56). Sice žádná hitparáda, ale tady jde hlavně o to udržet vůbec něco na GPU trhu než bude hotové Navi a pak Arcturus. Nejít Turing cestou RTX, ale klasicky celý lineup za stejnou cenu posunout o level výkonu výše, tak AMD už mohlo v grafikách kompletně zabalit krám.

A ještě jedna věc - ten Radeon na 7nm je velký jen 331mm2, zatímco u 12nm Turingu jsme na 445mm2 (RTX 2070) a 545mm2 (RTX 2080). Takže ani po přechodu Turingu na 7nm by to už nevypadalo pro AMD tak tragicky jako dřív, holt RTX zabralo dost plochy a pro AMD otevřelo okno příležitosti. Tohle krátkodobě AMD hodně pomohlo a může se později odrazit ode dna, v poslední době má AMD opravdu štěstí (např. jako s tou těžební mánií), konečně po těch spoustě let smůly, zmaru a špatných rozhodnutí...

[del42sa]

při srovnání Hawaii a Vega je zřejmé, že se ROP´s přesunuly z samotných SE bloků někde mezi SE a L2 cache.

https://i0.wp.com/www.techarp.com/wp-co ... C563&ssl=1

pokud počítám dobře, tak VEGA 20 má stále 16 RBE´s, což je zřejmé ze slidů MI60. 1RBE = 4 ROPs

https://heise.cloudimg.io/width/1920/q5 ... 7fab8.jpeg

Each of Vega 10's Shader Engines sports four render back-ends capable of 16 pixels per clock cycle, yielding 64 ROPs. These render back-ends become clients of the L2, as we already know. That L2 is now 4MB in size, whereas Fiji included 2MB of L2 capacity (already a doubling of Hawaii’s 1MB L2). Ideally, this means the GPU goes out to HBM2 less often, reducing Vega 10’s reliance on external bandwidth. Since Vega 10’s clock rates can get up to ~60% higher than Fiji’s, while memory bandwidth actually drops by 28 GB/s, a larger cache should help prevent bottlenecks.

[Krteq]

Slidedeck k Radeonu VII

VideoCardz - AMD shares more details on Radeon VII

[Hladis]

se divim že to vůbec vydávaj jako herní kartu

Nemeli to udajne vubec v planu, ale nV jim otevrela Turingem okno, takze se to "vyplatilo" hodit na trh. Aspon jako pripominku, ze oni nejaky high end taky maji a drzi krok. Dle leaku/spekulaci je za tu cenu 699 dolaru ta karta na hranici rentability a potrebovala by cenovku aspon 750 dolaru. Pokud by nV nenasadila tak vysoky ceny, tak by tahle Vega nikdy pro hrace nevysla. Cenove by se to neveslo a pripadny vykon proti pripadnemu levnejsimu Turingu bez RTC a TC by byl smesny.

//
Tak z tech obrazku me zaujal tenhle https://cdn.videocardz.com/1/2019/01/AM ... -VII-4.jpg u Gamingu. Pri starych prezentacich Vegy prezentovali, jak diky HBCC staci mala pamet (omezeny z 8 na 4GB) a jede vse plynule a najednou "strasi" s velikosti pameti pro hry, jaka je 16GB VRAM vyhoda ? Ale no tak. Kdopak si vzpomene na tuhle prezentaci https://legitreviews.com/wp-content/upl ... a-hbcc.jpg