Na AMD webe majú zjavne preklep, lebo boost je nižší ako gaming frekvencia, alebo to mal byť base clock.
Boost Frequency: Up to 1670 MHz
Game Frequency*: 1845 MHz
RX 5700XT má TBP 225W a RX 5700XT 50th Anniversary má 235W TBP. 150W TBP je vysoké aj v porovnaní s najsilnejším Navi, ale možno len prestrelili a reálna spotreba nebude taká zlá.
jestliže malý 7nm čip co má cca 150mm2 má TPB 150W a osmipinový napájecí konektor, tak jsem fakt zvědavý jak na tom bude velké Navi (RDNA) a následující RDNA2 s raytracingem co se spotřeby týče, protože zatím všechno nasvědčuje spíše tomu, že to bude zase další nenažrané hovado....
del42sa píše:jestliže malý 7nm čip co má cca 150mm2 má TPB 150W a osmipinový napájecí konektor, tak jsem fakt zvědavý jak na tom bude velké Navi (RDNA) a následující RDNA2 s raytracingem co se spotřeby týče, protože zatím všechno nasvědčuje spíše tomu, že to bude zase další nenažrané hovado....
Ale silnejšie Navi má o dosť lepší pomer výkon/W ako toto bude mať. Výkon tohto čipu vidím na úrovni RX580.
del42sa píše:jestliže malý 7nm čip co má cca 150mm2 má TPB 150W a osmipinový napájecí konektor, tak jsem fakt zvědavý jak na tom bude velké Navi (RDNA) a následující RDNA2 s raytracingem co se spotřeby týče, protože zatím všechno nasvědčuje spíše tomu, že to bude zase další nenažrané hovado....
Ved kludne nech to bude nenazrane ale nech to ma aj zodpovedajúci vykon.
CPU: Intel Core I7 5820K@4.5GHz; Cache 4GHz + Noctua NH-D15;*** MB:ASUS X99-A;*** RAM: 4x4GB DDR4 3000MHz CL 15-17-17-35 1T Corsair;*** GK: EVGA GeForce GTX 1080Ti SC Black Edition Gaming ICX***;*** M.2 NVMe SSD: Samsung 970 EVO PLUS 500GB;*** SATA III SSD: Samsung EVO 850 500GB, Crucial MX500 1TB;*** SATA II HDD: 500GB Hitachi 7200RPM ;*** Op. Drive: Samsung DVD-RW SH-S223F;*** Sound Card: ASUS Xonar Phoebus;*** PSU: Seasonic SS-860XP Platinum;*** MOUSE: RAZER Deathadder Chroma;*** MOUSEPAD: Roccat Taito;*** KEYBOARD: Roccat Isku;*** HEADSET: Sennheiser PC 360 G4ME;*** MONITOR: 27" Acer Predator XB271HU 144Hz, IPS, G-Sync;*** CASE: Cooler Master HAF 922;*** OS: Windows 10 64bit Home; Herné konzoly:Playstation 5, NINTENDO Switch
Zatial by som sa nevzrusoval. Pokial bude odpovedat IRL vykon spotrebe tak preco nie? Ved to nebude nic ine ako to, co uz vonku mame v trochu osekanej podobe. Myslim ze ten 8 pin tam bude skor koli tomu ich +50% power limit OC.
A to je rozdíl? Co proboha žere na boardu o 40W více? Se tady snažej něco nafejkovat a zakrejt pod pokličku neefektivity VRM je aby mohli dát menší TDP čipu eh? Takováhle pidi karta a 150W, maj to na 7nm a méně efektivní jak NV na 16nm, situace je furt stejná.
Naposledy upravil(a) DOC_ZENITH dne úte 8. říj 2019, 14:40, celkem upraveno 1 x.
DOC_ZENITH píše:Ale ten AMD nemělo od roku 2014. Pokud pomineme světlou chvilku s Hawaii tak 2012.
Tak ja o tom viem že od Hawaii je AMD out v oblasti grafickych kariet a len predvadza fail za failom.
Od Velkeho Navi necakam nic ine len dalsi fail v štýle velke Navi by aj stačilo na sucasnu generaciu RTX 2000 voči ktorej to bude asi OK karta ale v tej dobe ked vyjde uz tu budu RTX 3000 a ta velka Navi karta bude zase zatlačena a strápnená vo vodách nVIDIA mainstreamu.
Naposledy upravil(a) LastPCgamer dne úte 8. říj 2019, 14:42, celkem upraveno 2 x.
CPU: Intel Core I7 5820K@4.5GHz; Cache 4GHz + Noctua NH-D15;*** MB:ASUS X99-A;*** RAM: 4x4GB DDR4 3000MHz CL 15-17-17-35 1T Corsair;*** GK: EVGA GeForce GTX 1080Ti SC Black Edition Gaming ICX***;*** M.2 NVMe SSD: Samsung 970 EVO PLUS 500GB;*** SATA III SSD: Samsung EVO 850 500GB, Crucial MX500 1TB;*** SATA II HDD: 500GB Hitachi 7200RPM ;*** Op. Drive: Samsung DVD-RW SH-S223F;*** Sound Card: ASUS Xonar Phoebus;*** PSU: Seasonic SS-860XP Platinum;*** MOUSE: RAZER Deathadder Chroma;*** MOUSEPAD: Roccat Taito;*** KEYBOARD: Roccat Isku;*** HEADSET: Sennheiser PC 360 G4ME;*** MONITOR: 27" Acer Predator XB271HU 144Hz, IPS, G-Sync;*** CASE: Cooler Master HAF 922;*** OS: Windows 10 64bit Home; Herné konzoly:Playstation 5, NINTENDO Switch
Ta spotřeba je fakt špatná.
Zen2 chiplet má 78mm2 a spotřebu 65W (bez IO die) při taktu 4 GHz.
RX5500 má zhruba dvojnásobnou plochu, dvojnásobnou spotřebu, ale takty rozhodně nejsou na 4 GHz. Spotřeba při polovičních taktech by měla být cca třetinová - TDP nějakých 45W a ne 110W. Prostě to ukazuje, že samotná architektura těch GPU je mizerná, Polarisem počínaje. NV stačí odvádět průměrnou práci a je pořád o parník jinde.
Richie Rich píše:Ta spotřeba je fakt špatná.
Zen2 chiplet má 78mm2 a spotřebu 65W (bez IO die) při taktu 4 GHz.
RX5500 má zhruba dvojnásobnou plochu, dvojnásobnou spotřebu, ale takty rozhodně nejsou na 4 GHz. Spotřeba při polovičních taktech by měla být cca třetinová - TDP nějakých 45W a ne 110W. Prostě to ukazuje, že samotná architektura těch GPU je mizerná, Polarisem počínaje. NV stačí odvádět průměrnou práci a je pořád o parník jinde.
Eh? Jako nerozumím tomu ale to myslíš vážně? Úplně stejný věci může říct o jakýkoliv grafický kartě. Grafika vs Processor porovnávat s ohledem spotřeby vs frekvence jádra mi přijde ujetý, ale jak říkám nerozumím tomu
1080ti má spotřebu 250+ W a dosahuje na jádrře tak 2 Ghz
1080Ti je úplně na jiném výrobním procesu, takže tu sem nepleť.
Zen 2 i Navi jsou čipy na 7nm a ty tranzistory žerou úplně stejně v obou čipech. Takže je to porovnatelné v tom smyslu, jak jsou CPU mnohem propracovanější kvůli vysokým frekvencím a nízké spotřebě, tedy jak jsou navrženy jednotlivé stage v pipeline. Typicky CPU když dokáže běžet na 4GHz@1.2V, tak dokáže i 2GHz@0.7V při 3x nižší spotřebě. To je dáno charakteristikou samotného tranzistoru (nelineární).
Pokud RX5700XT potřebuje na 2GHz@1.2V tak je to strašně moc (nV má 1.0V, byť na jiném procesu), což značí že jednotlivé stage (kritická cesta) jsou dvakrát delší (nízkofrekvenční architektura) než u CPU = z toho plyne že Navi jede úplně na krev co se týče frekvence. NV prostě používá modernější architekturu navrženou pro vyšší frekvence, která je zároveň výrazně úspornější pokud neběží na krev. Resumé zní, že AMD potřebuje komplet novou grafickou pipeline/architekturu, což trvá cca 4 roky.
Nemusi to byt architekturou ale vyrobnym procesom. Kritizovat 7nm AMD vyrobky mozete az ked tu budu 7nm konkurencie. Ak bude mat RX 5900 vykon tak nech ma kludne spotrebu aj 300W (sice bude mala Gretka prskat ale co uz ).
Radeony jsou žravé už spoustu let (ostatně proto se tak rozvinul UV), mezitím se vystřídalo několik výrobních procesů a nic zásadního se nezměnilo. Kdyby AMD nehnalo ty čipy dlouhodobě za hranu efektivity, tak by to vypadalo jinak. Jenže to by zase chyběl výkon. No a ten chybí kvůli ořezávání výdajů na vývoj a nekompetentnosti předchozích vedení. Na stáhnutí toho náskoku NVIDIE je taky potřeba dost financí, ale to bude trvat, když se AMD teprve odrazilo ode dna s vydáním Ryzenů...