Na hry i7 930 nebo Phenom II X6 1090T ?

[Chroustostroj]

V crysis je rozdil mezi phenom2 a i5/i7 obrovskej.Crysis patri mezi tech par her ve kterych phenom2 zostava za i5/i7 opravdu brutalne.

No takovýhle zveličování opravdu miluju. Pak se není čemu divit, že useři kupujou vysokotaktované i7 do herních kompů, protože jim lidi jako ty říkaj, že rozdíl od PII, nebo i5 je "obrovskej".
Než přímo něco takovýho plácneš podívej se aspoň na testy. (např. zde http://extrahardware.cnews.cz/nejsilnej ... ?page=0,11). Neřeknu kdybys aspoň dal jako případ hru, které svědčí více jader (gta4), ale zrovna v crysis to i7 klidně natře core2duo.

[HEAD]

Ja bych rek, ze v zadne hre neni phenom2 lepsi.Teda aspon co se tyka multi-gpu reseni.
Bud je na stejno a nebo o par procent zaostava(pokud se bavime o cpu na stejnem taktu)
Chroustostroj:mam 2x 5850 a ver mi nebo ne, ale v crysis to ten phenom2 brutalne brzdi a vykon je v nekterych scenach uplne stejnej jako s jednou 5850.

[flanker]

tak multi řešení bych tu moc nerozhazoval, kolik lidí má 2x HD5870 či 5970 a PHenom II?

[HEAD]

Ja
Jinak ja ten phenom neschazuju.V ostatnich 99% her je vykon s i5/i7 srovnatelnej i v multi-gpu.
Ale precijen se semtam najdou hry ve kterych zaostava.Napriklad crysis a world in conflict.

[dexterav]

stýmto už môžem súhlasiť hlavne WIC je pre i7 niečo ako zákusok

[Michael24]

Head:
Prohlédl sis pořádně ty grafy v tom testu, co ti postoval Chroustostroj?

Tady jsem vytáhl grafy tebou udáváných her: Crysis a World in Conflikt. Tomu říkáš výrazné zaostávání? (Pro rejpaly, vím že tu je i7 920, ale zase tu je Phenonm II X4 955... )


//A máš vyzkoušeno, že to brždění v Crysis je způsobeno CPU a ne třeba špatnou optimalizací hry s multi GPU řešením? (nebo ovladačů...) Vím, že přece jenom Phenom II není zas toik vhodný na multi GPU, ale ten tvůj popis mi zase přijde hodně divný...

[dexterav]

http://www.legionhardware.com/articles_ ... _1,12.html

[HEAD]

Tak zrovane tenhle test je bezAA
Dopporucuju http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... html#sect0
Podle me daleko lepsi test a ja s nim musim souhlasit.Ty vysledky odpovidaji realite.
BTW moje vysledky ve WIC s cpu na 3.7Ghz:
1920x1080 vse max
min 25
avg 63
max 145

[Michael24]

Nevím, World in Conflict nehraju, ale tady třeba test přímo z PCT (je starší, ještě to vypadalo, že vyjde X4 975 BE, proto ho simulovali zvednutím násobiče )

[HEAD]

Hm ten test na pct je zajimavej.Nulovej rozdil mezi phenomem na 3.6Ghz a 4.1Ghz .
Test o nicem.
Nejvic realite odpovida test na xbitlabs jak sem psal.Zkusil sem par her otestovat a vysledky sedej.
Projdete si celej test a mate jasnej obrazek, jak to vypada doopravdy.
Hlavne doporucuju koukat na nastaveni 1920x1200 8xAA .Asi nikdo nebude hrat bez AA a nebo v 1280x1024
http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... html#sect0

[Chroustostroj]

Ty testy na legionhardware jsou celkem zvláštní. Crossfire tam evidentně neškáluje dobře. Ale uznávám, že pro crossfire/sli je vhodnější X6, nebo i7 (pokud je tedy cena až na druhém místě).

Pro majoritní většinu hráčů s jednou high-end grafikou (zejména těch co si platí nájem/hypotéku) je ovšem lepší volba X4/i5. Zatím mne nikdo nepřesvědčil, že by i7, nebo X6 přinášelo oproti X4/i5 ve hrách nějaký užitek. Řeči, že je to do budoucna neberu, až to bude potřeba tak bude i7 šrot za litr na inzerát.

[HEAD]

X6 ti proti x4 udela ve hrach velke osklive ho*no .
Pro SLI/Cf ma cenu investovat misto phenomu2 do i5/i7.Sice ve vetsine her jsou vysledky srovnatelne, ale najdou se i vyjimky viz test na xbitlabs...

[Michael24]

Hm ten test na pct je zajimavej.Nulovej rozdil mezi phenomem na 3.6Ghz a 4.1Ghz...

A tomu bych zase docela věřil, záleží také na tom, jak je hra závislá na CPU. Prostě jestli ta hra nesedí Phenomu, tak je to pochopitelné. Zvlášť u takové vysoké frekvence

[flanker]

nelze to takhle usoudit, záleží na etstovací metodice, ovladačích,výběru lokace, základní, desce, operačním systému atd...Proto mohou vyjít i dva zcela "protichůdné" výsledky.