Core i7 860 vs. FX 8120 vs. FX 8320

[mira_]

Tak jsem to s touhle šunkou dostal na 6.16 v cinebenchi, abych běhal stabilně.
Stejně jsem si v excelu vypočítal, že jeden mhz na FSB (BCLK) udělá v cinebenchi 0.04 bodů navíc.
Takže na 174 mhz jsem měl 6.12, na 175 mhz mám 6.16,
na 191 = 4.11 Ghz už bych měl 6.80.
Když ale mrknu semka:
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... 0-review/3
Tak jsem na tom tééééměř stejně jako core i5 3570k a to už si myslím, že není úplně marný na core i7 860 na frekvenci, jako má core i7 875K turbo.

A když přihlédnem k tomu, že tu původně spousta z Vás říkala, že na H55 chipsetu nenataktuju ani prd, tak to shledávám jako malé vítězství.
Stejně mě to nedá a budu hledat, jak to časem dostat na ty 4Ghz, pro dnešek končím na 3686,36Mhz se score 6.16 v Cinebenchi.

[HafanPetr]

Počkej, 6.16 v Cinebench? Vždyť s FX-8120 na blbejch 4Ghz tam máš 7.10 o FX-8320 ani nemluvě.

[DOC_ZENITH]

Jo, což je jen 1 bod více a v hrách bude ta 860 silnější o mnohem větší poměr. Já si myslim že vzhledem k tomu že jede jen 1,264v je to i celkem efektivní (v rámci možností, věku a v porovnání s FX).

[havli]

Počkej, 6.16 v Cinebench? Vždyť s FX-8120 na blbejch 4Ghz tam máš 7.10 o FX-8320 ani nemluvě.

netrolluj, je tam jasne videt frekvence 4,6GHz
Navic FX-8120 @ 4,6 bude tankovat klidne 200W. Tu i7 bych odhadoval na 100W.

[HafanPetr]

netrolluj, je tam jasne videt frekvence 4,6GHz

Tak se podívej pořádně, na 4.6Ghz tam má 7.50. A kolik tam bude mít s FX-8320?

[havli]

Oboji je na 4,6, akorat v jednom pripade to throttlovalo vic a ve druhem min.
S 8320 tak o 5% vic. Kazdopadne tazateli jde o vykon ve hrach a tam se FX nechyta, tecka.

[mira_]

Borci, tak jsem to včera zkoušel....a tyhlety kouzla co dělaj Intely, ikdyž maj v aplikacích nižší výkon opravdu nechápu...

1) V tom Falloutu 4, je možný, že s nataktovanou FX 8320 bych možná výkonu měl víc. Na jednom rozbouraným dálničním mostě, ze kterého vidím prostředek města jsem měl s nataktovanou core i7 860 na 3,69 Ghz (odteď píšu 3.7Ghz) 17 fps, je možný, že bych zhruba stejně měl ale i s tím FX 8120 a FX 8320. (ikdyž pamatuju, že na FX 8120 jsem se dokázal dostat třeba i na 9 fps v hodně kritických situacích) Zajímavý tam ale bylo to, že všude ve městě tam, kde mi výkon sletěl okamžitě u té FX 8120 @4.6Ghz na 22fps, tak tady se to stále +- drželo kolem 25 - 30fps, ikdyž maximální počet FPS se držel třeba jen kolem 45 a u toho AMDčka to k těm 60FPS letělo. Takže tady začínám chápat výhodu starejch core i7, že třeba nemaj vyšší FPS v jednoduchejch scénách, kde AMD vyšší FPS má, ale mají "v průměru" vyšší FPS tam, kde dojde na lámání chleba.

2) U battlefieldu 3 je ale ten výkon core i7 znát strašně moc. Typicky v multiplayeru na AMD FX 8120 ve firestormu v mapách pro 64 online mám v kritickejch místech (za RU team kousek od stanoviště C ) cca 45 FPS, (za USA team zase kousek před stanovištěm A, kde se musí renderovat všechny budovy za sebou na stanovištích B i C, D, E) tak tam jsem míval klidně jen 40 - 45 FPS ikdyž jsem to měl nataktované na 4,6Ghz to FX 8120. A s intelem? Všude 60FPS, jestli to někdy zakolísalo na 59Fps, tak to bylo asi nejhůř, co jsem kde viděl. Fakt jde vidět ten obří nárůst výkonu na jádro, kterým intel disponuje. A jde to znát i na natáčení. Když něco natáčím na FX 8120 4.6Ghz (natáčím to vždycky na diskové pole na síti po gigabitové síti, abych si nezamršil disky a nezpomaloval vlivem I/O počítač) tak když jsem to uploadoval na youtube, tak mi to youtube označil za 50fpskové video, podle mě asi nějakým zprůměrováním. A u intelu když jsem natáčel, tak už to uploaduje jako 60 FPSková videa a to už je jasně měřitelnej rozdíl. Mám ale hypotézu. Pokud bych si neuzamykal výkon na 60FPS ale nechával bych si to lítat u toho AMDčka třeba ke 100 FPS (jestli by to umělo), tak jestli by to při pádu výkonu padalo k těm uvedenejm 45fps nebo jestli by se to drželo výše. To už asi nezjistím, architektura je architektura, tady takhle stará core i7 @3.7Ghz totálně převálcovala FX 8120@4.6Ghz. A výkon mě tedy mile překvapil.


edit: Jo a spotřeba. Tam jsem čuměl, že mi to tak slezlo dolů. Za jednou měřitelnou zásuvkou mám to diskové pole, které žere cca 40 - 50 Wattů ( i s tím záložákem když vše vypnu, se spotřeba pohybuje od 55 do 72 Wattů), 3 monitory, notebook, záložní zdroj a tuhle mašinu.
Když jsem s tou nataktovanou core i7 ve widlích měřil spotřebu, tak jsem se dostal na nějakých 270W. Když tu mašinu zapnu a nezapnu nic jiného (mám ty zásuvky se spínačem) tak to co to žere vypnuté + po zapnutí tak to všecko žere 200 - 220 Wattů. Když počítám 220 - 72W(za diskový pole + záložní zdroj) To máte nějakých 148Wattů za celej počítač po zapnutí. Na tak málo jsem se s AMDčkem nikdy nedostal.
Po zapnutí 3 monitorů to žere všecko 308 W - 320W (idle v OS).Když teda počítám 320W - 72W to máte 248W za mašinu se 3 monitorama včetně radeonu R9 290x.

Zkusím se mrknout když pustím Fallouta 4, kolik to žere. Když mi při otáčení spadly FPS na nějakých 15 - 17 FPS v nejnáročnější scéně, kdy se vykresluje celé město, tak měřák ukazoval strop 448W - 72W (za diskové pole a záložák) to je nějakých 376W v zátěži, ale to bude tou R9 290X. Na AMD FX 8120 vím, že to žralo tak podobně. Jestli o 50W víc max, tak by to tak odpovídalo. Víc než 500W jsem na tom měřáku u AMD FX 8120@4.6Ghz nikdy neviděl.

[oneb1t]

to se mi nezda ze zrovna u battlefieldu 3 by byl takovej rozdil....

[mira_]

to se mi nezda ze zrovna u battlefieldu 3 by byl takovej rozdil....

Tak tehdy s tou hrou propagovali core i7 + Nvidia Geforce GTX 580 jako volbu pro fajnšmekry, takže předpokládám, že BF3 je optimalizované pro Intely víc než pro AMDčka. Navíc v cinebenchi R11.5 má ta core i7 tuším výkon na jádro 1.21 kdežto to FX 8120 mělo nějak 1.06? Teď bych kecal.

[DOC_ZENITH]

Battlefieldy obecně měly OK multithread ala byly to jedny z těch her kde AMD nepropadalo (ne že by domunovalo, ale jeden by nečekal že tam propadne o tolik), největší rozdíly čekej v hrách co trpěj na single thread bottlenecky, hlavně MMO a RTS hry. I ten Fallout by ti měl upřímně řečeno běhat lépe než teď běhá. Zkus stahnout stíny na medium maj s nima problémy AMD drivery jejich grafik.

[HafanPetr]

to se mi nezda ze zrovna u battlefieldu 3 by byl takovej rozdil....

Přesně tak: https://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU
Tam bude mít něco špatně nastavené. Njn, FX nemůže mít každý.

[Wiruz]

ono by me spise zajimal vykon jednoho jadra... na necem treba jako je Super PI mod 1,5... jak na tom bude to FX vs i7... Cinebench je super optimalizovany a FX tam profituje... bohuzel realita her / aplikaci je jinde...

[DOC_ZENITH]

to se mi nezda ze zrovna u battlefieldu 3 by byl takovej rozdil....

Přesně tak: https://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU
Tam bude mít něco špatně nastavené. Njn, FX nemůže mít každý.

To si nad děláš srandu s timhle videem? To je skoro na report. Zapoj mozek a zodpověz si tyhle otázky.

- čím/jak to nahrával.?
- Co bylo v danné scéně limitem?
- Byl to vůbec mulťák (napovim, ne...)?

Tohle je přesně ten problém. Lidi co schválně testujou jak křováci aby zakryly problémy jistejch komponent, obvzláště těch co si koupili že....

[mira_]

o maximalni FPS snad nejde ne? jestli to ma 45 nebo 60 neni tak dulezite jako jestli minimalni padaji k 20 nebo jsou u 25+. Pochopil bych ze vadi kdyz mas full 60 a kvuli vertikalni synchronizaci ti vadi drop pod 60, ale to je tak vse.

Jeste to popozen... sice od 180 FSB uz zacinaji prvni komplikace ale treba to bude mit MSI vychytanejsi po takove dobe U brachy bejvaleho PC jsem mel i5 780 pretocenou na 4,1GHz, kdy na 3,9GHz stacilo docela rozumne napeti a uchladil to Cooler Master EVO 212.

Navic zrovna Fallout 4 neni moc idealnim pripadem. Toho na 60FPS nedam ani nahodou. A jsou mista kde to jde i pod 30FPS na medium detaily.

Mě začaly první komplikace od 176 FSB na 180FSB to freeznulo ikdyž jsem v biosu dal "save and exit"

časem věřím, že se na těch 3.9 nebo 4Ghz dostanu, nechci ale uvařit desku ani procesor. Procesor věřím, že snad nějakou ochranu má, ale u MSIčkovejch desek si nejsem jistej ničím a navíc na 1156 socket se sháněj desky fakt blbě.

[HafanPetr]

To si nad děláš srandu s timhle videem?

Doci, já klidně ještě něco přidám, není problém: https://www.youtube.com/watch?v=66BiQsOM9_M

[havli]

Can a £100 PC graphics card match next-gen console?
Launch title performance stacked up against the Radeon R7 260X with some surprising results.

Nech si ty vtipy...

[oneb1t]

s takhle slabou kartou to nepoznas
navic v BF4 mas mantle a s nim to bude chodit pres 100fps na tyhle karte

[mira_]

Doci, já klidně ještě něco přidám, není problém: https://www.youtube.com/watch?v=66BiQsOM9_M

Tak na battlefield 4, kde si zapneš mantle už to asi bude jiná, ale ve trojce si chrochtám na té core i7 a ten rozdíl je tam viditelnej úplně na první pohled.

Druhá věc je, že v singleplayeru, to je prdlačky náročnost. V singleplayeru na ultra budu mít 100fps klidně s netaktovanou 8jádrovou FX 8120. Ale jakmile dojde řeč na multiplayer, tak všechny procesory včetně core i7 ztrácej dech, ta hra je úplně pak jinak náročná.

[mira_]

s takhle slabou kartou to nepoznas
navic v BF4 mas mantle a s nim to bude chodit pres 100fps na tyhle karte

Jak se ti podařilo biosem udělat z 290x 390x ? Jsou v tom rizika? Mám Sapphire, chlazenou tou uřvanou turbínou. Děláš mi chutě. Stojí to za ten výkon?

[oneb1t]

je i lepsi bios nez z 390X