Celeron M440 1,86Mhz vs. Sempron 3500+

Premysl · Příspěvek od **Premysl** » sob 30. čer 2007, 12:28

Zdravím všechny na fóru. Zvažuji koupi levnějšího notebooku. Rozhoduji se mezi procesory Intel Celeron M440 1,86Mhz, 1MB cache a AMD Sempron64 3500+, 512kB cache. Cena i konfigurace notebooků je prakticky stejná, liší se vpodstatě pouze procesory. Nevím který zvolit a jaký je mezi těmito procesory rozdíl. Ve stolním PC mám AMD a celkově se spíš přikláním k této značce. Není to pro mě ale stěžejní. Intelu se nebráním, jde mi o lepší poměr cena/výkon.Díky za rady. Přemek

Stratos · Příspěvek od **Stratos** » sob 30. čer 2007, 13:29

urcite sempron

CELERONY SOU HROZNY MRDKY NEBRAT

James.Sniper

Stratos píše:urcite sempron CELERONY SOU HROZNY MRDKY NEBRAT

zas tak bych celerony nezatracoval, mají jen jednu nevýhodu a to velkou, neumí snížit svoji frekvenci/napětí oproti sempronu
//EDIT: bral bych ten NB se Sempronem

Premysl · Příspěvek od **Premysl** » sob 30. čer 2007, 14:10

Taky se přikláním spíše k tomu Sempronu, bude mít už i základní taktovací kmitočet vyšší než ten Celeron, nehledě na teoretický výkon (3500)....O tom snižování frekvence a napětí u Sempronů jsem nevěděl, teoreticky by to mělo tedy znamenat, pokud nebude stroj trvale zatížen, měl by mít větší pohotostní dobu. Zajímavé je, že výdrž uvádí výrobce větší u toho Celeronu...Zřejmě je to ale dané nižším výkonem a tím i spotřebou Celeronu.

Přemek

James.Sniper

Premysl píše:Taky se přikláním spíše k tomu Sempronu, bude mít už i základní taktovací kmitočet vyšší než ten Celeron, nehledě na teoretický výkon (3500)....O tom snižování frekvence a napětí u Sempronů jsem nevěděl, teoreticky by to mělo tedy znamenat, pokud nebude stroj trvale zatížen, měl by mít větší pohotostní dobu. Zajímavé je, že výdrž uvádí výrobce větší u toho Celeronu...Zřejmě je to ale dané nižším výkonem a tím i spotřebou Celeronu.

Přemek

co se týče spotřeby NB, tak ta záleží hodně na tom, jak je NB postaven (spotřeba displeje, chipsetu, základní desky, pamětí, grafiky atd....)
výhoda u Sempronu (i u ostatních CPU) je, že výrobce standartně nastaví docela vysoké napětí při základním taktu a většinou se dá snížit minimálně o 0,1V a to už je docela znát a to jak ve spotřebě, tak v zahřívání CPU
např. můj CPU (desktopový) AMD 3700+ běhá na 1,175V a to má standartní napětí 1,35V

Premysl · Příspěvek od **Premysl** » sob 30. čer 2007, 15:12

Tak to můj desktopový AMD A64 2800+ (přetaktován asi na 3400+) běhá myslím na 1.65 (origo myslím 1.5)

. Mám v PC našponované kde co na maximum

.

Guli · Příspěvek od **Guli** » sob 30. čer 2007, 15:57

moja osobna skusenost so sempronom 3500+ jadro keene. Mam ho v HP nx6325 a nemozem sa stazovat. Ked potrebujem maximalnu vydzr baterky tak ho pustim na 800MHz, vsetko bezne ako net, kabcelaria a pod na tom bezi svizne divx idu bez trhania. Po podvoltovani z 1.15 ci kolko to bolo bezi na 800 pri 0,73V a vydrz isla z 3:20 na 4:40 pri fakt setreni. Mozem len odporucat, mnoho ludi v mojom okoli ma celerony M, a ich velkou nevyhodou je to, ze len maloktory sa da podtaktovat, zatial sa to podarilo iba jednemu kamosovi na asus A9RP, ale zase ho nevedel podvoltovat. Takze kludne chod do sempronu, na plny vykon 1,8GHz to sice zerie baterku ako sialene, ale aj ako default sa trotluje 800-1800.

Premysl · Příspěvek od **Premysl** » sob 30. čer 2007, 16:31

Díky všem za rady! Je rozhodnuto! Sempron!