PCTuning fórum

DOC_ZENITH píše:Podle mě myšlenku silného APU zabila tehdejší neschopnost CPU, ty systémy by byly děsně bottleneckovaný FX style jádry pokud by na tom měl běžet tradiční desktop OS. V konzolích kde se optimalizuje přimo na HW se dá přežít i s Jaguarem, ale v x86 desktop/laptop ne. Tzn zahodit to a počkat na ryzen asi logický, ale ryzen je tu už 2 roky a pořád žádnej náznak comebacku této stále velice aktuální myšlenky.

Pred vydanim Zenu tu byly minimalne dve "APU" hypotezy. Jedna bylo HPC APU (MultiTFLOPS), poletovala k nemu roadmapa i schema. Druha pak bylo klasicke APU s HBM, ktere se tvarilo jako highend Raven Ridge.

Vlastne i dnes jsou tu vlhke sny pritomne v podobe bajneho "G" APU s 20CUs.

Jen poznamka k udajne neexistenci Tonga karet ve Steam statistikach.... Samozrejme, ze tam jsou (resp byly, kdyz jeste ty karty byly aktualni), ale schovane spolu s dalsima GPU pod generickym nazvem Radeon R9 200 Series, resp pozdeji 300 Series. Protoze takovy nazev reportuje ovladac a Steam to dale nerozlisuje, ani nema jak.

Btw pozrite sa na benchmarky fury, dnes konci na urovni 390/390x. Napriklad wolf, forza horizon 4.

havli píše:Jen poznamka k udajne neexistenci Tonga karet ve Steam statistikach.... Samozrejme, ze tam jsou (resp byly, kdyz jeste ty karty byly aktualni), ale schovane spolu s dalsima GPU pod generickym nazvem Radeon R9 200 Series, resp pozdeji 300 Series. Protoze takovy nazev reportuje ovladac a Steam to dale nerozlisuje, ani nema jak.

sam si odporujes, na jednej strane pises, ze nazov reportuje ovladac, a ide o genericky nazov r9 200(300) a na druhej strane bolo evidentne, ze sa tonga s nejakymi percentami dostala do zoznamu

A nepřišla ta změna označení s nějakou velkou verzí driverů Omega nebo Crimson, tam byly tenkrát obrovské změny i podstatné zvýšení výkonu?
Ať je to tak či tak, Tonga dorazila na trh a těsně po ní přišel o něco dražší a výkonnější Maxwell (mainstreamová GTX960 až o 4 měsíce později), přesto nijak nedokázala zabránit tomu následnému nejhoršímu období AMD, kde padaly tržby a podíl na trhu dramatickým tempem a to se nijak vyvrátit nedá. Takže je tohle diskuse, jestli Tonga byl fail 100% nebo jen 99,5...

IMO, mal som aj gtx960 aj r9 380, a 380 bola lepsia, lepsie drzala fps, a mala lepsie frametimes. jasne, +60W bolo pre 99,5% ludi dovod na fail

Tak Tonga když přišla tak neporazila ani GTX770 tady neni o čem debatovat. GTX960 bylo 128-bit GPU o třídu pod.

Co se týče jména driverů, to ani ne, pokud ňáká reportovaly jinej název tak spíš ňáký OEM modely či drivery. Omegy v tomhle nic neměnily. Ony vesměs moc nepřinesly, byl to spíš hype a radeonům se začalo dařit v novejch hrách postupně jak přicházely. O ňákejch driverech co by zvedly výkon ve starejch se nedá mluvit.

Omegy neboli ziadny hype. Neskutocne padol stutter v hrach. Kludne si to vyskusaj, s omegami som mal Crysis 3 kde som to testoval uplne bez stutteru a so starymi ovladacmi tam bol dost velky, ano framerate sa nepohol. Akurat si nespominam ci som to testoval na 7970 alebo uz 290x.

koukám že ze zajímavýho GPU trhu zbyly už jenom vzpomínky, smutný

njn neni to jako kdysi, kdyz bylo vic firem a bylo to vyrovnanejsi. Trzni darwinismus tohle postupne zlikvidoval. Treba se to pristi rok se vstupem intelu zase trochu nakopne.......... nebo naopak.

To nezlikvidoval darvinizmus ale kapitalizmus. Kdyby to bylo dle darvinizmu zvítězil by ten nejvyspělejší, případně by jsme měli více výrobců pro různé segmenty trhu. Ne ten co má nej marketing a lže a lidi to nakoupěj (eghm NV v prvních letech), nebo ten kdo klonuje nebo přežívá tím že nakupuje klíčové architektury jinde a vydává je za své (AMD až do K8) a ostatní co se snažili o inovaci kolem krachujou že.

Trzni Darwinismus je, ze slabsi odpadnou a silnejsi je zlikviduje nebo pozre. Stejne jako u CPU se ten trh vesmes vycistil od slabsich kusu. Vsichni ti co skoncili, odpadli ze zcela proste definovatelnych duvodu. Muzem si tu vypsat, jak jednotlivy hraci odpadali a proc konkretne odpadali. Vsem se povedlo bud vydat uplny fail produkty, zmrsit podporu, vzdali to, nebo udelali katastrofalni manazersky chyby v rizeni. Vyhral nejsilnejsi, ktery mel dostatecne ostry lokty, nedelal katastrofalni chyby a kdyz uz se mu neco nepovedlo, dokazal to rychle napravit. AMD ma v soucasnosti jediny stesti, ze zustali proti nV sami, jinak s tim retezem failu by ve starsich dobach uz byli v te konkurenci po smrti a jejich misto by vzal nekdo jiny. Tehda stacilo maly zavahani, a bylo po srande. Ted se chce zapojit opet ten treti gigant a muze to skoncit tak, ze jeden opet pujde z kola ven, protoze je otazka, zda je pro tri misto. Muzete se vsazet kdo to bude, zda to intel zase posere a vrati se zpet do nory, AMD skonci obetovany na oltari boje mezi intelem a nV, nebo se nV prestane lepit stesti na paty a pujde sesupem dolu a intel s AMD odejdou do zapadu slunce.

Ta prosincova statistika na Steamu je divna a vypada to na navrat bugu s cinskymi hernami:
https://www.pcgamer.com/chinese-is-now- ... re-survey/

Jinak sem si tam vsiml dalších divnosti za prosinec:
- Win 7 ziskalo 15%
- CPU AMD najednou ztratilo 3,4%, ikdyz pomalu rostlo každý predesly mesic a ani to moc neodpovida prodejum
- GTX 1060 najednou získala 5,75%

V lednu se cisla vratila zpatky na normalni predprosincovou uroven, takze Steam to uz opravil.