Divné výsledky v 3Dmarkcích

Lázňator · Příspěvek od **Lázňator** » čtv 15. čer 2006, 19:32

Vyměnil jsem VGA kartu 9600xt (takty 500/600 128mb/128bit) od ASUSu za 5900XT(400/800 128mb/256bit) taky od ASUSu která by měla být výkonější ale výsledky v 3Dmark tomu nějak neodpovýdají:
3Dmark: 2001 , , , 2003 , , , 2005 , , ,2006
9600XT : 11586b. 4036b. .. 1927b. . 525b.
5900xt : 12856b . 5025b.. . 1043b. . 372b.
všechny testy kromě 2003 (tam výsledek snad odpovídá) sou úplným zklamáním může to značit nějakou chybu v poč. karty sem pouze vyměnil a přeinsaloval ovladače sestava:

CPU:Athlon2500+ 1.83ghz(166x11)@3200+ 2.244ghz (204x11) 1.66v
MB:Jetway via600dap
VGA:Asus V9950GE (FX5900)
RAM 2x512mb Kingmax 2-3-3-6
HDD: Western 80Gb
zdroj:noname 300w

Nordir · Příspěvek od **Nordir** » čtv 15. čer 2006, 19:46

Tak přeinstaluj systém. A pak ty testy udělej znova.

Butch · Příspěvek od **Butch** » čtv 15. čer 2006, 20:25

Az preinstalujes win, rozdil tam nejakej bude.
Ale nic extra necekej.

FX5900xt je na dnesni dobu celkem shit karta a vzhledem k narocnosti dnesnich her bude na stejne urovni jako 9600xt.
Stejne jako vsechny nv fx serie.

Vezmi si treba dnesni hru napr. Ghost Recon 3.
Je ti jedno jestli budes mit r9600 a nebo r9800xt...obe jsou to stare karty a framerate bude stat za prd u obou i na nejnizsi detaily. A pritom v dobe kdy byly tyto karty aktualni byly rozdily ve vykonu na tehdejsi hry obrovske.
Naprosto totozny pripad jsi ty a tvuj "upgrade" z 9600xt na fx5900xt.

PS: muj nazor je, ze pokud nastavajici karta neni alespon o 75% rychlejsi, nema cenu na ni upgradovat.

Lázňator · Příspěvek od **Lázňator** » čtv 15. čer 2006, 21:05

Butch píše:...
Naprosto totozny pripad jsi ty a tvuj "upgrade" z 9600xt na fx5900xt.

PS: muj nazor je, ze pokud nastavajici karta neni alespon o 75% rychlejsi, nema cenu na ni upgradovat.

to je sice možný ale před tím sem měl atinu 9200 a pořídil sem tu 9600xt ale ta mě nefungovala z mojí deskou (via kt600 +9600xt všichni ten problém asi známe) tak sem ju vyhodil a pořídil v stejné cenové relaci tu 5900xt takže v globálu to dopadlo takhe z Ati9200 na FX5900XT což už je asi o těch 75% výkonu navíc takže "upgrade" ok ale spíš mě zajímá ten velkej bodovej rozdíl v 3Dmark když ta karta (5900xt) má být silnější než 9600xt takže asi tak na vysvětlení

fanik · Příspěvek od **fanik** » úte 20. čer 2006, 01:53

Co se tyka toho radeonu, tak to jakz takz odpovida u te fruhe karty nevim... z toho radka by jsi jeste neco malo mohl vyzdimat, podobnych vysledku dosahuji se svym upravenym r9550, jen v 06 mam jeste o 100 bodu vic nez ty ... lol

Pavel.P. · Příspěvek od **Pavel.P.** » úte 20. čer 2006, 09:32

Lázňator píše:
Butch píše:...
Naprosto totozny pripad jsi ty a tvuj "upgrade" z 9600xt na fx5900xt.

PS: muj nazor je, ze pokud nastavajici karta neni alespon o 75% rychlejsi, nema cenu na ni upgradovat.

to je sice možný ale před tím sem měl atinu 9200 a pořídil sem tu 9600xt ale ta mě nefungovala z mojí deskou (via kt600 +9600xt všichni ten problém asi známe) tak sem ju vyhodil a pořídil v stejné cenové relaci tu 5900xt takže v globálu to dopadlo takhe z Ati9200 na FX5900XT což už je asi o těch 75% výkonu navíc takže "upgrade" ok ale spíš mě zajímá ten velkej bodovej rozdíl v 3Dmark když ta karta (5900xt) má být silnější než 9600xt takže asi tak na vysvětlení

Jak už tu kdosi říkal, tak řada FX je na PS (pixel sheader) shit a výkonově je v aplikacích používající PS 2.0 pomalejší než R9600XT. Případ HL2 ,FEAR... bratránek má FX5900 a já R9600Xt, co je asi rychlejší v těchto hrách??? Je to R9600XT... A toto platí taky u 3DMark05,06...

*EasY_TarGeT*

reinstal widlí by ti měl trochu pomoct... nemaj moc rády, když se mění HW a ty mu akorát odinstaluješ starej a frkneš novej ovladač... lehce něco navíc by si z toho vyždímat mohl

Jan Machalík

Lázňator píše:Vyměnil jsem VGA kartu 9600xt (takty 500/600 128mb/128bit) od ASUSu za 5900XT(400/800 128mb/256bit) taky od ASUSu která by měla být výkonější ale výsledky v 3Dmark tomu nějak neodpovýdají:
3Dmark: 2001 , , , 2003 , , , 2005 , , ,2006
9600XT : 11586b. 4036b. .. 1927b. . 525b.
5900xt : 12856b . 5025b.. . 1043b. . 372b.
všechny testy kromě 2003 (tam výsledek snad odpovídá) sou úplným zklamáním může to značit nějakou chybu v poč. karty sem pouze vyměnil a přeinsaloval ovladače sestava viz. níže

to skore odpovida u vsech marku.Co se tak divis ?Jak uz napsal Pavel.P. , cela FX rada si nerozumela s Pixel Shadery 2.0, ktere jsou hojne vyuzivany v 3Dmarku05 a 06, v 03ce mas vyssi skore proto, protoze prvni game test je v DX7 , druhy a treti je v DX8, kdezto ctvrty test s prirodou je uz v DX9.V Dx 7 nejsou shadery, v dx8 jsou shadery, ale verze tusim 1.4, nejsem si jistej, a v DX9 jsou uz PixelShadery 2.0.Ta 5900ka nasbirala body v prvnich trech testech, ve ctvrtem je FPS urcite nizsi nez u te Radeonky.Proste kdybych si mel vybrat mezi 5900XT a 9600XT, vzal bych jedine 9600XT, ktera je mnohem silnejsi pri praci se Shaderama 2.0

Lázňator · Příspěvek od **Lázňator** » sob 24. čer 2006, 11:57

Dobrá to tedy vysvětluje 3dmarky 03,05,06 ale co test 2001 tam by mělo být skóre něco okolo 17000b. ale je tam jenom 12856b. čím to wokna se mě přeinstalovávat nechcou ale pokud mě přesvědčíte že to pomůže tak budu muset de mě hlavně oto aby se v poč. něco nehádalo.
(jinak sem trochu taktil a z 400/700 na 482/856 také po lehké úpravě biosu a test 03 6021b. což pokládám za dobré)

prf.KuBA · Příspěvek od **prf.KuBA** » sob 24. čer 2006, 12:33

Být tebou, 3DMark 2001 bych vůbec neřešil a nedělal bych si práci s přeinstalováním systému kvůli ukazateli výkonu, který je starý přes pět let, čímž nemá do dnešního světa výkonu co říci. Zaměř se na objektivní novější testy, které ve tvém případě odpovídají, takže můžeš být v klidu.

Divné výsledky v 3Dmarkcích

Divné výsledky v 3Dmarkcích

Re: Divné výsledky v 3Dmarkcích