Retro thread: 3Dfx Voodoo, Rage, Riva atd...

[Hladis]

Ber ze jsem mel ABITackou desku BE6-II a v tom Coppermine taktnutej kolem 800MHz. To me fakt nebrzdilo. Brzdila me prave V3
jj MSI byla jedna z tech s dobrym 2D. Vetsina tech klasických OEM byli strasny odpady.
Ja tu GF2 MX testil jak to OCnout, aby to to mělo nejlepší výsledky a myslim, ze mi to vychazelo v synchronizaci nez asynchrone, ale nemam takového pamatovala zda na tom zalezelo ci ne.

[Hladis]

Hodim sem puvodni stare testy grafických karet at jsou i zde.

Quake III timedemo PIII - 800/Abit BE6-II/256Mb RAM/SB 128 EAX/Seagate 40Gb/Win98

1024*768 32 -High kvalita.

STM kyro 3130drv. ------------38 fps.
V5500 ---------------------------64,1
GF 256DDR 5,30 drv.-----------61
GF 256SDR 5,30drv.------------41,7
GF 2 GTS 5.30drv.--------------75,3
GF2 MX 5,30drv.----------------39,7
Ati Radeon DDR-----------------65,3
V4500----------------------------29,2
Ati Radeon SDR-----------------40,3
GF 2 Ultra 6.34drv.--------------92,3


1024*768 16 -normal kvalita

STM kyro 3130drv. ------------62,6 fps.
V5500 ---------------------------84,4
GF 256DDR 5,30 drv.-----------84
GF 256SDR 5,30drv.------------68,6
GF 2 GTS 5.30drv.--------------109,7
GF2 MX 5,30drv.----------------73
Ati Radeon DDR-----------------89,2
V4500----------------------------53,2
Ati Radeon SDR-----------------68,5
GF 2 Ultra 6.34drv.--------------121,3


1600*1200 16 -normal kvalita

STM kyro 3130drv. ------------nezvládla
V5500 ---------------------------40,4
GF 256DDR 5,30 drv.-----------34,1
GF 256SDR 5,30drv.------------30,5
GF 2 GTS 5.30drv.--------------58,3
GF2 MX 5,30drv.----------------32,1
Ati Radeon DDR-----------------40,9
V4500----------------------------19,5
Ati Radeon SDR-----------------37,1
GF 2 Ultra 6.34drv.--------------69,6


1600*1200 32 -high kvalita

STM kyro 3130drv. ------------nezvládla
V5500 ---------------------------23,6
GF 256DDR 5,30 drv.-----------21,1
GF 256SDR 5,30drv.------------16,1
GF 2 GTS 5.30drv.--------------27
GF2 MX 5,30drv.----------------15,5
Ati Radeon DDR-----------------30
V4500----------------------------9,8
Ati Radeon SDR-----------------19,7
GF 2 Ultra 6.34drv.-------------42,2
-------------------------------------------------------------------------------------

3DMark 99 MAX Celeron 525/Abit BH6/128Mb/Win98/SB 128 EAX

TNT2 Ultra 32bit.--------3736/Race-35,9/First Person-39,0/Fill Rate-135,6/Fill Rate MT-214,9

TNT2 Ultra 16bit.--------3876/Race-37,8/First Person-39,8/Fill Rate-245,1/Fill Rate MT-233,1

Voodoo 2000 170MHz--4239/Race-41,5/First Person-43,3/Fill Rate-151,8/Fill Rate MT-289,5

Matrox G400 16bit.-----3454/Race-35,6/First Person-33,5/Fill Rate-205,1/Fill Rate MT-204,2

Matrox G400 32bit.----- 3254/Race-32,1/First Person-32,9/Fill Rate-154,0/Fill Rate MT-164,3

------------
Voodoo 2000 170MHz Celeron 2-770 -- 4617/Race-50,6/First Person-42,5/Fill Rate-163,7/Fill Rate MT-317,0

MSI GF2 MX Celeron 2-770 ------------- 5973/Race-65,0/First Person-55,3/Fill Rate-303,3/Fill Rate MT-589,4
-------------------------------------------------------------------------------------
MDK2 PIII-800 viz. nahoře

1024x768 High detaily
GF2 GTS-------------- 16- 126fps /32- 97fps
ATI Radeon DDR-----16- 98 /32- 78
GF MX-----------------16- 82 /32- 56
ATI Radeon SDR-----16- 79 /32- 57
V4500-----------------16- 50 /32- 32

1600x1200 High detaily
GF2 GTS-------------- 16- 62 /32- 37
ATI Radeon DDR---- 16- 43 /32- 40
GF MX---------------- 16- 36 /32- 21
ATI Radeon SDR---- 16- 38/32- 25
V4500---------------- 16- 10 /32- 4
------------------------------------------------------------------------------
Celeron 400 -- Ati 128 - G400 - Savage 4 - TNT2 - Voodoo3 2000

Quake2 massive

640x480 ---------- 39,1 ----- 33,2 ----- 65,3 ----- 52,8 ----- 55,9

800x600 ----------- 38,7 ----- 34,4 ----- 47,8 ----- 49,2 ----- 54,8

1024x768 -------- 34,3 ----- 32,3 ------ 30,1 ----- 34,7 ----- 44,2


Unreal

640x480 ----------- 31,9 ----- 25,6 ----- 25,6 ----- 31,9 ----- 42,6

800x600 --------- 21,4 ------ 21,3 ------ 20,2 ----- 21,3 ----- 41,5

1024x768 -------- 16,1 ------ 16,0 ----- 13,9 ------ 18,2 ----- 39,6


Quake3 Arena

640x480 ----------- 36,5 ----- 34,9 ----- 60,1 ----- 46,7 ----- n/a

800x600 -------- - 31,6 ----- 28,0 ------ 38,7 ------ 48,5 ----- n/a

1024x768 -------- 30,1 ------ 17,5 ------ 21,7 ----- 32,3 ----- n/a
------------------------------------------------------------------------------------
rok 1998 Pentium II 300/ 64MB RAM / 3,2GB Western Digital / SB Live

------------------------Incoming------Forsaken----Turok---G-Police--QuakeII

ASUS V3000---------------27,6---------81,4-------49,1------37,5------43,1
Riva 128
4 SGRAM

ASUS V2740---------------42,6---------n/a--------34,7------60,2-------23,9
Intel i740
8 SDRAM

Produktiva G100-----------29-----------30,7-------28,3------42,4------29,7
MGA G100
8 SDRAM

Herk. Thriller 3D-----------28,5---------48,8-------28,5------30--------23,8
Rentition Varieté 2200
8 SGRAM

ELSA Victory 2000---------27,5---------40,1-------32,6------37,5------15,1
3Dlabs Permedia 2
8 SGRAM

ATI Xpert@play-------------22,4--------45,6-------24,6------37,5-------23,7
ATI 3D Rage Pro
8 SGRAM

Mystique G200--------------64,8--------79,4-------55,3------57---------24
MGA G200
8 SDRAM

Millenium G200 - výsledky stejné jako u Mystique
MGA G200
8 SGRAM

Acorp S3 Savage----------70,6----------83--------94,7------61,4-------69,1
S3 Savage 3D
8 SDRAM

CL Blaster Riva TNT-------72,9----------82,8------122,1----63,1-------75,9
nV Riva TNT
16 SDRAM

CL Blaster Banshee--------77,1---------82,9------121,6-----67,2-------61,8
3Dfx Voodoo Banshee
16 SGRAM

Diamond Monster 3D-------31,4--------41,2-------33,5------42---------22,5
3Dfx Voodoo
4 EDO-RAM

CL 3D Blaster Voodoo 2---80,1--------123,6-------91,7------70,2------82,6
3Dfx Voodoo2
12 EDO-RAM
-------------------------------------------------------------------------------------
rok 1999 sestava nečitelná rozlišení 1024x768 pro Quake2 1280x1024 pro 3Dmark.
------------------------------------3DMark99MAX 16bit a 32bit--------Quake II 16 a 32 Crusher

2the Max TNT2 M64------------------------2307-------1124------------39,3----26,5
2the Max TNT2 Vanta 16MB---------------1802-------nest.------------28------22,2
ASUS V3800TVR TNT2 32MB--------------2527-------1822------------38,4---32
ATI Rage 128 Fury 32MB------------------1801-------1156------------27,7---25,7
Creative Labs Savage 4 32MB------------1419-------1061------------29,6---27
Creative Labs 3D Blaster TNT 16MB-----1699--------890-------------23,7---22,5
Diamond Viper 770 TNT2 Ultra 32MB----3036--------2244------------39,2---35,2
Matrox Millenium G400 32MB-------------3431--------2768------------28----27,7
STB Voodoo3 2000 16MB-----------------2980--------0----------------42,5---0
STB Voodoo3 3000 16MB-----------------3146--------0----------------45,3---0

[Hladis]

A ceny karet:

Rok 2000

Voodoo 5500 STB = 14457,-
Voodoo 4500 STB = 7250,-
GF2 Ultra Creative Labs = 25070,-
GF2 MX Inno3D = 6385,-
V 3000 Inno3D = 5080,-
Radeon SDR ATI = 6500,-
GF2 GTS Creative Labs= 13455,-
Voodoo 6000 STB = 25000 - 30000,-

Rok 1999

2the Max TNT2 M64=3850,-
2the Max TNT2 Vanta 16MB =3350,-
ASUS V3800TVR TNT2 32MB =8559,-
ATI Rage 128 Fury 32MB =5202,-
Creative Labs Savage 4 32MB =5060,- ¨
Creative Labs 3D Blaster TNT 16MB =3250,-
Diamond Viper 770 TNT2 Ultra 32MB =10300,-
Matrox Millenium G400 32MB =9850,-
STB Voodoo3 2000 16MB =4556,-
STB Voodoo3 3000 16MB =6688,-

[del42sa]

Já jsem kupoval Voodoo 5 5500 PCI za cenu okolo 8.000,-Kč (BULK, bez krabice jen s instalačním CD). Že by AGP verze stála 14.000,-Kč ???

\\Hladis: ne kupoval jsem to v létě, cca měsíc potom co ta karta ofiko vyšla, ale je možné že bez krabice a dalšího příslušenství byla ta karta o něco levnější. (nevím jestli u těch retail verzí nebyl ještě ke kartě nějaký bundle)

[Hladis]

Tohle jsou tehdejsi stary ceny z ceniku za retail. Ted uz je tezko dohledam. Nekupovals to když uz byla 3DFx ve srabu a ceny spadly ?

[havli]

8 tisic je super cena. To byl tehdy perfektni pomer cena/vykon. A narozdil od MX a podobnych si V5 drzi hodnotu dodnes. Ja jsem svoji kupoval za 2500 pred sesti lety a dodnes se cena drzi nastejno. Mozna i mirne stoupe.

Btw az budu mit chvili casu, tak schvalne vyzkousim par benchmarku na V5 single-chip vs SLI a prozkoumam i frametimes. Predpokladam, ze proti dnesnimu SLI to bude podstatne lepsi.

[Hladis]

No u nas se hola karta neprodávala. V ceniku byli jen retail a to co je vypsano+dalsich x verzi GF, který uvedeny nejsou. PCI verze se snad do ceniku ani nedostala a proto není ani uvedena. A to tam byla na malou chvilku V6000. Ty karty nikdo nechtel a jen jedna AGP se valela na krame (kterou jsme i testnuli. V4 se nejaka prodala. Mozna někdo slevil, aby se toho zbavil. Ale divny ze bez krabice. Bez krabice se prodavali jen levny OEMka v bublinkaci s CD jako Velocity. Velocity se i vcelku dobře prodavali.

Jinak ja svou MX koupil za 4 litry (protekcni sleva).........teda nulu, jelikož obratem jsem za stejnou castku prodal V3 Ale ještě jsem je otestoval proti sobe, viz. vyse.


BTW: Si vsimete, jak V3 natrhla v 3Dmarku 99 MAX TNT2 Ultra zadek

[havli]

Heh, mam tady jednu V4 4500 AGP (referencni od 3dfx) a je na ni samolepka "Zaruka 60m". Takze to je patrne jedna z mala pravych ceskych V4.
Zadna z peti dalsich to nema, takze ty patrne dotahli predchozi majitele ze zahranici. A nebo se tahle samolepka davala jen v nekterych obchodech. Mam myslim i jednu V3 s uplne stejnou nalepkou.

V tom 3dmarku je videt nizsi narocnost na CPU u voodoo. Se silnejsim se situace obraci. V3 @ 215/215MHz dava 9000 bodu, ale TNT2 @ 200/230 uz 14000. Je teda pravda, ze ja jsem nechal LOD na default, coz jiste u TNT nebyl (bezne se dava treba +10). To by ale stejne tolik bodu navic nedalo.

http://hwbot.org/submission/2348450_hav ... 8956_marks
http://hwbot.org/submission/2166350_chr ... 4526_marks

[DOC_ZENITH]

Já mam na Voodoo5 5500 PCI MAC záruku 10 let.... nebylo třeba uplatnit, karta má 13 a stále spouží.
Dokonce jsem uvažoval že jí modnu na rychlejší moduly a 128MB ale... nakonec ne.

Co se týče nároků na CPU, Voodoo 2 je jednozančně nejméně náročné karta co se týče nároků na CPU, obvzláště v glide, tam se daj rozchodit hratelně věci co s jinym GPU na stejné sestavě ani omylem.

[keistown]

Coz mi pripomina ze jsem kdysi mel Rivu TNT2 a s ovladacema z CD od vyrobce mi nejela hra
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Thing_%28video_game%29

Kdyz jsem nainstaloval nejnovejsi ovladace co jsem mel (tusim uz od Nvidie? je to mozny?) tak hra jela, ale obraz vypadal hnusne protoze kazdej druhej radek pixelu byl tmavsi (crt), proste to nejak nesedelo. Co to bylo?

e: jasny, byly to detonatory. Ty puvodni ovladace byly od vyrobce grafiky a obraz byl dobrej. S detonatorama byl obraz hnusnej, ale jelo The Thing. Vykon jsem tenkrat neporovnaval.

[Hladis]

Havli: No jo. To je trochu jina trida CPU Musis brat co bylo tehda k dispozici. V testech v magazínech atd...vitezila TNT2 a když jsi to srovnal osobne, tak ejhle. V Half-Life ta V3 dala TNT2 na zadek jen to fiklo a stále 16bit na nV byl hnus. Schvalne jsme to pomeriovali. Kolega koupil TNT2 a pak jsem se dostal i k Ultre a nedopadlo to pro ne moc dobře oproti V3 2000 za par supu Se podivej i na výsledky v Unrealu, kde Voodoo 3 davala dvojnásobek co ostatní. Ta karta proste na vetsine klasických nejprodavanejsich PC vydrtila cokoliv beziciho pod OGL a Glide a i v Dx nebyla uplne spatna.

DOC: Nebud mekkej a modni ji Jinak Karty 3Dfx jsou snad neznicitelny a reklamace byly u nas nulovy. Za to ty levny kramy od vsemoznejch OEM.....

keistown: Jako recenzovane plus se u nV vytvoril mytus o super Detonátorech, alias ovladacich nV. Kde se tahle urban legenda vzala nevim, ale s Detonatory se muselo cachrovat dle hry, aby to jelo dobře. U 3Dfx kvalita driveru nikdy jako plus zmineno nebylo a přitom 3Dfx nevydavalo drivery s velkou frekvenci, jelikož vse vesmes okamzite jelo bez problemu a chyby se opravily hned.

[DOC_ZENITH]

Tá fáma o spolehlivejch detonátorech no.... karty NV když nepočítám 3DFx měly drivery lepší než vše ostatní. Oproti driverům ATI, matroxu a jinejch to bylo furt nebe. Ale karty NV tropěly narozdíl od voodooček taky velkou nekompatibilitou s chipsety. Pokud jsi měl Intela, ňáký BXko by jsi v pohodě. Ale nedej bože když tam byla VIA... random pády, random BSOD (třeba po 20 ti minutách v 3D) pak lsi hledal kombinaci driverů na chipset a na GPU co zrovna bude fungovat....

NV získala tu pověst bezproblémovejch driverů až s příchodem NV20 a NV25, tam to byla pravda. A to přetrvalo až do 275.xx řady driverů a po ní přišly probémy.

[Hladis]

TAk ATI byl bugfest a jak jsem poznamenal, jejich vlastní tech dema byly nestabilni Matrox s G400 mel drivery vcelku ok. U 3Dfx stacilo nainstalovat drivery a pak uz o nich clovek nevedel. U nV ale to byl neustaly retez updatu. Ty drivery nebyly tak dobre, spis byly často zaplatovane. Vzdyt jen kolik driveru nV bylo jen pro Half-life a nektery artefaktili a zase jiny nejeli s touhle hrou a tyhle zase s jinou hrou. O tech platformách ani nemluvit. AMD+via a bylo hotovo. TNT2 tam vykonostne suxxovala a clovek byl rad, když to jelo. Jenze tyhle levny sestavy se prodavaly hodne kvůli cene. Na Intel moc lidi nemelo. Kazdopadne v recenzích uz od TNT se porad vychvalovali super Detonatory........ehm.

BTW: Matne si vzpominam, ze prechod z Pentia MMX+Banschee na K6-II+TNT2 byl downgrade jako prase
BTW2: Tohle je ono http://www.youtube.com/watch?v=wjkgLC3w7Xw byl často problém, aby to dojelo do konce a nespadlo

[Ache]

Jo Matrox G400 měla opravdu drivery ok. Až na 3Dmark2001 tam jelo všechno bez chyb (3D mark jel OK až s nějakými novějšími drivery)... přesněji v testu Dragotic se blbě zobrazovala textura draka
Zato pak přechod na vyhipovanou GeForce MX byla dost tragédie - na drivery s CDčka blbnul Polda 2 a Worms, a na novější detonárory, zase padalo NFS:porsche... Asi až po roce jsem na tom měl plně funkční drivery. Taky high-polygon count test v 3D marku driver od driveru házel jiný skóre a to v dost brutálním rozsahu od 500kt/s po asi 5Mt/s...

[DOC_ZENITH]

High polgon count test byla achylova pata a zároveň triumf prvních Geforce. Byl to totiž DX7 test TnL. Geforce 256 a Geforce 2 totiž bojovaly s jedním problémem. Uměly sice HW TnL. Ale... Jednak ta TnL na GF256 byla celkem slabá (max 20M tringlů za sekundu, to jest teoretické maximum trianglů bez započítání zdrojů světla, stíny, atd.) to bylo stejně kolik daly konkurenční VSA100 čipy bet HWTnL (pokud nebyly bottleneckované CPU či sběrnicí což většinou byly). Až GF2 toto číslo zdvojnásobila, a dále GF256 a GF2 sice uměly HWTnL takže v některejch hrách co to podporovaly ulehčovaly CPU, ale stále nepodporovaly triangle setup engine, kterej uměla už Voodoo2. Takže to byla neustále bitva o to jak z tý karty vytahnout co nejvíce polygonů přes TnL a zároveň nemít kvůli CPU limitaci a absenci tringle setup enginu místy horší min fps jak konkurence.

Když si třeba hodíte Geforce256 na Core2 s AGP a pustíte tam Halflife2, pojede vám rychleji v DX6 modu rychleji než DX7, protože to CPU dovede počítat TnL rychleji než ta TnL jednotka v GPU.

Nvidia toto vyřešila u Geforce3, která změnila všechno. Kompelt nová architektura, Tsetup uměla, TnL už tam nebyla, místo ní byly mnohem rychlejší vertex shadery které ji emulovaly. Kupodivu nejrychlejší kartou Nvidie v DX7 co se týče nároků na CPU byla GF4MX. Ta totiž neni jen čistej die shrink Geforce 2 TI, ale jako jediná z DX7 Nvidií uměla Trinagle setup engine. Tzn ze všech nvidií má nejnišší nároky na CPU. Novější DX8 a vyšší už měly zas složitější driver kterej je trochu brzdil, prostě na slow CPU vychází GF4MX z Nvidií nejlépe.

[Hladis]

Tak GF256 byla spis takova pripravka. Technologicky demo Nejak extra se nepovedla a TnL ji bylo stejne v době vydani na dve věci. Jenze diky ni prisla GF2 co vydrtila uplne všechno. GF3 beru spis diky prinosu PS a podpory Dx 8. Hrubym vykonem to zase takovy delo nebylo. Bohuzel vůbec nedokazu ted posoudit, nakolik GF2 ty OGL extension na TnL pomohli. Pamatuju si, ze jsme ty extension resili, ale uz nevim výsledek.

Edit//Koukam zes to editnul.

[CageJ]

Co si spominam tak v tej dobe mi presli v PC V3000 cez Radeon VE ala 7000 az R9200 128bit... Skoncil som na R350 R9800 PRO) odomknutej na R360 (XT)... Rovno poviem, ze zo vsetkych kariet co som mal je pre mna R9800PRO/XT najlepsia karta dodnes... Mam ju niekde stale doma aj ked nefunkcnu..

Inac ten Mantle je odlisna situacia.. MS by musel kompletne prekopat WDDM ovladace, teraz tusim HW nema priamy pristup ale musi prejst cez ovladac... Co sa uz hovori od Visty, ze tieto ovladace ''ku**ia'' i kvalitne zvukovky...

[DOC_ZENITH]

Tak GF256 byla spis takova pripravka. Technologicky demo Nejak extra se nepovedla a TnL ji bylo stejne v době vydani na dve věci. Jenze diky ni prisla GF2 co vydrtila uplne všechno. GF3 beru spis diky prinosu PS a podpory Dx 8. Hrubym vykonem to zase takovy delo nebylo. Bohuzel vůbec nedokazu ted posoudit, nakolik GF2 ty OGL extension na TnL pomohli. Pamatuju si, ze jsme ty extension resili, ale uz nevim výsledek.

Edit//Koukam zes to editnul.

Tak GF3 byla mnohem důležitější než za co jí bereš. Jednak to byla první Geforce kde se opravdu vyplatilo hrát v 32-bit, protože ho měla fast s malejma propadama oproti 16-bit, což se o Geforce2 opravdu říct nedá. V 32 bit byl mezi nima rozdíl velkej. V 16-bit třeba jen 25% proti GF2 ultra, ale v 32 bit 60% halvně se stoupajícim rozlišenim. To samé všechny featury, technologie a AA. GF3 už měla HW AA, GF2 ještě furt nic a měla defakto jen ultimátně neefektivní supersampling, atd. A to samé AF. AF na GF3 a 4 TI je ten nejkvalitnější AF ever (protože nepoužívá žádné optimalizace), atd, atd. AF8x na GF4Ti vypadá lépe jak 16x na dnešních Nvidiích a to jej bereme za ideální heh). Další věc byla "morální zastaralost". Na GF3 s ňákym tim OC člověk mohl hrát defakto do příchodu BF2 nebo Oblivionu. Na GF2 teoreticky ano ale byl to hrozneh humus bez DX8 podpory.

Co si spominam tak v tej dobe mi presli v PC V3000 cez Radeon VE ala 7000 az R9200 128bit... Skoncil som na R350 R9800 PRO) odomknutej na R360 (XT)... Rovno poviem, ze zo vsetkych kariet co som mal je pre mna R9800PRO/XT najlepsia karta dodnes... Mam ju niekde stale doma aj ked nefunkcnu..

Inac ten Mantle je odlisna situacia.. MS by musel kompletne prekopat WDDM ovladace, teraz tusim HW nema priamy pristup ale musi prejst cez ovladac... Co sa uz hovori od Visty, ze tieto ovladace ''ku**ia'' i kvalitne zvukovky...

V použití mantle a přímého propojení na HW nic nebrání. Stačí napsat korektní driver. Když parta fanoušku napsala plně funkční drivery na voodoo3/4/5 pro Windows 7 (včetně 64-bit), kde bez problémů funguje i glide, tak proč by to sakra AMD nezvládlo pro svoje karty. Už nejsou v dobách kdy pro rage128maxx nebyly schopní udělat driver pro jinej os než win98 protože se dušovali že to "prostě nejde"

[Hladis]

Testy GF3 T200, kterou jsem mel, mam v CZ a ted fakt uz nevim, ale co si pamatuju, hrubym vykonem proti GF2 to nejaky bijec nebyl. V 32bit uz si nepamatuju a AA jsem na ni nepouzival. To prislo mirne az s GF4 a pak s R9700. U AF si taky ted nepamatuju, ale GF2 AF zrovna moc nedavali. GF3 jsem mel jen malou chvili a poridil jsem ji kvůli netrpelivosti při hrani Morrowindu. Ten rozdil ve zracovani vody me proste nakop. I tak jsem citil, za ta GF3 mi vykonostne nedostacuje a OCnout to vůbec neslo. GF4 pak vse vyresila.

[Ache]

Sakra, to bych měl někdy to AF na GF3 zkusit, leží mi tu ještě někde starý Inno3D GF3 200Ti bez chladičů... to by fakt stálo za test co to bude předvádět třeba v AF testeru na té šachovnici (to je prostě killer textura). Jinak, ale opravdu proti GF2 to byla konečně karta rychlá i v 32bit. Co si tak pamatuji, tak to skoro nehrálo roli. Respektive účinější bylo snížit rozlišení, než ubrat barevnou hloubku... na GF2 naopak.