Test i5 2500k 4.5Ghz vs i7 6700k 4.5Ghz ve hrach

[HEAD]

Tady je gameplay z narocny mapy.Podle toho jak si lidi stezovali.
https://www.youtube.com/watch?v=dnq05ntxJFM

[rodier]

Mrknete
http://www.eurogamer.net/articles/digit ... 00k-review
konkretne https://youtu.be/WZ_5p9wd2dk

Ten clanek mi jasne ukazal, ze zatim si core i5 2500k muzu ponechat, ze hlavni bottleneck je ted grafika (u her jako je gta5, zaklinac.. novus inceptio) tam sem i nameril ze se mi cpu celkem flaka ale gpu nestiha.
Vyjimkou je holt Armored Warfare.. ale to jeste zoptimalizuji aby i ty 2 problemove mapy a obcasne dropy vyresili.

[flanker]

jen nechápu, proč měřil na 2.5 GHz, když je to v praxi nesmysl (2.5 GHz má smysl tak z dob Core Duo a nebo lowend procesorů jako je Jaguar jádro v AM1 či Baytrail apod) Je to hezká teorie, ale nesmyslná praxe ukazovat vliv CPU na nízkém taktu, kde brzdí grafiku highendu. Nikdo moderní CPU nebude záměrně o 1 GHz a více podtaktovávat ...

[rbclass]

chcel ukazat situacie,kedy to nebrzdi GK

[HEAD]

Presne tak.S cpu na 4.6Ghz tu je taky test a tam to limituje pomala GTX970 az na par her.

[HEAD]

Takze jelikoz v posledni dobe podava skylake az neuveritelne vysledky i proti haswellu(vic jak 20% v mnoha hrach), tak se zamerim na rychlost ram ve hrach.Mam takove tuseni, ze skylake skaluje az zazracne s rychlosti Ram.
Otestuju hry s 1600mhz DDR4 a pak na 3000Mhz.

[HEAD]

Tak tady je ten test rychlosti Ram.znova jsem se snazil vyhnout GPU limitu kvuli pomale GTX970 a proto jsem testoval v nizsich rozlisenich.Kazdopadne ke skylaku nekupujte DDR3 za zadnou cenu.Cpu je v nekterych hrach extremne limitovane pomalou Ram.

Sestava 6700k 4.5ghz
16Gb DDR4 1600 9-10-10 1T/3000Mhz CL 14-15-15 1T
GTx970 1500/8000
win10

War thunder 1.53 CPU test.Vse max 1920x1080 bez AA
1600Mhz

3000Mhz


Watchdogs 1024x768/1680x1050 vse max temporal AA
1024x768 1600mhz ram
Avg: 91.961 - Min: 69 - Max: 143
1680x1050 1600Mhz ram
Avg: 85.571 - Min: 67 - Max: 101

1024x768 3000mhz ram
Avg: 111.087 - Min: 85 - Max: 157
1680x1050 3000Mhz ram
Avg: 92.247 - Min: 81 - Max: 104

Crysis3 1024x768/1680x1050 vse max SMAA

1024x768 1600Mhz ram
http://abload.de/img/crysis3_2015_11_29_21vkucz.png
1680x1050 1600Mhz ram
http://abload.de/img/crysis3_2015_11_29_21fvuxf.png

1024x768 3000mhz ram
http://abload.de/img/crysis3_2015_11_29_20mvuwn.png
1680x1050 3000Mhz ram
http://abload.de/img/crysis3_2015_11_29_20pauyh.png

Fallout4 1920x1080 vse max FOV 90
1600 mhz ram
http://abload.de/img/fallout4_2015_11_29_2ttuun.png
3000mhz ram
http://abload.de/img/fallout4_2015_11_29_2kyu0e.png

Skyrim
1600mhz ram
http://abload.de/img/tesv_2015_11_29_21_30miur6.png
3000mhz ram
http://abload.de/img/tesv_2015_11_29_21_19ucuiu.png

Witcher3 1024x768/1680x1050 vse max DOF a hairworks vypnuto
1024x768 1600Mhz ram
Avg: 96.428 - Min: 82 - Max: 111
1680x1050 1600mhz ram
Avg: 75.090 - Min: 63 - Max: 90

1024x768 3000mhz ram
Avg: 109.293 - Min: 90 - Max: 129
1680x1050 3000mhz ram
Avg: 76.151 - Min: 63 - Max: 89


Skalovani:
Fallout4- 26.5%
watchdogs- 20.7%
War thunder- 15.7%
witcher3- 13.2%
skyrim- 7%
crysis3 5%

[danco]

Môžeš sem dat aj Frametimes?

[HEAD]

S tim by bylo moc prace

[bLaCk0uT]

Chtěl jsem ti poděkovat HEADe za super vlákno a testy.

Ohledně rychlosti paměti. U 1650x1050 rozlišení jsou stejne FPS. Jaký to tedy má význam, když vic snímků mít nebudu? Jedině snad frametimes? Ano, dokázal jsi, že je rozdíl v FPS v závislosti na frekvenci paměti, ale jaký je reálný přínos (aspoň tedy ve hrách), když od vyššího rozlišení se to ztratí? Moc tomu nerozumím, tak si to rád nechám vysvětlit.

[HEAD]

Vyznam to ma pac za pul roku az vyjdou nove grafiky na 16nm bude mit takova 1070 vykon v 1920x1080 vyssi jak ma dnes gtx970 v 1024x768.O velkym pasacalu ani nemluvim ten bude o dalsich 60% vykonejsi.
Tam se ten GPU limit odboura a bude to jen o CPU.

Treba v crysis3 dava GTX970 v 1920x1080 77Fps.
Pokud bude 1070 o 80% vykonejsi, tak bude schopna dat kolem 140Fps a na to uz pak nestaci cpu pac ten da jen 105fps.Takze budu zas na cpu limitu s novou generaci.

Dnes to ale brzdi pomala GK.
Pokud chci neco testovat bez limitujciho faktoru, tak musim ten limitujci faktor odbourat a v mem pripade je to pateticky slaba GK a tak jsem to odboural aby se ukazalo jak to ve skutecnosti je.

[bLaCk0uT]

Kéž by. Zatím to není nic než spekulace, přestože pokrok už jen díky technologii se očekává obrovský. Spíš jsem pesimista z toho důvodu, že si myslím, že výrobci GPU nenabídnou o 60% vyšší mezigenerační výkon, protože by za rok neměli co prodávat a vypadalo by blbě, že by že další generace nebude mít takový výkon. Z toho důvodu radši udělají pokrok o 30 a 30%, i kdyby mohli rovnou o 60%. Samozřejmě teoreticky vzato a je to můj názor. V optimistickým světě bude nová generace GPU při stejné spotřebě o 60% výkonnější. K tomu Vulcan a DX12 a všechno to krásně spolupracuje. HT kromě her na Cryenginu začíná mít smysl i jinde. Hry jsou aktualizovány a vyvíjeny na DX12 a nárůst FPS je značný. Já se rád nechám překvapit, jaký bude celkový dopad, ale to nebude dříve jak za rok. Naštěstí nové PC nebudu kupovat dříve jak za rok a půl, čekám na ideálně druhou generaci Pascalu a použitelné 4K na jedné GPU. Trochu OT, pardon.
Už to prostě chce ten Skylake E, ale to bude tak za rok a půl, když ještě není ani Broadwell, aby se dala zmerit stejná architekura a různý počet jader.

[HEAD]

Pokrok o 30% proti TITANU X je asi kolik proti GTX970?Ano 80%

[bLaCk0uT]

Ok tak uvidíme za půl roku až rok jestli jsi měl pravdu.

[DOC_ZENITH]

Headovy úvahy jsou logicky korektní, +- pár % mít pravdu určitě bude. Lze realiticky očekávat že rozdíl mezi GM200 a GP104 bude cca jako mezi GF110 a GK104.

[rodier]

Tak jsem tu po dlouhe dobe znova.
Vcerejsi betatest Division jasne ukazal, ze cpu i5 2500k nezvlada.. vetsinu caus zatez nad 80%
snizovani grafiky vubec nepomohlo. Onech 40fps ve hre sice staci, ale obcas to dost klesa.

Tady nekdo rikal ze jit z i5 2500k na i5 skylake nema smysl.. co ale teda ma?
Ve hrach sem nikdy nevidel moc rozdil mezi i5 a i7.. a nic jinyho na PC nedelam.


edit: tak vidim ze uz jen upgrade na ddr4 by mel dost pomoci ze? Tak asi zacnu setrit na i5 skylake

edit2: Blackoute.. jake mas nastaveni toho 2500k na te P8p67 desce? Ja mam teda -m verzi a moc dobre nastavovat se to neda bud sem moc nizko nebo moc vysoko.. i kdyz cetl jsem ze 4.5ghz na 1.35v je normalni (vcore). V podstate se nedostanu na lepsi vysledky nez kdyz to oc zapnu pres asus tool ve windows ) p8p67-m bios na hovno ty mas asi tu lepsi verzi co.

[CageJ]

zmysel ma Haswel-E... pretoze su hry, ktore vedia z viac jadier profitovat. Sam momentalne riesim takuto zostavu.

[rodier]

Clovece to nevim, co tak vidim tak porad jeste vetsina her neumi poradne ani ty 4 jadra, natozpak vic. Myslis ze se to do budoucna zlepsi?

Ja hraju hlavne onlinovky (ty jsou ostatne na hw nejnarocnejsi) a tam je to fakt bida s tou optimalizaci.

Takze si myslis ze dat 11k za 5820k nez za 6700k ?

[DOC_ZENITH]

Je to těžký. Ve většině mmo/RTS her opravdu více jak 4 jádra nevyužiješ + rozdíl IPC mezi Sandy a Skylake je už dost velkej + 6700K má HT, to taky něco dá v hrách co uměj použít ty thready. Ve většině her (beru oboje po OC) bude 6700K lepší. 5820K bude lepší v produktivitě, ala kdyby jsi to třeba streamoval, nahrval, apod. 5820K bych ale už teď nekupoval, protože za 4 měsíce tu bude Broadwell-E kterej jí nahradí a měl by bejt ihmo lepší. Pokud na to ale spěcháš tak bych se i na 2011 vybodnul a prostě vzal 6700K, pořádný DDR4 paměti k tomu (protože skylake v hrách rád rychlý paměti) + OC a bylo by to. Sám bych to už dávno udělal kdybych neměl ECC REG paměti co na 115x nejedou, nahrával stejně budu přes druhej PC.

[CageJ]

Clovece to nevim, co tak vidim tak porad jeste vetsina her neumi poradne ani ty 4 jadra, natozpak vic. Myslis ze se to do budoucna zlepsi?

Ja hraju hlavne onlinovky (ty jsou ostatne na hw nejnarocnejsi) a tam je to fakt bida s tou optimalizaci.

Takze si myslis ze dat 11k za 5820k nez za 6700k ?

Napisem tu aj, do redakcie rovnaku dilemu... a zatial vyhrava 5820K. Alebo teda pockame na novy i7-E, ako pise Doc.