yuri.cs: Rozdíly Vegy oproti Polaris by mě taky zajímaly. Existuje totiž jeden zajímavý rozpor: Podle veřejně dostupných materiálů to vypadá, jako by mělo jít o Polaris s HBM. 50% nárůst energetické efektivity tomu nasvědčuje, stejných 50 % znamenala náhrada GDDR5 za HBM i mezi Hawaii a Fiji. Pak jsou tu informace z neveřejných zdrojů, které naopak poukazují na podstatné rozdíly mezi Polaris a Vegou, které by měly jít mnohem dál než na úroveň odlišného řadiče.
Jak by bylo možné, aby v docela krátkém časovém rozpětí vyšly dvě odlišné architektury? Jedna možnost tu je. Na začátku roku 2017, kdy se cca Vega čeká, to bude bez jednoho kvartálu čtyři roky, co do AMD nastoupil jako grafický šéfarchitekt Raja Koduri. Je běžnou praxí, že když na místo grafického nebo procesorového architekta nastoupí nový vedoucí pracovník, spustí vývoj nové architektury, jejíž uvedení na trh zpravidla trvá 3-4 roky.
Teoreticky by bylo možné připustit, že Polaris / GCN 4 je poslední architekturou, jejíž vývoj spustil před svým odchodem Eric Demers a Vega už je projekt odstartovaný za Koduriho. Protože jejich vývoj běžel dost dlouho paralelně (a to i kdybychom předpokládali, že návrh Polaris už je dlouho hotový a pouze čekal na 14nm proces), nemusí jít o úplně odlišné architektury a leccos mohou sdílet.
HEAD píše:TITANX ma mimochodem jen 50% vic tranzistoru…
To je ale tím, že nemá DP jednotky. Proto je relativní rozdíl v tranzistorech oproti GTX 980 nižší než byl relativní rozdíl u obdobných modelů z generace Kepler (GK104: 3,54 vs. GK110: 7,1).
HEAD píše:…a to tam 384bit sbernici co zere dalsi tranzistory.
Šířka rozhraní nemá na počet tranzistorů příliš zásadní vliv, spíš konzumuje plochu. Je třeba vyvést datové cesty na pads po obvodu spodní strany čipu, takže jde hlavně o spoje.
HEAD píše:A k polaris 10:me neprijde vykon GTX980 za 9tisic a s mensi spotrebou jako spatnej deal.Na min jak 300USD bych nesazel u nejrychlejsiho modelu.Bude mit i lepsi pomer cena/vykon jak GTX970 i GTX960.
To má AMD už nyní a přesto to nestačí
HEAD píše:A radeony bych sem moc netahal ty zerou jak sekacky na travu a musej byt levny.
Spotřeba není onen zásadní problém. Už HD 7970 měla vyšší spotřebu než GTX 680 a přesto se prodávala velmi dobře a ani výsledky Steamu nenaznačovaly, že by jí zákazníci ignorovali. Problém AMD byl v tom, že nedokázala zákazníky přesvědčit o hardwarovém potenciálu svých čipů. Když přišel Maxwell, podařilo se Nvidii přesvědčit zákazníky, že nemá náskok jen v energetické efektivitě, ale díky nové architektuře, u níž uváděla podporu DX 12.1, se zdálo, že bude vhodnější i pro budoucí hry. AMD měla jen stará přejmenovaná žravá GPU. Nikoho ani v nejdivočejším snu nenapadlo, že by ty letité čipy s vysokou spotřebou mohly do roka v nových hrách převálcovat Maxwelly, které byly původně o tolik rychlejší. Kdyby tehdy zákazníci viděli dnešní výsledky, tak by - spotřeba nespotřeba - neznaedbatelná část z nich nakupovala jinak.
HEAD píše:Btw 390x pod 11k se neda moc sehnat.Spis je to 11-13k podle vyrobce.
Ve vyhledávačích jsou 4 obchody, které mají Gigabyte pod 11k s daní.