Ještě určitej posun přinese 7nm EUV, tohle je furt ten první early 7nm. Samo sebou GCN to nezachrání, ale bude zde ještě jeden 7nm proces kterej bude citelně lepší. Otázkou je jestli NV nenastoupí rovnou na něj.


Aby ses nedivil, to GPU je docela malý a víme od Intelu jak těžko se chladěj malý čipy s velkym TDP. Teploty budou řekl bych horší jak stará Vega.

a o kolik lepsi bude podle tebe ten 7euv proces oproti tomu non euv 7 ? Ja bych si to zase tak ruzove nemaloval... to bude tak do 10% v optimistickem scenari.

Dle AMD je rozdíl asi takovej jakej definovala u 7nm ryzenu ala očekávalo se "zlepšení" 1/3 a dostali jen 1/4 a té 1/3 má prej dosahnout ten EUV, proto se taky teď všichni šinou k Samsungu protože ten ho má mít jako první.

Heh no to je presne rech 10% o kterejch pisu... pointa je proste v tom, ze takovy shrink v tranzistorech ktery nabizel prechod ze 14/12nm na 7nm uz nejakym prechodem na EUV proste nedosahnes... takze tohle AMD s Vegou v podstate promrhalo.

Shrink v tranzistorech nebude, ale maj dosahovat lepších taktů.

na 3nm třeba překonají konečně 2Ghz

Při spotřebe 400W a na jednom "konkurenčním" webu budou pak psát o technologickém pokroku.

konecne PUGB na 1080p@60?

A 350w spotrebu, tak isto vykonovo 1080ti.

Pokud bude nV pridavat specializovane jednotky - dejme tomu zdvojnasobi pocet Tensor a RT cores - na 7nm. Pak bude AMD celkem v klidu.

Jen pokud by nV doslo, ze by byl dobry napad utopit nejake penize a vydat "PURE GAMING" jadro bez tehle serepeticek, tak by AMD bylo dost smutne.

ak by sa to uchytilo tažko by mohlo byť amd v klude
dalšia vec tak či onak a napriek tomu aký je Turing zastaralý má slušný naskok vo všetkom
a teraz ak všetko pôjde ako má si to predstav na 7nm
ja by som v kľude teda nebol

AMD nemůže být v klidu nikdy, jinak dopadnou stejně jako předtím, ale měli teď na těch 7nm místo Vegy vydat Arcturus, to by jim davalo mnohem lepší pozice než budou mít až bude NV na 7nm.
Ale chápu, že kde nic není ani smrt nebere... Taka vydávají jen to co mají k dispozici

\\ tohle zní zajímavě, ale těžko posoudit zda se nejedná jen o výstřel naslepo :

ten luxmark by ma neprekvapil

Tak jiste, vsechno se da delat pres compute namisto dedikovanych jednotek. Jen je otazka efektivita, rychlost a AMD musi mit nekoho, kdo to nakodi...

AMD při použití veškerého compute výkonu dosáhla 1,62 RTX280, tzn zbylo zde 0 prostoru pro jakékoliv hraní. To by použitelné nebylo. Dále by se to muselo zakompilovat přímo do hry přes direct compute protože přes OpenCL to bejt nemůže, protože provozovat současně OpenCL a hru jaksi EE. Pointa DLSS je že se o to postaraj tensory aniž by to zpomalovalo render. To zpomalení renderu u AMD by bylo mnohem větší než to prostě nativně renderovat ve vyššim rozlišení.


Tohle je u Vegy standard. Současná 14nm vega má výkon/watt a výkon při stejné spotřebě cca stejnej jak GM200 Maxwell. Tzn to samé se opakuje nyní, 7nm Vega má výkon/watt a absolutní výkon cca jak GP102 na 14nm. Prostě jsou furt o generaci pozadu.

Nebola myslienka AMD pri prvych prezentackach o async compute ze chcu cez compute renderovat vsetky tiene, svetla atd alebo si to zle pamatam?

koukal jsem na ten post z twitteru
ve srovnánní s předchozími informacemi

je zajímavé , že podle toho postu je Vega 12 (vega Mobile) gfx 909 stejně jako Renoir ? Ačkoliv předtím uváděné gfx bylo 904
a ještě zajímavější je záhadný Polaris 2 aka gfx902 nebo Vega10 s gfx 906 WTF ?

Ale vubec ne - staci to cist jako: <NAZEV_CIPU>:<GFX_VERZE>

Polaris 2 => Polaris 22:GFX803

jo už to vidím, ony jsou ty řádky blbě řazené, pod sebou...

AMD “Vega” 7nm Instruction Set Architecture (PDF)