Registrace  •  FAQ  •  Pravidla fóra  •  Uživatelské blogy  •  PCTuning.cz  •  Hledat  • Přihlášení
 • Funkce report, slouží pro upozornění na porušení pravidel, ne vzkazy moderátorům.

Právě je ne 20. říjen 2019, 04:46

Zobrazit příspěvky bez odpovědiZobrazit aktivní témata



Čas je uváděn v UTC + 1 hodina


Odpovědět na téma  [ 72 příspěvků ]  Přejít na stránku předchozí  1, 2, 3, 4  další
Autor Zpráva
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 14:02 
Moderátor
Moderátor
Obrázek uživatele

Založen: 24. červen 2004
Bydliště: Thessaloniki - Varnsdorf
Nahoru
Mr_Trollfan:
Nejak nechapu, o co se tu snazis ? Vytahovat mrtvoly z hrobu a dle vybraneho poctu nalezenych zubu slavnostne prohlasovat, ze historie je spatne a mela by se pokud mozno strojem casu zmenit ? Historie je dana, vyjadrena hromadou testu, casovou linii, grafu market share, Steam Survey, financnich zprav, atd... a ani tvoje iluze na ni nic nezmeni. Tema je podil GPU na Steam Harvey Survey a ten je jaky je, a nikoho nezajima, ze jsi nekde taktoval svoji 7970tku a ze tedy je vsechno lez. Deal with it.

_________________
Obrázek


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 14:06 
Začátečník
Začátečník
Obrázek uživatele

Založen: 28. listopad 2016
Nahoru
Hladis ja nechapem na co reagujes ty. O co mi slo tak na to som odpovedal Havlimu, len sa tu vzdy najde niekto ako Michal ktory tvrdi ze nejaky bios ktory ma mierne zvysene frekvencie je oc karty a pritom dnes sa to vola novodobo normalny bios a quiet bios, uz to dnes neznie tak imba ako na referencnych kartach nazvy Asus TURBO a BOOST popripade hypermemory tak to muselo byt urco delo podla niekoho a tak isto znovu reagujes ty, na uplne nic.

DOC_ZENITH napsal:
Vydali karty který byly efektivn a dobrý na tehdejší hry.

Ved som to hore napisal. Spravili kartu na recky a na hry ktore boli vtedy, karty pre BFU, tak isto prisli na trh pol roka po AMD, to s cim prisli po polroku si po oc karty doma pol roka mohol mat a dnes by si na tom bol lepsie. :roll: Tahiti bolo tak isto napchate compute a aj napriek tomu bolo viac nez konkurencie schopne. Ano, do dob prvych "Omega" ovladacov to bolo zle, mas pravdu.


Naposledy upravil Mr_Trollfan dne ne 7. duben 2019, 14:12, celkem upraveno 1x.

 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 14:12 
Mírně pokročilý
Mírně pokročilý

Založen: 08. květen 2010
Bydliště: Praha
Nahoru
A ještě jsi zmínil overclcok, i v tom byla NV lepší. AMD měla jen dvě hvězdy a to původní první verzi 7970 a hlavně 7950, které běžely na velice konzervativních taktech, původní 7950 stock byla jen rychlá cca jak stock GTX580, jen pro perspektivu a jejich OC potenciál byl velkej. Ale u NV byl taky velkej, ne na launchday na recenzích kdy byly svázaný power limity ale jakmile se oběvil bios editor vše se dostalo do obrátek. U GK104 až tak moc ne ale GK110 která se na 250W dusila to bylo po odstranění limitů naprosto epický OC po kterym zanechala i hawaii v prachu.

Já jsem svého kepler Titana přetaktoval o 40%!!!!! Bylo to největší % OC GPU od dob NV40 a ta drží trůn jen díky odemikání pipelines. Taková Hawaii měla OC potenciál mizernej, ostatně všechny GCN maj mizernej krom prvních tahiti karet. Maxwell byl taky s modlym biosem OC král, až od pascallu NV biosy zašifrovala a máme po srandě.


Naposledy upravil DOC_ZENITH dne ne 7. duben 2019, 14:13, celkem upraveno 1x.

 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 14:12 
Začátečník
Začátečník
Obrázek uživatele

Založen: 25. únor 2007
Nahoru
DOC_ZENITH napsal:
...


- palec hore, pekne a výstižne napísané :wink:

_________________
MB: ASUS P9X79 CPU: Intel i7-4820K + Noctua NH-U12P RAM: 48 GB DDR3 1333 MHz GPU: EVGA GeForce RTX 2070 XC GAMING SSD: Intel 730 240 GB, Crucial MX300 1 TB
PSU: Seasonic X-560 SOUND: ASUS Xonar Essence ST + Xonar H6 + AKG K701 + Creative Inspire 6.1 6700 CASE: Cooler Master Silencio 650 LCD: HP Z32 4K
KEYBOARD: CM Storm Quickfire XT MOUSE: Logitech G500s + G240 GAMING: Logitech G29, Xbox Elite Controller, Saitek X56 Rhino H.O.T.A.S. OS: Windows 7 Pro 64-bit


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 14:14 
Začátečník
Začátečník
Obrázek uživatele

Založen: 28. listopad 2016
Nahoru
DOC_ZENITH napsal:
Já jsem svého kepler Titana přetaktoval o 40%!!!!! Bylo to největší % OC GPU od dob NV40 a ta drží trůn jen díky odemikání pipelines. Taková Hawaii měla OC potenciál mizernej, ostatně všechny GCN maj mizernej krom prvních tahiti karet. Maxwell byl taky s modlym biosem OC král, až od pascallu NV biosy zašifrovala a máme po srandě.

Ano, aj o tom som uz pisal. Jedine karty co pre mna stali za to boli 780 a vyssie a prave koli oc. :) Taka ta hawaii mi isla v benchmarkoch 1300mhz a v hrach 1250 na jadre. Nebol to tahiti gain ale aj tak sa to dalo, priemer cca 1150mhz na Hawaii bol nic moc. Mal som stastie na kus. Dalej si myslim ze to netreba rozoberat a netreba to vidiet len zelenymi okuliarmi lebo tie GCN karty vobec neboli vsetky tak hrozne ako to tu niekto pise.


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 15:24 
Moderátor
Moderátor
Obrázek uživatele

Založen: 24. červen 2004
Bydliště: Thessaloniki - Varnsdorf
Nahoru
Mr_Trollfan napsal:
Hladis ja nechapem na co reagujes ty.
Na snahu nejak okecat danou historii a afaktovany reakce. Ze sis omodoval a potaktoval kartu a ze dle tebe je neco lepsi, ze je nejaka karta hlavne pro BFU, atd... , je uplne irelevantni v globalnim meritku a jaky je meritelny vysledek. HEAD napsal "Pekne ukazuje jakej gcn byl fail" a "hraci byli ochotny kupovat AMD/ATI pokud meli dobry produkty po vsech strankach coz GCN karty nebyli" a HEAD ma bohuzel pravdu a troufam si tvrdit, ze je tim sam frustrovanej, viz. jeho vylevy na foru a jak si koupi Vegu, etc... . Da se to cele podlozit prislusnymi grafy a statistikami, kdy o jedne je prave toto tema. GCN je vyraznym cinitelem (ne jedinym) proc je situace na trhu takova jaka je a selhala v tom hlavnim, tedy byt plne konkurenceschopna a konkurenci prekonavat, vydelat mraky penez s vysokou marzi, mit vyrazny podil v market share a mit velky rozsireni u hracu v PC. Od uplnyho megapruseru to zachranovali predevsim mineri. Pokud by GCN AMD opustilo hned po Hawaii s necim efektivnejsim, tak by to pravdepodobne vypadalo pro GCN v historii jinak, ale na "kdyby" se nehraje.

_________________
Obrázek


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 16:09 
Začátečník
Začátečník
Obrázek uživatele

Založen: 28. listopad 2016
Nahoru
Sorry, znovu opakujem ak si si to este nevsimol, reagoval som na to jeho slovne spojenie ktore tam pouzil, LEPSIA PO KAZDEJ STRANKE.


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 16:55 
Začátečník
Začátečník
Obrázek uživatele

Založen: 27. listopad 2005
Bydliště: Usti n/L
Nahoru
Nic o lepsi po kazde strance jsem nepsal.Psal jem dobry produkt po kazde strance.Samozrejme mysleno vs NV.
Sam si pamatuju, ze jsem chtel upgradovat tehdy svoje 2x5850 crossfire o nove 7970 a nebo 7950.Jenze 7950 stala stejne a nebo vic jak stara GTX580(nakych 13tisic) a mela stejnej vykon.7970 pak byla uplne mimo moji cenovou hladinu.
Tak jsem si pockal s cim prijde NV a prisla s GTX670, ktera stala cca 9tisic a vykon mela jako 7970.Takze pro me 7000serie nebyl dobrej produkt.Mozna to tak citilo vic lidi pac na steamu 7900seria skoro neexistovala.
Pak v dobe 290 vs GTX970 to bylo podobne.GTX970 mela polovicni spotrebu a vyssi vykon jak 290 a pritom stala stejne.Takze jsem zase koupil NV kartu.
Pak rx480 vs GTX1060.Pro me zadnej upgrade proti GTX970.Rx 480 byla navic o trochu pomalejsi a vic zrala a navic trvalo asi pul roku, nez se objevili nereference.Pritom GTX1060 nereference byli v obchodem hned.Ja kupoval nenavidenou GTX1070 za 14500kc.
GTX1070 jsem chtel upgradovat na vegu.Prisla o rok a pul pozdeji a nabidla vykon GTX1080 za cenu GTX1080 s silenou spotrebou.Takze zadnej upgrade na vegu se nekonal.koupil jsem 1080TI.
Ted o dalsi 2 roky pozdeji prijde AMD s radeonem 7 s vykonem 1080TI a za stejnou cenu..Tak jako wtf..
Posledni dobrej produkt po vsech strankach od amd pro me byla 5850.

To byl pohled z me perspektivy.Mozna to tak videlo vic lidi podle steam survey :)

_________________
CPU-Ryzen 3700x,MB-MSI B450 Tomahawk,PAMET-2x16GB Kingston HyperX Predator 3333Mhz@3733Mhz CL16 1T,HDD-SAMSUNG 840 120GB+Crucial MX500 500GB+Toshiba x300 6TB+WD Blue 6TB,GK-MSI 1080TI gamingx@2038/12600,Zvuk-Sound Blaster Z,SKRIN-CM HAF 922,ZDROJ-Seasonic 750W


Naposledy upravil HEAD dne ne 7. duben 2019, 17:05, celkem upraveno 2x.

 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 17:03 
Začátečník
Začátečník

Založen: 05. květen 2008
Nahoru
Chtělo by to dodat ještě jeden důvod (a IMHO dost podstatný), proč GCN alespoň zpočátku pořádně neprorazilo - a to vyšší cena a z toho plynoucí horší poměr cena/výkon (a taky se to v recenzích objevovalo). Já měl osobně Ati/AMD (a co jsem slyšel, tak i dost ostatních) dlouhodobě za toho levnějšího, výhodnějšího a sympatičtějšího (ale také s určitými kompromisy a i problémy), zatímco NVIDIA měla větší výkon, spolehlivost, ale taky vyšší cenu až co trh snese a nálepku zlého muže. Jasně, že se to nedá vztáhnout bezvýhradně na celé poslední dvě dekády a všechny produkty, ale některá období prostě tuhle auru (ať už oprávněně či ne) těm firmám přisoudily (u NVIDIE GF2-4, GF8, Maxwell a novější, u Ati/AMD Radeon 9xxx, X1950Pro, HD4xxx série, sweetspot Polaris). IMHO ta cenová válka, kterou začala AMD v době HD4000 série byla největším failem a tou nejhloupější věcí, co jen mohli udělat a táhlo se to s nimi ještě dlouhé roky. V dalších generacích pak museli s cenou nahoru, což zákazníci nikdy neslyší rádi a u vydání HD7000 generace, i když byla v té době nejlepší, šli prostě s cenou příliš vysoko a trh to pořádně neskousl.

edit: HEAD to nade mnou částečně potvrzuje. Každopádně pověst společnosti trvá změnit dlouhé roky. AMD se tenkrát ze škatulky levnějšího vymanit nepodařilo, NVIDII taky trvalo dlouhá léta, než se zařadila na prémiovou pozici (a že to není automatické ukazuje Turing)...


Naposledy upravil Raikkonen dne ne 7. duben 2019, 17:16, celkem upraveno 2x.

 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 17:15 
Moderátor
Moderátor
Obrázek uživatele

Založen: 24. červen 2004
Bydliště: Thessaloniki - Varnsdorf
Nahoru
Mr_Trollfan napsal:
....znovu opakujem.....
Ano, nevsiml sis o cem je kontext celeho textu ktery HEAD napsal (to co tvrdis takto nenapsal) a udelal z toho flame. :roll: Dalsi = smetak.

_________________
Obrázek


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 17:55 
Mírně pokročilý
Mírně pokročilý

Založen: 08. květen 2010
Bydliště: Praha
Nahoru
7950 a 7970 byly atraktivní po příchodu kepleru a před příchodem Ghz edicí, původní se totiž dost zlevnila a v tu chvíli tam byly 7950 s dobrym OC a super chladiči celkem levně, tehdy jsem jich měl pár doma a celkem ok, ale výkon mě nepřesvědčil, tehdy zrovna vyšel Crysis 3 a nic moc, stuttering na přehradě, horší min FPS a hlavně horší AF (binilear-dithering lajna, tehdy jsem to nahrál zachytávačkou a bylo z toho drama jestli ještě pamatujete). Hrál jsem ještě GW2 a tam to s GCN hoodně skřípalo. Tehdy jsem se rozhodl že si ještě ponecham GTX480 a počkam na high-end NV a pak vzal Titana na lunchday no, hlavně kvůli Vram protože se tehdy modoval skyrim a tam těch 1,5GB u 480 uhodilo mnohem dříve než nedostatek hrubého výkonu, tak jsem chtěl mít kartu s tunou Vram. Jednu 7970 mam ještě v šupleti jako backup kartu co jsem si nechal z miningu (ten nejlepší kousek z těch co jsem měl heh), ale to je asi má poslední GCN karta, realisticky jsem na ní hrál jen chvíli a byl jsem vždy spíš sklamanej než opak. Vždycky jsem narazil na ňákej buďto SW problém nebo hru co tomu nesedla a propadlo se to tam na úroveň fermi.


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 19:39 
Moderátor
Moderátor
Obrázek uživatele

Založen: 24. červen 2004
Bydliště: Thessaloniki - Varnsdorf
Nahoru
79xx rada byla posledni, kde AMD urvalo trun. Problem je, ze se tenkrat cekalo vic a moc presvedcive to nebylo. Zprvu nebyly Tahiti lehce k dostani, cena nebyla nejak nizka (dost lidi to rozladilo a dal cekali s cim prijde nV a zda ceny pujdou dolu), prodej se nestihl nejak poradne rozject, prisel Kepler a bylo vymalovano. GTX 660-670 byla tehdejsim bestsellerem a v nV zacaly rust zisky. AMD reagovali vydanim GHz edic, ale to byla soutez velkyho Tahiti s malym Keplerem a bylo to +- dle hry maximalne plichta, kdy velky Kepler GK110 si vesele stal sam za nekrestansky prachy (pri dnesnich cenach spis usmevne). AMD jeste dokazali s odstupem reagovat na velkyho Keplera s Hawaii a dorovnat score, ale tim to skoncilo a uz flexibilne reagovat na konkurenci necim novym nedokazali dodnes, viz. prusery Fury a Vega. Jo pozdeji s prichodem konzoli Kepler odpadnul, ale to uz bylo po funuse a na trhu Maxwell. K diskusi muze prijit i technicka kvalita, kde nebyla uplne nejlepsi kvuli snaham usetrit na jinak drahem provedeni zravych cipu, aby to konkurovalo vyrobne levnejsi konkurenci. AMD karty nekterych AIB tak mely horsi statistiky poruchovosti a horsi provedeni chlazeni. Do toho jeste mineri a pak AMD konkurovalo svym vlastnim kartam v bazarech. Od roku 2012 stavi AMD svoje karty na stejny bazi a tuningu stale stejny architektury, coz je bezprecedentni a smutny zaroven, kdyz nV prostridala Kepler, Maxwell, Pascal, Volta a dnes Turing.

Jinak jak pise DOC, resila se tu v te dobe kvalita obrazu jako AF a nedopadlo to pro AMD nejak dobre. S HEADem se resilo i TRAA, kvalita AA a vykon AA. Ache taky jiste pamatuje ruzny porovnani a testovani. Vse je tu v prislusnych threadech. Az s prichodem Koduriho, ktery to prohlasil i za jeden z cilu, se zacaly drivery u AMD lepsit (ikdyz Koduriho kvuli Veze asi moc lidi nemusi, tak tohle se mu povedlo) a dnes uz je AMD schopno vydat dobre drivery rovnou pri vydani hry, aniz by uzivatel musel cekat aby si to vubec zahral. Ve svy dobe bylo, ze s AMD kartou mely i AAA hry zasadni problemy (nizky vykon, rozsahle bugy), ktery AMD opravilo (pokud vubec) se zpozdenim, klidne v extremu i 1 mesic a driver mel velky overhead v DX11. O nejakych hrach mimo promovany AAA ani nemluve. DX11 bylo pro AMD s GCN strasny. Kauza Watch Dogs byla nazornou ukazkou. Dalo se to svadet na to, ze byly v te dobe uplne na dne a v reorganizaci, ale na to se historie nepta a vysledek je jaky je. Ty grafy a statistiky maji racionalni a pojmenovatelny duvody proc vypadaji takhle.

PS: To hrozny obdobi DX11 se pokusili premostit s Mantle, kde cast odpovednosti prechazi na vyvojare a kde si muzou pripsat aspon nejaky uspech s protlacenim do DX12 a Vulkanu, ale nakonec tim taky mnoho neziskali a dodnes vetsina titulu stale stavi na DX11. Ve prospech DX12/Vulkanu se to otaci dost pomalu, casto i nepresvedcive a mezi tim zmizely i ty maly vyhody, jaky GCN pod temito novymi API mely vuci konkurenci. Holt zivot je boj a ne vzdy fer.

_________________
Obrázek


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 19:49 
Začátečník
Začátečník
Obrázek uživatele

Založen: 18. duben 2005
Bydliště: Zlín
Nahoru
Raikkonen napsal:
...



Zrovna HD7700 jsem kupoval proto, že v jednu chvíli měla nejlepší poměr cena/výkon ze všech karet na trhu.

_________________
PC1: Core i7 8700K + SilentiumPC Fera 3|ASRock Z370 Extreme4|MSI GTX 1060 6GB|Kingston HyperX Fury Black 2x16 GB DDR4 3200|Samsung 960 EVO 250GB|WD Red 3TB|Seasonic SS-620GM2 Evo 620W|Zalman Z3
HTPC: Core i5 3450|MSI ZH77-G43|Asus GTX 1060 3GB|Kingston HyperX Savage 1600 Mhz 2x8GB|ADATA SU650 240GB|Seagate Barracuda 7200.14 1TB|WD Red 3TB|Seasonic 430W S12II-430 Bronze|NZXT Elite 210
PC3: AMD Athlon XP 2200+|MSI KT3V|XFX Geforce 4 Ti 4200 64MB AGP8x|1,5GB DDR 333Mhz|Seagate Barracuda 7200.12 80GB|Sound Blaster Live! 5.1|Realtek 100/10|EC 300W


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 20:10 
Mírně pokročilý
Mírně pokročilý
Obrázek uživatele

Založen: 15. září 2009
Bydliště: Hradec Králové
Nahoru
Lowend a nizsi mainstream mel ceny slusne. To az od HD 7870 nahoru karty staly vzhledem k nabizenemu vykonu vic, nez by bylo zdravo.

_________________
Ryzen 7 3700X ; ASRock AB350 Pro4 ; 32 GB DDR4 2666 ; Gigabyte GTX 1080/11 ; V300 240 GB + 6 TB / 7200 rpm ; Acer XF270HU
Retro PC: Pentium 4 2.66 GHz, GeForce4 Ti 4600, 512 MB RDRAM, win98; Athlon XP 3000+, Voodoo5 5500 AGP, 512MB DDR, win98SE; Pentium III 700, Voodoo2 12MB SLI, 256MB SDR, AWE32 28MB, win98SE & DOS
Retro PC: Core 2 Duo E6400, Radeon 8500 LE, 1 GB DDR, ASRock 775i65G R3.0, winXP
HW museum.cz - muzeum grafických karet a procesorů


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 20:20 
Začátečník
Začátečník

Založen: 05. květen 2008
Nahoru
werygood - jenže to přišlo až časem. Na začátku, když GCN nemělo na trhu pořádnou konkurenci a mělo náskok (NVIDII ještě dobíhalo Fermi a Kepler dorazil o trochu později) to nijak slavně nevypadalo a ty ceny opravdu přestřelené byly.
Jako důkaz si stačí projít třeba recenze 7770 a 7750 zde z PCTuningu:
Citace:
V poměru cena/výkon se Radeon HD 7770 novým hitem prozatím nestane. Stejně jako u řady HD 7900 se AMD alespoň prozatím rozhodlo nasadit vyšší ceny, které během několika týdnů pravděpodobně půjdou mírně dolů, v nejhorším případě se vše srovná společně s vydáním střední třídy konkurenční nVidie (odhadem květen). Poměr cena/výkon je o poznání slabší než u o něco výkonnějšího a současně i levnějšího Radeonu HD 6850, ve srovnání s velmi výhodným Radeonem HD 6770 pak doslova propadá.
Citace:
Recenzi výkonnějšího modelu Radeon HD 7770 jsme vám přinesli minulý týden. Ačkoliv nejde o špatnou kartu a potěšeni jsme byli zejména velmi nízkou spotřebou a poměrně slušným výkonem, vyloženě nadšeni jsme také nebyli. Výkonnostní potenciál totiž brzdí pouhých 16 rasterizačních jednotek ROP. To by nebyl zase takový problém, nebýt ceny. Ta totiž činí 3400 Kč s DPH, což je na kartu této kategorie opravdu příliš. Poměr cena / výkon je slabý, což je v této kategorii stěžejní. Stále se tak vyplatí koupě starších Radeonů HD 6770 / 6850, které za podobné peníze nabízejí podstatně více muziky.
Citace:
...poměr cena / výkon přesto není ideální. Cenová hladina dva a půl tisíce je totiž obsazena silnou konkurencí, především pak z vlastních řad. K té patří zejména AMD Radeon HD 6770, který je o něco levnější a současně i výkonnější. V poměru cena / výkon proto Radeon HD 7750 strčí do kapsy.

https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/23282-msi-radeon-hd-7770-novy-bojovnik-ve-stredni-tride?start=15
https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/23330-asus-radeon-hd-7750-uzasne-tichy-a-usporny?start=1
https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/23330-asus-radeon-hd-7750-uzasne-tichy-a-usporny?start=14


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 20:32 
Moderátor
Moderátor
Obrázek uživatele

Založen: 24. červen 2004
Bydliště: Thessaloniki - Varnsdorf
Nahoru
AMD tehda deklarovalo, ze konci s podbizenim se cenou a prekvapive pro mnoho lidi nasadili u Tahiti vysoky ceny. Si vzpominam na rozladeni lidi a to i tady. Cekalo se, ze AMD opet bude "charita" a ono nic. Naopak, Tahiti nacenili nad Fermi. Tim jaky nasadila AMD ceny na Tahiti pak umoznila i nV ceny zvednout u Keplera, jelikoz jejich mainstream Kepler s Tahiti uspesne soutezil a tak tomu byla adekvatni i cena. No a bylo s cenama vymalovano, to byl prvni velky cenovy posun, zvlast pak kdyz jeste GK110 uplne vycnival nad vse a nV mu nalepila nalepku Titan s "titanskou" cenou. GTX780 byla taky pri uvedeni pekne draha, nez to zkorigovala pozdeji vydana Hawaii s lepsi cenou a GTX780 sla nucene cenove dolu, ale zase ji nahradila ze suplete vytazena full GTX 780Ti a opet hodne drahy Titan Black. V tomhle obdobi doslo na konec nejaky cenovy valky a ceny sly nahoru. (a mohlo za to AMD, provedli zdrazeni jako prvni :P :mrgreen: :twisted: )

_________________
Obrázek


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 21:25 
Začátečník
Začátečník

Založen: 05. květen 2008
Nahoru
Nepřišla ta deklarace už trochu dříve? Ta kritika už částečně byla při uvedení HD6950/6970, protože se čekal trochu lepší poměr cena/výkon a vyšší výkon obecně, už jen kvůli té změně značení (a ani oproti GTX 470/570 to nebyla jasná výhra). Ale ono se to myslím během krátké doby nějak srovnalo, takže pak to bylo OK, jen už to prostě nemělo tu auru drahé karty za pár korun jak u HD4000 generace.
U HD7000 mělo AMD náskok a trumfy v ruce (i když jen dočasné) a rozhodli se toho naplno využít. Každopádně se ale během celkem krátké doby (mezi HD4000 a 7000) hodně zdražilo, až moc a dost lidí to neskouslo.

https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/19565-graficke-karty-amd-radeon-hd-6950-a-hd-6970-v-testu?start=21


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 21:46 
Začátečník
Začátečník

Založen: 09. prosinec 2003
Bydliště: Praha
Nahoru
Nesel nahodou v te době nahoru i dolar, takze se to pocitove bylo ještě drazsi?


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 22:11 
Moderátor
Moderátor
Obrázek uživatele

Založen: 24. červen 2004
Bydliště: Thessaloniki - Varnsdorf
Nahoru
Nevim na 100% kdy to presne zaznelo a kdo to presne rekl, ale myslim, ze to byla na 90% Lisa Su, ktera nastoupila do AMD myslim roku 2011 a predstavovala sve vize, ale spatne se to dohledava, aby to bylo potvrzeny na tech 100%.

Pohyby dolaru si nepamatuju.

_________________
Obrázek


 Profil  
 Předmět: Re: Vyvoj podilu gpu steam hardvare survey 2004-2019
PříspěvekZaslal v: ne 7. duben 2019, 23:26 
Mírně pokročilý
Mírně pokročilý

Založen: 08. květen 2010
Bydliště: Praha
Nahoru
Raikkonen napsal:
Nepřišla ta deklarace už trochu dříve? Ta kritika už částečně byla při uvedení HD6950/6970, protože se čekal trochu lepší poměr cena/výkon a vyšší výkon obecně, už jen kvůli té změně značení (a ani oproti GTX 470/570 to nebyla jasná výhra). Ale ono se to myslím během krátké doby nějak srovnalo, takže pak to bylo OK, jen už to prostě nemělo tu auru drahé karty za pár korun jak u HD4000 generace.
U HD7000 mělo AMD náskok a trumfy v ruce (i když jen dočasné) a rozhodli se toho naplno využít. Každopádně se ale během celkem krátké doby (mezi HD4000 a 7000) hodně zdražilo, až moc a dost lidí to neskouslo.

https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/19565-graficke-karty-amd-radeon-hd-6950-a-hd-6970-v-testu?start=21


6900 řada byla mizérie. Jedinej důvod existence Caymanu bylo porazit Fermi a to nedokázal. Ten čip byl původně plánovanej jako 32nm ale byl portlej na 40nm protože 32nm měl spoždění, to byl jeden faktor, druhej byl že AMD nečekalo že NV nakonec z Fermi vykope použitelnej solidní HW, nečekali že problém s neefektivitou budou z části řešit metal layers které NV připravila v 110 revizi dost rychle, takže z odpovědi na GTX480 se stalo nepovedené GPU co jednak neporazilo ani tu 480 ale ještě dostalo na držku od 580. Cayman byl i ekonomicky nevýhodnej, stará 5800 řada si vedla lépe + AMD tehdy klamalo značenim, ala 6870 byla pomalejší jak 5870, moc fanoušků si tehdy nepřipsali, naopak, byl to začátek comebacku NV.

Před Caymanem byla Fermi vnímána jako rychlejší ale žravá a topivá, po Caymanu vypadala Fermi ve srovnání mnohem lépe, protože výkon/watt Caymanu byl horší jak cypressu. Co vlastně měl cayman jako plus? no, FP64 na 1/4 FP32 místo 1/5, což bylo stejně useless když Fermi měla 1/2 takže v compute/profiu segmentu bez šance a palčivé problémy s teselací a pod Cayman nevyřešil, nakonec přinesl ještě powertune kterej u něj byl dost zabugovanej a na default nastavení způsoboval stutter při hraní, jojo.


Nejhorší co se může stát je že vydáš produkt po kterym konkurence vypadá lépe, a to se u Caymanu stalo. Po Caymanu fermi vypadala lépe. Stejnou věc udělala Vega po jejimž příchodu taky vypadal Pascall ještě lépe.

A vraťme se zpět k GCN, ty první roky byly fakt zlo, koukněme se zde třeba na test karet po vydání Crysis3 a to už byly rok a čtvrt na trhu a zrovna přicházel velkej Kepler ala Titan, takováhle byla situace:

https://www.techspot.com/review/642-cry ... page4.html

Je to fiasko, a měly ještě horší frametimes a to se jednalo o AMD sponzorovanej titul. 7950 pod GTX580 a 7970 pod GTX670 je naprostej fail, tak to ale tehdy prostě bylo. GCN tak jak stála by dostala na prdel od Fermi kdyby jí NV jen skrinknula na 32nm, ani Keplera nepotřebovali.

Koukněte se také naprosto dolu tam kde jsou terrascale karty co se propadly na poloviční výkon oproti Fermi. Ala co se stane když AMD vydá novou arch a okamžitě přestane optimalizovat pro tu starou, neni to pěkný. A to samé nás pravděpodobně za rok čeká s GCN heh, uvidíme jestli přijde ta nová arch jak si bude taková Vega nebo i Navi stát rok poté.


 Profil  
Zobrazit příspěvky za poslední:  Řadit podle  
Odpovědět na téma  [ 72 příspěvků ]  Přejít na stránku předchozí  1, 2, 3, 4  další


Čas je uváděn v UTC + 1 hodina


Přejít do sekce:
  

Kdo je přihlášený

Uživatelé procházející si tuto sekci: Žádní registrovaní uživatelé a 0 anonymních


Nemůžete zakládat nová témata v této sekci
Nemůžete odpovídat na příspěvky v této sekci
Nemůžete upravovat své příspěvky v této sekci
Nemůžete mazat své příspěvky v této sekci
Nemůžete připojit přílohy v této sekci

 
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Český překlad - PCT fórum, Zásady ochrany osobních údajů.