stefan píše:No neviem, ja si tu teda iba tak čítam a snažím sa pochopiť o čom sa tu píše, ale musím povedať, že viac zdrojov a viac zmyslu mi dáva to čo píše Richie Rich. Ostatní sa akosi sústredia iba na osobné útoky proti nemu, ale argumentácie je pomenej.
Jako teoreticky je jasné, že ALU navíc můžou zvednout výkon (za nějakých podmínek, tj. zbytek architektury tomu musí být taky přizpůsobený). V tomhle případě je tu hádka asi hlavně o tom, že R. je přessvědčenej, že toto samotný znamená, že v Zenu 3 například určitě bude víc ALU. Ale to je hrozně ošidnej způsob uvažování a to tady asi lidem vadí (třeba podle mě je to chyba).
Problém je, že R. nemá disciplínu v tom, jak spekuluje. Upne se na nějakej "pramen" a z toho třeba vyvozuje víc, než se z něj dá s rozumnou mírou jistoty vyvozovat. Nebo uvěří tomu, že nějakej youtuber, o kterým ostatní (třeba já) naopak mají pochybnosti, má speciální zdroje a pak začne stavět konstrukce na tom a nechce přijmout, že by se o zdroji tý informace mohlo pochybovat.
Někdy nestačí "mít zdroj", je taky třeba to umět kriticky zhodnotit. Například zhodnotit, jestli pro tu danou věc, pro kterou třeba jako "mám zdroj" zároveň nejsou 3 další zdroje proti. Když se zaměřím na to, že "jeden zdroj pro existuje, takže je to dokázaný!", a ignoruju ty další zdroje proti, tak dělám samozřejmě chybu.
Ty hádky tu vznikají (aspoň teda někdy*) kvůli tomu, když se mu někdo pokusí na tu nedostatečně podloženou spekulaci upozornit nebo upozorní na to, že se o tom dá pochybovat a tak. Což by při normální diskuzi mělo být normální, protože na slabý místa v úvahách se musí upozornit a upřít pozornost, ale R. to někdy myslím blbě snáší a nechce připustit, že v některých místech těch jeho úvah je příliš velká volnost a prostě jedno z druhýho tak snadno neústí a tudíž to může být jinak.
Obecně vzato (teď nemluvím o téhle konkrétní debatě) - ta neústupnost nebo hodně velká suverenita v tlačení nezpochybnitelnýho vlastního názoru taky může být blbá v tom, že to může udělat větší dojem než reálně solidnější a podloženější argument na lidi, co tomu nerozumí, ale to nevím, jestli třeba se tady děje. Pak to lidi roznáší dál a někdy dá dost práce pořád lidem vysvětlovat, že něco, co "se všude píše" je jenom něco špatně pochopenýho nebo nepotvrzená spekulace.
Například si vzpomeňte na ty spekulace AdoredTV ze začátku roku o tom, že Ryzen 3000 bude mít takty až 5,0 GHz. To lidi pořád vytahovali a věřili tomu, i když se nakonec ukázalo, že to byl výmysl/podvrh/omyl. Ale než se to v červnu až srpnu konečně prokázalo, tak to mezi lidma hrozně žilo a dost lidí to bralo jako realitu, i když na tom opatrnější lidi poukazovali na věci, které od začátku naznačovaly, že to nemůže být reálné.
* důvody asi můžou být různý, když tu na sebe štěkáme už dlouho, tak rostě pravděpodobnost, že už vidíme ty věci, co nám vadí, dopředu, ještě než je druhej řekne, a eskaluje to z pohledu nezůsčastněných neoddůvodněně